[t0ly]

Посоветуйте бордер с оптимальным соотношением цена/качество

из требований

- 3 FW

- 1-2 10G

- какоето разумное кол-во 1q вланов

 

схема будет простая

1-3 аплинка приходят в разных вланах и уходят на роутеры в ядре.

 

Спасибо за помощь.

[Vofffka]

Посоветуйте бордер с оптимальным соотношением цена/качество

из требований

- 3 FW

- 1-2 10G

- какоето разумное кол-во 1q вланов

 

схема будет простая

1-3 аплинка приходят в разных вланах и уходят на роутеры в ядре.

 

Спасибо за помощь.

 

1) Juniper MX80

2) Cisco 7600 + RSP720-3CXL-10G

[mefer]

А можно с ценами и где лучше или дешевле брать? Как вариант готов забрат самостоятельно в финке (лапа , иматра, хелсинки)

[shicoy]

посмотрите еще на Brocade CER2024 (24x1GE+2x10GE) за границей ценник будет в районе 15-16к $

[ichthyandr]

1) Juniper MX80

2) Cisco 7600 + RSP720-3CXL-10G

3) Brocade CER2024 (24x1GE+2x10GE)

по деньгам то что получается по каждому пункту?

 

 

PS ASR1002 c SPA модулями можно посмотреть

[Дятел]

4. Из старенького, но вполне рабочего: 6500 с sup720-BXL и картой 6704 или новое VS-S720-10G-3CXL

[t0ly]

4. Из старенького, но вполне рабочего: 6500 с sup720-BXL и картой 6704 или новое VS-S720-10G-3CXL

а в чём отличе 6500 от 7600 в таком случае?

[Дятел]

в качестве бордера, мне кажется - никакого отличия....

пусть меня поправят несогласные )

[Vofffka]

а в чём отличе 6500 от 7600 в таком случае?

 

Отличие в перспективе роста. В 76-ю платформу в дальнейшем можно установить ES либо SIP платы , получите гораздо больший функционал.

65-я дальше L3 коммутатора не уйдет.

А по цене 65 и 76 практически одинаковые (при стартовом бандл шасси + суп/рсп)

[Дятел]

Для конфигурации с минимум 2х10Г получается практически одинаковая цена у МХ80 и у предложенных мною цисок, более 20К, Джуник даже чуть дешевле. Но если в конторе всё на циске - проблема зоопарка для админа. В ответственном месте. Если не страшно - я бы брал МХ80.

 

Отличие в перспективе роста.

а какая перспектива роста у бордера? число маршрутов одинаковое у 6500 и 7600, 1М. У Джунипера, скорее всего, 5М (пускай поправят знатоки). Число 10Г портов тоже одинаковое и зависит только от шасси.

[t0ly]

а в чём отличе 6500 от 7600 в таком случае?

 

Отличие в перспективе роста. В 76-ю платформу в дальнейшем можно установить ES либо SIP платы , получите гораздо больший функционал.

65-я дальше L3 коммутатора не уйдет.

А по цене 65 и 76 практически одинаковые (при стартовом бандл шасси + суп/рсп)

а что на бордере может понадобится кроме как комутировать вагон ппс и нескольких фулвью ? всмысли может я что то упустил ?

[Дятел]

кроме netflow у меня нет никаких мыслей....

[Дятел]

Кстати, вот ещё 5-ый вариант:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72347&st=0&p=673183entry673183

 

хотите бордер на экстриме? тогда лучше X480 + core lic., с перераспределением всех благ в пользу L3 - вплоть до 512к ipv4 lpm routes

http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/05288.Extreme-Networks/05289.16303

 

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72771

Коммутаторы Summit X480 могут хранить до 1 млн. не уникальных BGP IPv4 маршрута, что позволяет хранить 3 BGP full view.

[Vofffka]

а какая перспектива роста у бордера? число маршрутов одинаковое у 6500 и 7600, 1М. У Джунипера, скорее всего, 5М (пускай поправят знатоки). Число 10Г портов тоже одинаковое и зависит только от шасси.

 

Не столько перспектива самого бордера, как перспектива купленного оборудования, вложение средств так сказать если сравнивать 65 и 76. Представим что вы завтра/через месяц/год подросли и появилось необходимость задействовать MPLS/L3VPNs/L2VPNs/VPLS и еще всякие сервисы. Докупили в 76-ю ES плату и вуаля, MPLS роутер готов. В случае 65-й только полная замена платформы. 65-я позиционируется как платформа для коммутации в enterprise с FWSM и VSS, 76-я для коммутации/маршрутизации причем мультисервисной. Либой транспорт: ethernet, stm, sdh, isdn :)

У нас был случай когда клиент платил немалые деньги чтобы прогнать ISDN PRI из точки А в точку Б. TDMoverMPLS выручил. И это все на 76-й платформе.

 

MX80 - сильный бордер и даже как MPLS роутер (но только транзитный P, не PE).

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Vofffka

[caz]

Не столько перспектива самого бордера, как перспектива купленного оборудования, вложение средств так сказать если сравнивать 65 и 76. Представим что вы завтра/через месяц/год подросли и появилось необходимость задействовать MPLS/L3VPNs/L2VPNs/VPLS и еще всякие сервисы. Докупили в 76-ю ES плату и вуаля, MPLS роутер готов. В случае 65-й только полная замена платформы. 65-я позиционируется как платформа для коммутации в enterprise с FWSM и VSS, 76-я для коммутации/маршрутизации причем мультисервисной. Либой транспорт: ethernet, stm, sdh, isdn :)

 

взять mlx и никаких плат докупать не надо, если только портов не хватает, все работает из коробки.

[t0ly]

а какая перспектива роста у бордера? число маршрутов одинаковое у 6500 и 7600, 1М. У Джунипера, скорее всего, 5М (пускай поправят знатоки). Число 10Г портов тоже одинаковое и зависит только от шасси.

 

Не столько перспектива самого бордера, как перспектива купленного оборудования, вложение средств так сказать если сравнивать 65 и 76. Представим что вы завтра/через месяц/год подросли и появилось необходимость задействовать MPLS/L3VPNs/L2VPNs/VPLS и еще всякие сервисы. Докупили в 76-ю ES плату и вуаля, MPLS роутер готов. В случае 65-й только полная замена платформы. 65-я позиционируется как платформа для коммутации в enterprise с FWSM и VSS, 76-я для коммутации/маршрутизации причем мультисервисной. Либой транспорт: ethernet, stm, sdh, isdn :)

У нас был случай когда клиент платил немалые деньги чтобы прогнать ISDN PRI из точки А в точку Б. TDMoverMPLS выручил. И это все на 76-й платформе.

 

MX80 - сильный бордер и даже как MPLS роутер (но только транзитный P, не PE).

эм

у нас для транспорта отдельная сеть и отдельное оборудование

[Дятел]

а какая перспектива роста у бордера? число маршрутов одинаковое у 6500 и 7600, 1М. У Джунипера, скорее всего, 5М (пускай поправят знатоки). Число 10Г портов тоже одинаковое и зависит только от шасси.

 

Не столько перспектива самого бордера, как перспектива купленного оборудования, вложение средств так сказать если сравнивать 65 и 76.

 

Ну да, защита инвестиций если только. И то - сомнительно, ибо когда 6500 перестанет справляться с ролью бордера по числу маршрутов (так же как и 7600) - его смело можно ставить молотить трафик в ядро, это он умеет делать превосходно.

[denis_vid]

эм

у нас для транспорта отдельная сеть и отдельное оборудование

А если вам к примеру через год понадобится натить или полисить передавая атрибуты из радиуса.

Что вы с этим жунипером делать будете?

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем denis_vid

[Дятел]

Бордеры не натят и не полисят. Тем более на 10Г скоростях..... ))

[darkagent]

А если вам к примеру через год понадобится натить или полисить передавая атрибуты из радиуса.

Что вы с этим жунипером делать будете?

если для вас брас и бордер одно и тоже - мне вас очень жаль.

[Vofffka]

взять mlx и никаких плат докупать не надо, если только портов не хватает, все работает из коробки.

 

К сожалению не приходилось сталкиватся с Brocade. Каков уровень поддержки и сервиса со стороны вендора и пратнеров?

Мне бы не хотелось ради 10-30% экономии остатся один-на-один с коробкой :) Предпочитам отлаженную платформу, где многие собак уже съели,

глюки всякие конечно тоже встречаются, но оперативная поддержка со стороны вендора всегда радует.

[Vofffka]

Ну да, защита инвестиций если только. И то - сомнительно, ибо когда 6500 перестанет справляться с ролью бордера по числу маршрутов (так же как и 7600) - его смело можно ставить молотить трафик в ядро, это он умеет делать превосходно.

 

В 3BXL и 3CXL - размер TCAM 1млн. За все время существования интернета глобальные таблицы порядка 390-400 тыс. Не важно со скольки аплинков приходят FV - в FIB а соотвественно и в TCAM будет одна запись на один префикс. Думаю что пока рано говорить о нехватки 1млн TCAM. (Вариант с выносом FV в vrf отличный от global не рассматриваем, ибо нелогично)

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем Vofffka

[xmr]

Хочу присоединиться к вопросу.

А что будет с 3bxl с прицелом на IPv6, хватит TCAM ?

 

кстати тут советовали 720-bxl, я так полагаю на бордер он не годится

[denis_vid]

А если вам к примеру через год понадобится натить или полисить передавая атрибуты из радиуса.

Что вы с этим жунипером делать будете?

если для вас брас и бордер одно и тоже - мне вас очень жаль.

А мне жаль тех кто не думает о перспективе. Тех кто тупо считает ппсы.

Завтра петух клюнет что нужны сервисы, опять будете тему создавть "нужна еще железка что бы могла..." и еще под 100к выбрасывать. Единственное что я могу понять что деньги не ваши и вам пофиг

Изменено 3 февраля, 2012 пользователем denis_vid

[caz]

взять mlx и никаких плат докупать не надо, если только портов не хватает, все работает из коробки.

 

К сожалению не приходилось сталкиватся с Brocade. Каков уровень поддержки и сервиса со стороны вендора и пратнеров?

Мне бы не хотелось ради 10-30% экономии остатся один-на-один с коробкой :) Предпочитам отлаженную платформу, где многие собак уже съели,

глюки всякие конечно тоже встречаются, но оперативная поддержка со стороны вендора всегда радует.

 

год поддержки бесплатно, далее за деньги, реагируют моментально, один на один никогда не останетесь точно ) ничего сложного там нет, настраивается элементарно, cisco like cli