DobroFenix Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 На данный момент имеется сервер на IBM intellistation 6221(2xXeon 2.8Ghz 1core), который выступает в качестве роутерборда. С включенным HT нагрузка процессора 50% при 30 мегабит. С выключенным HT нагрузка 75%. Сетевые карты DFE-520TX 80-90% всего трафика мелкие udp пакеты от игровых серверов. NAT Думаю поменять данную конфигурацию на RB1200 или RB1100. Кто что может сказать про производительность данных маршрутизаторов под нагрузкой? Будет ли он производительнее 2х ксеонов? Вставить ник Quote
martini Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 блин.. ну читайте хоть недавние темы... Купи за деньги которые есть на РБ1200 комп обычный с i3 процом и нормальную сетевуху.. и забудь про загрузку проца на год-два-три.. а на оставшиеся деньги купи пива. Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 1, 2012 Author Posted February 1, 2012 Простите, но Я не пью пиво. Читал внимательно все предыдущие темы -- меня интересует именно RB1100/RB1200 из-за их формфактора и мощности в 25Вт. Меня интересует, как поведёт себя RB1200 при моей спецификации трафика. Вставить ник Quote
Jenx Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 На данный момент имеется сервер на IBM intellistation 6221(2xXeon 2.8Ghz 1core), который выступает в качестве роутерборда. С включенным HT нагрузка процессора 50% при 30 мегабит. С выключенным HT нагрузка 75%. Сетевые карты DFE-520TX 80-90% всего трафика мелкие udp пакеты от игровых серверов. NAT Думаю поменять данную конфигурацию на RB1200 или RB1100. Кто что может сказать про производительность данных маршрутизаторов под нагрузкой? Будет ли он производительнее 2х ксеонов? будет. 1200-й по описанию даёт от 30 до 300 мбит. Для разных пакетов. Вставить ник Quote
martini Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 я уже не в одной теме писал о возможностях 1100-1200 роутеров.. На НАТ и мелкие пакеты - не ставить !! это его убъет ) 2 Jenx - ты думаешь что 2xXeon 2.8Ghz слабее PPC 1000 Mhz ??? ты сильно ошибаешься. А в описании к 1200 фигурирую цифры около 3 гигабит вроде.. )))) Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 1, 2012 Author Posted February 1, 2012 Я тоже думаю, что 2x2.8ghz будет в разы мощнее, но на практике эти 2x2.8ghz просели на 35 мегабитах по прерываниям. Может попробовать сетевые карты поменять с аппаратным управлением прерываний внутри самих сетевых карт? Вставить ник Quote
shicoy Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 Может поменять сетевые карты на нормальные например - i82576 ? Вставить ник Quote
martini Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 три поста про сетевые карты.. но все равно нужно поменять на 1200 )) "мыши плакали, кололись.. " Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 1, 2012 Author Posted February 1, 2012 Любые Intel поставить? Вставить ник Quote
martini Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 ну учитывая что 2 проца всего - лучше 82575 (они и дешевле), если трафика до 200 мегабит - можна любую другую интеловую (еще дешевле) И HT отключи - он и нафиг не нужен на роутере, только хуже делает Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 1, 2012 Author Posted February 1, 2012 И HT отключи - он и нафиг не нужен на роутере, только хуже делает Клевета С HT у меня загрузка процессора 45% и в прерывания уходит всего 60% при таком же трафике И под сетевые карты у меня есть только PCI32 и PCI64 порты. Вставить ник Quote
martini Posted February 1, 2012 Posted February 1, 2012 мля.. микротик не умеет паралелить нормально загрузку по процессорам !! ну хоть бы на оф форум сходил.. 50% с включенным ХТ - это 100% загрузка системы. 75% с выключенным ХТ - это снова жопа системе по загрузке )) На АМД кстати более ровно загрузка считается.. Но Нормис неприклонен !! не хочет верить в скриншоты кучи юзеров и супауты ) Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 1, 2012 Author Posted February 1, 2012 Ну, по крайней мере с включенным HT и 50% загрузкой пинг не растёт. А при 75% выключенным HT пинг увеличивается на 25мс. Вставить ник Quote
Ilya Evseev Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 меня интересует именно RB1100/RB1200 из-за их формфактора и мощности в 25Вт. У этих Микротиков главное достоинство - универсальность "коммутатор-маршрутизатор-шлюз". Но если за эти деньги нужна только маршрутизация, то Микротик imho относительно медленный. Супермикра SYS-5015A (например) будет производительнее в разы. Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 Сервер 1U проц i3, две планки памяти по 1гб, встроенные сетевухи, операционка на SSD. прожует гигабит а то и больше. Энергопотребление очень маленькое, порядка 70 ватт на сервер, если не меньше. Вставить ник Quote
DEN_Crash Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 Сетевушка хороша: http://computers.wikimart.ru/components/cards/model/1664139/setevoj_adapter_intel_expi9400ptblk/#utm_price=2838&utm_date=201110202300&utm_source=nadavi.ru&utm_medium=price&utm_campaign=computers&utm_content=_NotProven_NotEnough Вставить ник Quote
Ilya Evseev Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 Сетевушка хороша: http://computers.wikimart.ru/components/cards/model/1664139/setevoj_adapter_intel_expi9400ptblk/#utm_price=2838&utm_date=201110202300&utm_source=nadavi.ru&utm_medium=price&utm_campaign=computers&utm_content=_NotProven_NotEnough Шутите? В ней чип 82572EI: http://ark.intel.com/products/20719/Intel-82572EI-Gigabit-Ethernet-Controller Выпущена 7 лет назад. Не умеет даже jumbo frames. Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 2, 2012 Author Posted February 2, 2012 2х глазую за 2200 предлагают.... С микротиками 2х глазые нормально работают? Как на них прерывания осуществляются ? И почему у меня все сетевые карты работают на одном прерывание? Вставить ник Quote
Ilya Evseev Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 2х глазую за 2200 предлагают.... Какая модель? С микротиками 2х глазые нормально работают? http://wiki.mikrotik.com/wiki/Supported_Hardware#Ethernet_chipsets http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Driver_list#Intel_PRO.2F1000 И почему у меня все сетевые карты работают на одном прерывание? http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:System/Resource#IRQ Вставить ник Quote
Fenrir Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 RB1200 не пробовали, но работали RB1000 и RB1100 и честно сказать результат не очень. Железки терминировали рррое, на клиента простая очередь, плюс несколько базовых правил в файрволе и все. Стоят лицензии v6 но RB1100 даже не вытягивал заявленных >200 сессий а RB1000 застреливался примерно на 200. Сейчас купили лицензию на самосбор, поставили на виртуалку - 2,8 ГГц, 1Гб ОЗУ - задачи те же, на 500 сессий загрузка проца порядка 50%. Больше роутерборды не включаем... Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 2, 2012 Author Posted February 2, 2012 /system resource irq> print # IRQ USERS CPU ACTIVE-CPU COUNT 0 1 i8042 auto 3 8 1 4 serial auto 3 8 2 6 floppy auto 3 3 3 9 acpi auto 3 0 4 12 i8042 auto 3 3 5 14 ide0 auto 3 8 793 6 15 ide1 auto 3 0 7 16 usb2 auto 3 0 8 19 usb3 auto 3 0 9 21 ether2 auto 2 224 283 629 10 23 usb1 auto 3 0 11 24 ether8 auto 3 0 12 28 ether3 auto 1 334 784 797 13 48 ether5 auto 0 357 046 973 14 52 ether6 auto 3 0 15 56 ether7 auto 3 0 Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 2, 2012 Author Posted February 2, 2012 Что скажете про сетевые карты Intel PRO/100S Desktop Adapter для MikroTik'а Вставить ник Quote
martini Posted February 2, 2012 Posted February 2, 2012 нормальные сетевые.. только древние и 100 мегабитные ) Вставить ник Quote
DobroFenix Posted February 2, 2012 Author Posted February 2, 2012 В микротик пойдут? Прирост производительности будет? По-моему они идентичны текущим DFE-520TX..... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.