Перейти к содержимому
Калькуляторы

Микротик + радио и в конце dir100

Доброго всем времени. У многих возникает проблема с расширение сети и в большинстве случаев она связан из-за неправильной постройки (вся сеть в одной подсети ,и устройства и клиенты) , - рассуждений на тему как всё разрулить было много и ещё столько же будет ! Но большинство (как и я) склоняются к VLAN.

Так вот полазив по инету нашел прикольный выход из ситуации (при условии если на БС стоит МТ или управляемое оборудование ) http://nastroisam.ru/dir-100-vlan/ , приоритеты - цены ,простота и относительно надежность .

 

Так вот если при подключении клиента к сети ставим РАДИО и в конце лепим dir100 перешитый в управляемый свитч - клиент получает свою внутреннею сеть с выходом во всемирный свет и при этом не валит БС всяким хламом !

 

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

 

 

Отпинайте если что не так.

Изменено пользователем porozut

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени. У многих возникает проблема с расширение сети и в большинстве случаев она связан из-за неправильной постройки (вся сеть в одной подсети ,и устройства и клиенты) , - рассуждений на тему как всё разрулить было много и ещё столько же будет ! Но большинство (как и я) склоняются к VLAN.

Так вот полазив по инету нашел прикольный выход из ситуации (при условии если на БС стоит МТ или управляемое оборудование ) http://nastroisam.ru/dir-100-vlan/ , приоритеты - цены ,простота и относительно надежность .

 

Так вот если при подключении клиента к сети ставим РАДИО и в конце лепим dir100 перешитый в управляемый свитч - клиент получает свою внутреннею сеть с выходом во всемирный свет и при этом не валит БС всяким хламом !

 

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

 

 

Отпинайте если что не так.

Чем плох РБ750? Функционал не меньше, цена такая же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Чем плох РБ750? Функционал не меньше, цена такая же.

 

Что то не видел RB 750й за 950рублей в продаже , минимум 1500рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Чем плох РБ750? Функционал не меньше, цена такая же.

 

Что то не видел RB 750й за 950рублей в продаже , минимум 1500рублей.

Эм, ну если так. У нас эти железки стоят одинаково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А прямо на базе на МТ зарулить клиентов в нужные вланы нельзя? Если вы вланы будете снимать у клиентов, а все клиенты в общем бридже - проблему мусора это не решит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А прямо на базе на МТ зарулить клиентов в нужные вланы нельзя?

+1 если dir100 на каждой точке савить, то проще настроить точки для работы с VLAN (и МТ и ЮБНТ это позвояют, всё что дороже -- даже не расматриваю...)

Если вы вланы будете снимать у клиентов, а все клиенты в общем бридже - проблему мусора это не решит.

а если в центре -- он просто с нагрузкой не справится, ну и с vlan-ами может работать почти любой роутер на альтернативной прошивке, а те же ТП-Линки от 600руб начинаются...

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С нагрузкой справится. Все равно через радио более 15-20 мегабит не прокачаете=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С нагрузкой справится. Все равно через радио более 15-20 мегабит не прокачаете=)

а если точек штук пять хотяб?....

 

На самом деле DHCP Relay можно попробовать заюзать, вроде и в МТ и в ЮБНТ уже поддерживаются...

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А прямо на базе на МТ зарулить клиентов в нужные вланы нельзя? Если вы вланы будете снимать у клиентов, а все клиенты в общем бридже - проблему мусора это не решит.

 

 

Это то всё понятно ,а если сеть строится не на МТ и Ubnt ? Многие же цепляют всякие 2100 ,теже ТП-Линки и т.д. ,а тут клиент получает гнездо в котором есть инет и дальше что он с ним будет делать его проблемы. Я в чём разница где снимать VLAN у клиента или на клиентской точке ? Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

Изменено пользователем porozut

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С нагрузкой справится. Все равно через радио более 15-20 мегабит не прокачаете=)

а если точек штук пять хотяб?....

 

Не имеет значения, точка сама будет запихивать каждого клиента в свой влан по WDS, следовательно нагрузки на нее особой не будет. Можно даже сделать NAT на точке. 300мгц процессора хватит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

 

 

 

Ну тогда понятно .

 

Ну всё равно приемлемое решение для тех кто строил сеть на домашних роутерах и нет возможности или каких либо других причин модернизироваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну всё равно приемлемое решение для тех кто строил сеть на домашних роутерах и нет возможности или каких либо других причин модернизироваться.

 

ОпенВРТ -- вообще бесплатна, и куда более полезна/образовательна для таких "сетестроителей"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

 

А что мешает выдавать клиенту адрес с маской /32 ? Микротик это умеет, даже винда нормально такие адреса принимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не решит ? А смыл тогда вланы толкать в сеть ?

на каждый vlan надо выделять свой DHCP сервер, в этом то и вся соль, т.о. у Вас не единый сервер на /8 сеть, а много мелких на /24, а то и меньше и широковещательные пакеты идут не по всей сети, а только в своём сигменте (vlan-е)

 

А что мешает выдавать клиенту адрес с маской /32 ? Микротик это умеет, даже винда нормально такие адреса принимает.

 

И чем спасет это отцов русского пионерства ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

Универсален, всё же, вариант с поддержкой VLAN на CPE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Универсален, всё же, вариант с поддержкой VLAN на CPE.

VLAN+Windows???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VLAN+Windows???

1. Многие драйвера сетевух так умеют.

2. В этой связке выпущен из вида CPE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1-Многие? что-то кроме интюхов никого не припомню, а те-же реалтеки куда актуальнее...

 

1-2 USB-WiFi?

 

2-WiFi-USB -- Ethernet мост -- изврат, и на сколько я помню особености драйверов винды -- работать всёравно не будет...

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1-Многие? что-то кроме интюхов никого е припомню, а те-же реалтеки куда актуальнее...

Именно что Realtek-и умеют, но не все.

 

CPE должно предоставляться и контролироваться провайдером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант универсален и подойдет многим , особенно тем у кого конечные устройства не имеют функции VLAN.

Универсален, всё же, вариант с поддержкой VLAN на CPE.

 

Вариант не правильный. Чем же VLAN на CPE отличается просто от общего бриджа с фильтрацией?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем же VLAN на CPE отличается просто от общего бриджа с фильтрацией?

Имея ввиду VLAN on UBNT/MT as CPE - отличается гибкостью и функциональностью, весь клиентский мусор просто не уйдёт в радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имея ввиду VLAN on UBNT/MT as CPE - отличается гибкостью и функциональностью, весь клиентский мусор просто не уйдёт в радио.

 

Так влан кто снимает база или клиент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так влан кто снимает база или клиент?

По месту.

В предложенном варианте возможны ЛЮБЫЕ комбинации, с фильтрацией и ограничениями, как по любому VLAN-у, так и по линку в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я бы не стал использовать dir100 в роли управляемого свитча, во первых там всего 8 вланов и он переодически по менеджменту отваливается. А влан скорее всего должен снимать CPE и отдовать клиенту в акцессе. Если для юриков то наверное лучше каждому клиенту отдельный влан, а для физиков можно и один влан на сектор на пример.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.