Какую максимальную канальную скорость можно получить с помощью Микротик?

[tofu]

После неудачного опыта с тестом РРЛ Сиклу, стало интересно, а что может микротик? Сколько из него максимально можно выжать канальной скорости и пакетной производительности. Бюджет не важен, важен "потолок" данного оборудования. Может ли он претендовать на роль операторского? При установке трех-четырх радиокарт в один роутерборд можно ли получить хотябы 250 фула? Каждая карта может работать на своей частоте? Можно ли например сделать так что при установке двух карт одна работала на 5935 а вторая на 5955? А если ставим 4 карты? Могут ли две работать на 5935 а две на 5955? Например имеем три точки, точка А - удаленный обьект, точки Б и С точки с присутствием ВОК (узлы агрегации). Возможна ли такая схема, в точке А стоит один роутерборд с двумя картами на 5935 и 5955 соответсвенно, в точке Б стоит роутерборд с одной картой на 5935 в точке С стоит роутерборд с картой на 5955? Можно ли будет агрегировать два этих канала?

[Deac]

С помощью MT можно агрегатировать сколько угодно каналов, самых разных.

См. EoIP/MPLS и bonding.

 

Другое дело, ставить в один борд больше 2-х радиокарт - оч. плохая идея.

Edited January 31, 2012 by Deac

[NewUse]

микротику возможности ррл даже и не снятся.

Я не знаю, что у Вас с РРЛ не получилось, но с микротиком скорее всего всё будет ещё хуже при равных условиях.

[tofu]

микротику возможности ррл даже и не снятся.

Я не знаю, что у Вас с РРЛ не получилось, но с микротиком скорее всего всё будет ещё хуже при равных условиях.

Если я Вас правильно понял, Вы хотели сказать: "Радиоотдел, не наживайте сами себе гемороев, юзайте Радвин как и юзали".

[Deac]

микротику возможности ррл даже и не снятся.

MT многофункциональная железка, в отличии от РРЛ.

Можно принять BGP, выдать абонентам интернет в эзернет и по радио, с NAT-ом и без.

Всё на одном борде.

 

Если я Вас правильно понял, Вы хотели сказать: "Радиоотдел, не наживайте сами себе гемороев, юзайте Радвин как и юзали".

Юзайте MT на x86 железе и будет вам счастье.

Там нет таких ограничений по pps, как на раутбордах.

[tofu]

микротику возможности ррл даже и не снятся.

MT многофункциональная железка, в отличии от РРЛ.

Можно принять BGP, выдать абонентам интернет в эзернет и по радио, с NAT-ом и без.

Всё на одном борде.

нат, бгп и прочее ненужно... нужен тупо мост... труба... сейчас стоит Радвин 2000, думаю как расширить канал. В миллиметрововом диапазоне не вышло изза большой дистанции пролета.

 

Юзайте MT на x86 железе и будет вам счастье.

Там нет таких ограничений по pps, как на раутбордах.

плохо ориентируюсь в Мт, что есть 86 железо под радиокарты?

[Saab95]

Поставьте радвин 5000, или какую-нито РРЛ для низкочастотных диапазонов, зачем же сразу релейку менять на микротик - наживете себе проблем только. Я тут против микротика.

[Deac]

Здесь уже обсуждалось и не один раз.

Раутерборды - не катят, из-за ограничений в pps.

x86 борды, типа Advantech-а, производительно и не так уж дорого.

 

плохо ориентируюсь в Мт, что есть 86 железо под радиокарты?

MT бывает в двух инкарнациях:

-- под раутборды, со всеми ограничениями MIPS-а.

-- под x86, работает с любым железом, без каких либо существенных ограничений.

[slv700]

Здесь уже обсуждалось и не один раз.

Раутерборды - не катят, из-за ограничений в pps.

x86 борды, типа Advantech-а, производительно и не так уж дорого.

 

плохо ориентируюсь в Мт, что есть 86 железо под радиокарты?

MT бывает в двух инкарнациях:

-- под раутборды, со всеми ограничениями MIPS-а.

-- под x86, работает с любым железом, без каких либо существенных ограничений.

МТ на любой платформе не будет лучше Радвина 2000.

Если хотите делать бондинг типа две карты 802.11n по 40 Мгц - то схема геморная.

Лучше Радвина 2000 в 5 Ггц может быть например Моторола PTP 600 ( 300 Mbps в 30 Мгц ). Если интересует есть б.у относительно недорого - в личку.

[Constantin]

МТ на любой платформе не будет лучше Радвина 2000.

 

легко на 4 мамках 411АН + 2 750G подымиться 100 дупликс на расстояниях до 50 км

(просто опыта не было на большую длину)

 

и стабильность будет больше.

[SSD]

микротику возможности ррл даже и не снятся.

Я не знаю, что у Вас с РРЛ не получилось, но с микротиком скорее всего всё будет ещё хуже при равных условиях.

+5.

 

МТ на любой платформе не будет лучше Радвина 2000.

 

легко на 4 мамках 411АН + 2 750G подымиться 100 дупликс на расстояниях до 50 км

(просто опыта не было на большую длину)

 

и стабильность будет больше.

Не будет. Как МТ не крути.

[Constantin]

Не будет. Как МТ не крути.

ну у вас может и не будет, у мя на простом линке на мт есть, и работает больше года уже.... и особо не напрягаясь

 

RB800/RB453G по одной R карте на каждой, счас 800 на 711 заменю ибо жирно там такой роутер держать

Edited February 1, 2012 by Constantin

[SSD]

Не будет. Как МТ не крути.

ну у вас может и не будет, у мя на простом линке на мт есть, и работает больше года уже.... и особо не напрягаясь

 

RB800/RB453G по одной R карте на каждой, счас 800 на 711 заменю ибо жирно там такой роутер держать

То что работает это показатель того что МТ лучше радвина?

[Constantin]

То что работает это показатель того что МТ лучше радвина?

с точки зрения бюджета - да лучше

 

"если нет разницы - зачем платить больше???"

[Saab95]

То что работает это показатель того что МТ лучше радвина?

с точки зрения бюджета - да лучше

 

"если нет разницы - зачем платить больше???"

 

Разница есть - задержка, стабильность, помехоустойчивость.

[Constantin]

Разница есть - задержка, стабильность, помехоустойчивость.

если брать пролеты до 30 км

задержка - ну не с чем сравнить, но у мя при 100 мбит не более 12 мс, джитер 5 мс

стабильность - провалов нет, (линк на RB600A + R52m 27 км) аптайм радио линка 69 дней

помехоустойчивость - это не аппаратное дело а чисто только софт

 

итог - не убедили

[SSD]

То что работает это показатель того что МТ лучше радвина?

с точки зрения бюджета - да лучше

 

"если нет разницы - зачем платить больше???"

Речь про стоимость вроде как не велась.

 

Разница как раз таки есть, но вы ее почему то упорно игнорируете.

[Saab95]

Разница есть - задержка, стабильность, помехоустойчивость.

если брать пролеты до 30 км

задержка - ну не с чем сравнить, но у мя при 100 мбит не более 12 мс, джитер 5 мс

стабильность - провалов нет, (линк на RB600A + R52m 27 км) аптайм радио линка 69 дней

помехоустойчивость - это не аппаратное дело а чисто только софт

 

итог - не убедили

 

задержка - могла быть и меньше, порядка 1-2мс. Джиттер 1-3мс.

стабильность - железная.

помехоустойчивость - дело может и не аппаратное а софтовое, но в микротике софт не гарантирует доставку данных при потере пакета во время передачи, если будут помехи со стороны пионеров на этих частотах - могут испортить ваш линк. Канал на радвине допустим тоже можно испортить, но там только пропускная способность уменьшится, а параметры задержки и джиттера будут стабильными, если не будет в этом случае перегруза по трафику.

 

Поэтому если делать линк для себя и за свои деньги, или когда нет особых требований к каналу - конечно можно выбрать микротик, если же предоставлять услугу и отвечать за ее качество - тут релейка или операторский радиомост.

 

На предложенной вами схеме суммирования нескольких каналов низкая надежность, ведь выход из строя любого компонента системы - означает отказ линка. При использовании одного устройства - надежность выше.

[Constantin]

Речь про стоимость вроде как не велась.

 

Разница как раз таки есть, но вы ее почему то упорно игнорируете.

 

ну все равно стоимость это большой критерий

 

ну так покажите мне разницу, будете убедительны я соглашусь и прислушаюсь!!!!

[Constantin]

2 Saab95

 

ну только не нужно мне про то что при помехах у радвина пинг не увеличиться, а при гарантированной доставке пакета, при помехах, однозначно вырастает джитер, по любому.

 

по поводу надежности моей схемы, как раз надежность выше, при откае одной железки (радио) линк не развалиться просто уменьшиться пропускная. иметь резерв: в 1 радио карту, одну мать, одну 750G. проблемма решается в считанные часы.

 

но в чем то вы правы, специализированное железо всегда лучше. оно заточено на решение конкретной задачи.

[SSD]

Речь про стоимость вроде как не велась.

 

Разница как раз таки есть, но вы ее почему то упорно игнорируете.

 

ну все равно стоимость это большой критерий

 

ну так покажите мне разницу, будете убедительны я соглашусь и прислушаюсь!!!!

Не спорю, но не всегда она является решающей. Спорить и доказывать тому кто и понятия не имеет о чем речь без полезное занятие.

[Constantin]

Спорить и доказывать тому кто и понятия не имеет о чем речь без полезное занятие

 

о да, это я уже много раз слышал, в итоге у народа покупающего революшены мотороллы цыски убунты и тд я спокойно отбираю клиентов именно качеством и стабильностью услуги в первую очередь, кстати еще со времен длинка 2100 в ВВ.

[SSD]

Спорить и доказывать тому кто и понятия не имеет о чем речь без полезное занятие

 

о да, это я уже много раз слышал, в итоге у народа покупающего революшены мотороллы цыски убунты и тд я спокойно отбираю клиентов именно качеством и стабильностью услуги в первую очередь, кстати еще со времен длинка 2100 в ВВ.

Это очень похвально, но это не показатель. И на хорошем оборудовании можно давать плохой сервис, и дело может быть вовсе не в оборудовании.

[slv700]

Речь про стоимость вроде как не велась.

 

Разница как раз таки есть, но вы ее почему то упорно игнорируете.

 

ну все равно стоимость это большой критерий

 

ну так покажите мне разницу, будете убедительны я соглашусь и прислушаюсь!!!!

Задержка, стабильность и помехоустойчивость и др фичи , отличающие профессиональное оборудование от любителького - это параметры устойчивости к внешним неблагоприятным факторам. Например задержка и простой мыльницы и моторолы в условиях "вакуума" одинаковая, а если подать помех , увеличить пакетную нагрузку, то задержка у мыльницы сначала поплывет а потом перейдет в дропы пакетов и дисконекты. Образно говоря Радвин, Моторола "всепогодные", а МТ менее всепогодный, а простой вайфай работает только в "хорошую погоду"- а птица пролетела и канал упал.

Мне понравилось сравнение (забыл кто это сказал на форуме). Есть фотоаппарат типа мыльница и профессиональная камера , которая денег стоит. Они могут быть одинаковы по разрешению. Но мыльница даст почти одинаковые по качеству снимки с камерой только при хорошей погоде, солнечном свете и на близкие расстояния. А камера будет делать качественные снимки в разных условиях. Если делать снимки на мыльнице для себя - нормально, можно и потерпеть, дождаться хорошей погоды например если нужно качество. Но если откроете фотостудию и будет на мыльнице делать бизнес - Вас либо побьют или если нет выбора будут терпеть ругая матом.

[tofu]

Почему обсуждается стоимость? Меня интересуют возможности МТ. Тут кто-то написал что возможно 100fd... это не возможность, это только время зря потратить. Лежат на тест две wave ip 6000 по рекламным брошюрам умеют 200half в адаптиве (как радвин 2000С)но в реальности у них порты 100мбитные... как получить на них асинхронный канад например 130\70 мбит - неясно... Моторолу тоже предложили, но на их частоту нет лицензии... Резерверировать МТ радвином тоже как то глуповато... вобщем каша в голове какая-то... Есть что-то достойное на 5955Мгц и 20Мгц полосу которое даст больше 200мбит халфа?