umraf Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Добрый день всем. Внезапно сверху, как обычно, упала задача по организации wi-fi на конференции. Придётся вывозить... Про теорию построения wi-fi в курсе, с сетями работаю давно ( с wi-fi в меньшей степени ). Форум проштудировал как минимум за пол года. Подобные задачи встечал. Итог - покупай готовое решение с контроллером Cisco или Xirrus, это тоже ясно. Но в моей ситуации времени нет, деньги есть, но немного. Для покрытия пространства с маленькой плотностью Wi-Fi пользователей уже есть в наличии точки доступа D-Link DWL-3200AP. Больной вопрос с wi-fi в зале заседания. Народу дохрена (несколько сотен), сколько будут пользоваться Wi-Fi неизвестно. Скажем 100-200 =(. Нужна точка доступа которая может вывести максимальное кол-во абонентов, при этом имея минимальный радиус действия. Чтобы можно было понаставить их поплотнее. Правильно ли я понимаю, что под эту задачу подходит Mikrotik 751U-2HnD ? Есть ещё варианты? Может какой другой Mikrotik ? Нелюбовь к точкам доступа D-Link пронизывает весь форум, но кроме "нелюбви" обычно ничего внятного... Сам D-Link рекомендует DAP-2553. Кто-нибудь пробовал на него цеплять кучу народу? Внутренности у него вроде приличные (Atheros AR9132 802.11n 400 MHz Wireless Network Processing Unit (WNPU) and AR9106 Dual-band 3x3 MIMO 802.11n radio) Но как то боязливо делать на D-link`е... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Берите Mikrotik 751U-2HnD несколько штук, ставьте разные каналы, например 1, 6, 12 и размещайте равномерно по территории помещения. Мощность настраивайте по минимуму и сверху вниз, то есть на низких модуляциях мощность меньше, чем на высоких. Режим работы сети only-G, если включите N и MIMO не получите никакой прибавки в скорости, а только проблемы, т.к. чтобы в N режиме нормально работала сеть, все устройства должны поддерживать N, а когда половина устройств поддерживает, другие не знают вообще о его существовании - общая пропускная способность с точки будет низкая, ниже чем в only-G. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Мощность настраивайте по минимуму и сверху вниз, то есть на низких модуляциях мощность меньше, чем на высоких. Это пять! Особенно про модуляции. :)) 2ТС Возьмите Unifi 3 pack и будет вам счастье. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Берите Mikrotik 751U-2HnD несколько штук, ставьте разные каналы, например 1, 6, 12 и размещайте равномерно по территории помещения. Мощность настраивайте по минимуму и сверху вниз, то есть на низких модуляциях мощность меньше, чем на высоких. Режим работы сети only-G, если включите N и MIMO не получите никакой прибавки в скорости, а только проблемы, т.к. чтобы в N режиме нормально работала сеть, все устройства должны поддерживать N, а когда половина устройств поддерживает, другие не знают вообще о его существовании - общая пропускная способность с точки будет низкая, ниже чем в only-G. Модуляция (тип кодирования) от частоты не зависит, насколько я понимаю. Видимо имелось в виду канал. К тому же все каналы укладываются в ~0,2Ггц, при частоте 2.4Ггц. Неужели эти 10 процентов имеют значение для мощности? Всё равно спасибо, на тестировании проверю. Предполагаю что основная масса клиентов будет поддерживать N. Поэтому хотел именно N и MIMO. При каких количествах G-only клиентов наступит коллапс? Наблюдения есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Возьмите Unifi 3 pack и будет вам счастье. На официальном форуме unifi, вашу позицию не поддерживают. К сожалению, не могу найти топик который читал. Сколько пользователей удавалось на одной точке вывести? Какую минимальную мощность можно выставить? Т.е. какой минимальный радиус у Unifi? 200 пользователей поделить на три частоты, в каждой 54Мбит/сек "грязной" скорости. Это ж физически невозможно =(. Надо растаскивать по площади... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Модуляция (тип кодирования) от частоты не зависит, насколько я понимаю. Видимо имелось в виду канал. К тому же все каналы укладываются в ~0,2Ггц, при частоте 2.4Ггц. Неужели эти 10 процентов имеют значение для мощности? Конечно имелся в виду канал. Разные точки должны работать на разных каналах, если они находятся рядом. Но каждая точка имеет определенную выходную мощность, применительно к указанному микротику она 28дбм, при чем эти 28дбм на самой низкой модуляции, на более высоких она ниже. Установив такую точку у себя в помещении - ее будет слышно в каждом углу и нормальной работе это способствовать не будет. Поэтому надо уменьшать мощность до 18дбм, а то и того меньше, до 10дбм. Предполагаю что основная масса клиентов будет поддерживать N. Поэтому хотел именно N и MIMO. При каких количествах G-only клиентов наступит коллапс? Наблюдения есть? Ошибочное мнение. Если точку настроить в режим G/N и включить MIMO, основная масса клиентов будет сидеть в G, даже если они и поддерживают N. Или на передачу от базы до клиента будет G режим, а при передачи от клиента к базе будет N. Вот такая не разбериха случается. Скорость сети, реальная пропускная способность, в этом случае будет ниже, чем при использовании G-only. Это подтверждено множеством тестирований. И на практике, если надо чтобы сеть работала в G - ставят G-only, если нужно как можно больше скорости дать клиентам - N-only. Учитывая большое скопление клиентов, нужно несколько точек настроить в G-only и дать им имя G-only_internet, другую часть точек настроить в режим N-only и дать имя N-only_internet. Так же расположить один или два Omnitik, который работает в 5ггц и настроить его в G/N режим. Т.к. у некоторой части клиентов адаптеры поддерживают и 5ггц сеть, и сперва ищут подключение в 5ггц - это позволит еще больше разгрузить сеть. При входе людей оповещать о наличии нескольких беспроводных сетей. Те клиенты, у которых ноутбук не поддерживает N, не увидят имя сети N-only_internet и подключиться к ней не смогут. Можно и автоматом всех раскидать, но для этого надо на какой-то комп в сети радиус прикрутить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Возьмите Unifi 3 pack и будет вам счастье. На официальном форуме unifi, вашу позицию не поддерживают. К сожалению, не могу найти топик который читал. Сколько пользователей удавалось на одной точке вывести? Какую минимальную мощность можно выставить? Т.е. какой минимальный радиус у Unifi? 200 пользователей поделить на три частоты, в каждой 54Мбит/сек "грязной" скорости. Это ж физически невозможно =(. Надо растаскивать по площади... Интересно что вы там прочитали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Возьмите Unifi 3 pack и будет вам счастье. На официальном форуме unifi, вашу позицию не поддерживают. К сожалению, не могу найти топик который читал. Сколько пользователей удавалось на одной точке вывести? Какую минимальную мощность можно выставить? Т.е. какой минимальный радиус у Unifi? 200 пользователей поделить на три частоты, в каждой 54Мбит/сек "грязной" скорости. Это ж физически невозможно =(. Надо растаскивать по площади... Интересно что вы там прочитали. Прочитал, что уровень сигнала управляется в небольшом диапазоне. К сожалению точных "попугаев" указано не было. Контроллер не должен постоянно работать, т.е. динамически менять мощность точек не может. На одну точку доступа больше 30-40 пользователей практически непосадить ( с цифрами могу наврать ). Где-то так. С удовольствием бы по почитал "Unify Success Story" по своей теме. Подскажите где. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 30 января, 2012 (изменено) · Жалоба Модуляция (тип кодирования) от частоты не зависит, насколько я понимаю. Видимо имелось в виду канал. К тому же все каналы укладываются в ~0,2Ггц, при частоте 2.4Ггц. Неужели эти 10 процентов имеют значение для мощности? Конечно имелся в виду канал. Разные точки должны работать на разных каналах, если они находятся рядом. Но каждая точка имеет определенную выходную мощность, применительно к указанному микротику она 28дбм, при чем эти 28дбм на самой низкой модуляции, на более высоких она ниже. Установив такую точку у себя в помещении - ее будет слышно в каждом углу и нормальной работе это способствовать не будет. Поэтому надо уменьшать мощность до 18дбм, а то и того меньше, до 10дбм. Предполагаю что основная масса клиентов будет поддерживать N. Поэтому хотел именно N и MIMO. При каких количествах G-only клиентов наступит коллапс? Наблюдения есть? Ошибочное мнение. Если точку настроить в режим G/N и включить MIMO, основная масса клиентов будет сидеть в G, даже если они и поддерживают N. Или на передачу от базы до клиента будет G режим, а при передачи от клиента к базе будет N. Вот такая не разбериха случается. Скорость сети, реальная пропускная способность, в этом случае будет ниже, чем при использовании G-only. Это подтверждено множеством тестирований. И на практике, если надо чтобы сеть работала в G - ставят G-only, если нужно как можно больше скорости дать клиентам - N-only. Учитывая большое скопление клиентов, нужно несколько точек настроить в G-only и дать им имя G-only_internet, другую часть точек настроить в режим N-only и дать имя N-only_internet. Так же расположить один или два Omnitik, который работает в 5ггц и настроить его в G/N режим. Т.к. у некоторой части клиентов адаптеры поддерживают и 5ггц сеть, и сперва ищут подключение в 5ггц - это позволит еще больше разгрузить сеть. При входе людей оповещать о наличии нескольких беспроводных сетей. Те клиенты, у которых ноутбук не поддерживает N, не увидят имя сети N-only_internet и подключиться к ней не смогут. Можно и автоматом всех раскидать, но для этого надо на какой-то комп в сети радиус прикрутить. Пара точек на 5Ггц есть в наличии. Конечно их буду использовать. Про них не пишу, так как плотность этих пользователей мала и там всё понятно. G-only и N-only это очень хорошая идея, думаю так и буду планировать. Разное SSID это не хорошо. Тем более контингент конференции не в теме, будут тыкать куда-угодно. Думаю делать один SSID. Понимаю, что часть N-клиентов подключатся к G-only точке... Про мощность понимаю, что минимум выставляется, чтобы получить маленький радиус. Не понимаю почему разная максимальная/минимальная мощность на 1 и 12 канале. Ну да и ладно На тестах видно будет. Берите Mikrotik 751U-2HnD несколько штук Подскажите как у него с PoE. С D-link DES-1210-08p работать будет? Блок питания в комплекте идёт (там где нет PoE) ? Такой блок питания подойдёт http://mikrotik.ru/katalog/katalog/kabeli-i-razemy/18-pow ? Изменено 30 января, 2012 пользователем umraf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Разное SSID это не хорошо. Тем более контингент конференции не в теме, будут тыкать куда-угодно. Думаю делать один SSID. Понимаю, что часть N-клиентов подключатся к G-only точке... Хотите один SSID делайте так - все точки, работающие в N-only ставьте на 1 канал, и на 5-й, все точки, работающие в G-only ставьте на 6-й и 12-й. Естественно разместив их так, чтобы они друг другу не мешали по частотам. Клиенты начинают сканировать диапазон с 1-го канала и подключаются к первой попавшейся точке, это и будет точка N-only. А те клиенты, которые N не понимают, пройдут дальше по диапазону и подключатся на 6-й канал. Про мощность понимаю, что минимум выставляется, чтобы получить маленький радиус. Не понимаю почему разная максимальная/минимальная мощность на 1 и 12 канале. Ну да и ладно На тестах видно будет. Не на канале а на модуляции, вот пример: 6M - 6дбм 9M - 7дбм 12M - 8дбм 18M - 9дбм 24M - 9дбм 36M - 10дбм 48M - 11дбм 54M - 12дбм Тогда и будет четкий радиус работы, внизу можно мощность делать еще ниже, определяется опытным путем. Берите Mikrotik 751U-2HnD несколько штук Подскажите как у него с PoE. С D-link DES-1210-08p работать будет? Блок питания в комплекте идёт (там где нет PoE) ? Такой блок питания подойдёт http://mikrotik.ru/katalog/katalog/kabeli-i-razemy/18-pow ? Нет недо немного не такой, а типа вот такого - http://www.wifimag.ru/komplektujsie/blok-pitaniya-poe/blok-pitanija-poe-24v-750-ma.html - он втыкается в розетку, а с обратной стороны у него 2 сетевых разъема, в один втыкается микротик, в другой кабель в коммутатор. Устройство поддерживает пассивное PoE до 28 вольт, подключать туда обычное PoE 48 вольт нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Хотите один SSID делайте так - все точки, работающие в N-only ставьте на 1 канал, и на 5-й, все точки, работающие в G-only ставьте на 6-й и 12-й. Естественно разместив их так, чтобы они друг другу не мешали по частотам. Клиенты начинают сканировать диапазон с 1-го канала и подключаются к первой попавшейся точке, это и будет точка N-only. А те клиенты, которые N не понимают, пройдут дальше по диапазону и подключатся на 6-й канал. Про мощность понимаю, что минимум выставляется, чтобы получить маленький радиус. Не понимаю почему разная максимальная/минимальная мощность на 1 и 12 канале. Ну да и ладно На тестах видно будет. Не на канале а на модуляции, вот пример: 6M - 6дбм 9M - 7дбм 12M - 8дбм 18M - 9дбм 24M - 9дбм 36M - 10дбм 48M - 11дбм 54M - 12дбм Тогда и будет четкий радиус работы, внизу можно мощность делать еще ниже, определяется опытным путем. Нет недо немного не такой, а типа вот такого - http://www.wifimag.ru/komplektujsie/blok-pitaniya-poe/blok-pitanija-poe-24v-750-ma.html - он втыкается в розетку, а с обратной стороны у него 2 сетевых разъема, в один втыкается микротик, в другой кабель в коммутатор. Устройство поддерживает пассивное PoE до 28 вольт, подключать туда обычное PoE 48 вольт нельзя. Про модуляцию понял. Спасибо за информацию, очень кстати. Упоминали радиус, с ним вполне дружу. Какие плюшки можно получить используя его? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Упоминали радиус, с ним вполне дружу. Какие плюшки можно получить используя его? Микротик поддерживает аутентификацию пользователей при помощи RADIUS. То есть при подключении клиента, микротик делает запрос на сервер можно ли его пускать. В запросе отправляется MAC-адрес в поле UserName и UserPassword. А так же адрес микротика, к которому клиент делает попытку подключения. Вот основываясь на этом можно осуществлять балансировку пользователей. Равномерно пуская их на точки. Если же клиент продолжает упорно делать попытки соединения с точкой, не смотря на то что его не пускают, это означает что он не может выбрать другую точку для подключения, и его следует все же пустить с 4-5 попытки подключения. Есть другой вариант распределения - ограничение минимального уровня сигнала от клиента. Если установить его на уровне -70, или даже -65, то работать можно на расстоянии около 20-50 метров от точки, если клиент будет дальше - точка его отключит. С помощью этой функции можно делать локальные зоны покрытия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Возьмите Unifi 3 pack и будет вам счастье. Уважаемый SSD, подскажите причину рекомендации Unify. С вашей стороны ни ответов на вопросы, ни кусочка дельной информации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 31 января, 2012 (изменено) · Жалоба Упоминали радиус, с ним вполне дружу. Какие плюшки можно получить используя его? Микротик поддерживает аутентификацию пользователей при помощи RADIUS. То есть при подключении клиента, микротик делает запрос на сервер можно ли его пускать. В запросе отправляется MAC-адрес в поле UserName и UserPassword. А так же адрес микротика, к которому клиент делает попытку подключения. Вот основываясь на этом можно осуществлять балансировку пользователей. Равномерно пуская их на точки. Если же клиент продолжает упорно делать попытки соединения с точкой, не смотря на то что его не пускают, это означает что он не может выбрать другую точку для подключения, и его следует все же пустить с 4-5 попытки подключения. Есть другой вариант распределения - ограничение минимального уровня сигнала от клиента. Если установить его на уровне -70, или даже -65, то работать можно на расстоянии около 20-50 метров от точки, если клиент будет дальше - точка его отключит. С помощью этой функции можно делать локальные зоны покрытия. Получается с RADIUS требуется свой скрипт с логикой на сервере. Хоть и чувствую что не сложно и смогу сделать, но до таких тонкостей балансировки ещё дорасти надо. Ещё интересный вопрос в алгоритме работы клиента Wi-Fi. Наверняка алгоритм не стандартизован и каждый писатель драйвера волен творить что в голову придёт. Предположительный алгоритм. Где бы это почитать? Поиск SSID на 1 канале, затем на 2-ом, ..., на 12-ом. Для каждого SSID получаем список AP (по возрастанию каналов) Спрашиваем пользователя куда подключаться, либо уже есть список сетей (SSID) к которым разрешено подключатся Выбираем SSID для подключения, из списка разрешённых Попытка подключения к какой-нибудь AP, которая обслуживает выбранный SSID. Выбираем AP по максимальному уровню сигнала или по списку ? Если не удалось то GOTO 4 или Если ни одна точка не пустила, то GOTO 3 Если подключились, то HappyEnd Правильно ли управлением мощности по модуляции/скорости отключить медленных клиентов? Скажем все кто хочет меньше 12Мбит/с не подключать совсем. Экономим время эфира для нормальных клиентов и сокращаем радиус действия точки. Говорят бывает, что клиент постоянно прыгает от точки к точке, если находится ровно между двух точек доступа. Это правда? Как с этим бороться? Изменено 31 января, 2012 пользователем umraf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Возьмите Unifi 3 pack и будет вам счастье. Уважаемый SSD, подскажите причину рекомендации Unify. С вашей стороны ни ответов на вопросы, ни кусочка дельной информации. Потому как это решение именно для создания хотспотов и покрытия больших помещений\площадей. Рекомендуемый микротик 751 простой сохо роутер, остальное думаю понятно. Читайте форум, все будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Потому как это решение именно для создания хотспотов и покрытия больших помещений\площадей. Рекомендуемый микротик 751 простой сохо роутер, остальное думаю понятно. Читайте форум, все будет. Моя задача без контроллера решается только полуфабрикатом + "напильник", причём напильником в большей степени. Mikrotik в данном случае подходящий полуфабрикат из доступных вариантов, хоть и называется SOHO. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Получается с RADIUS требуется свой скрипт с логикой на сервере. Хоть и чувствую что не сложно и смогу сделать, но до таких тонкостей балансировки ещё дорасти надо. Да там надо написать хитрый скрипт, который будет все это дело обрабатывать. Обычно какой-нито биллинг используют. Ещё интересный вопрос в алгоритме работы клиента Wi-Fi. Наверняка алгоритм не стандартизован и каждый писатель драйвера волен творить что в голову придёт. Обычно все же стараются придерживаться стандартов. Если управляет подключением стандартный драйвер винды, а не утилита производителя, то все так и будет. Предположительный алгоритм. Где бы это почитать? Поиск SSID на 1 канале, затем на 2-ом, ..., на 12-ом. Для каждого SSID получаем список AP (по возрастанию каналов) Спрашиваем пользователя куда подключаться, либо уже есть список сетей (SSID) к которым разрешено подключатся Выбираем SSID для подключения, из списка разрешённых Попытка подключения к какой-нибудь AP, которая обслуживает выбранный SSID. Выбираем AP по максимальному уровню сигнала или по списку ? Если не удалось то GOTO 4 или Если ни одна точка не пустила, то GOTO 3 Если подключились, то HappyEnd Немного не так: 1.n=1 2.Поиск SSID на n канале. Получение всех доступных SSID. 3.Попытка присоединения к разрешенным SSID. 4.Если не удалось подключится и n<максимального канала тогда n+1 и переход на 2, иначе переход на 1 Вот так по кругу и бегает. Что опытными замерами и подтверждается. Правильно ли управлением мощности по модуляции/скорости отключить медленных клиентов? Скажем все кто хочет меньше 12Мбит/с не подключать совсем. Экономим время эфира для нормальных клиентов и сокращаем радиус действия точки. Чем выше минимальная модуляция, тем выше итоговая скорость с базы и тем меньше помехозащищенность и дальность работы. Но при сильной нагрузки на сеть такой метод имеет место на существование, только запрещают все модуляции кроме 36М, 48М и 54М. Говорят бывает, что клиент постоянно прыгает от точки к точке, если находится ровно между двух точек доступа. Это правда? Как с этим бороться? Да бывает. С этим бороться можно правильным их размещением за естественными преградами так, чтобы было как можно меньше таких мест, где бы клиент попадал в зону уверенного покрытия сразу нескольких сетей. То есть чтобы всегда одна точка ловила лучше клиента, а другая хуже. Для этого на микротике и есть ограничение минимального уровня сигнала у клиента. В этом случае при переходе от одной точки к другой, клиент автоматически переключится. Если ограничение минимального уровня сигнала отключить, клиент будет до последнего поддерживать сеть с предыдущей точкой, тем самым уменьшая ее пропускную способность и уменьшает свою скорость. Отличие Mikrotik от UniFi в том, что в микротике все делается самому руками, и многие вещи можно переделать под себя, а если сделать авторизацию по радиусу с созданием всех необходимых скриптов, получится контроллерное решение начального уровня. А UniFi это вещь в себе, что производители придумали в своих вечно глючащих прошивках, тем и придется довольствоваться, или сидеть ковыряться в линуксе точек, что намного сложнее чем работа с микротиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Saab95, Спасибо! Куча полезной информации. Сам бы всё это долго выяснял. Буду ждать оборудования и тестировать, тогда может ещё что-то всплывёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Потому как это решение именно для создания хотспотов и покрытия больших помещений\площадей. Рекомендуемый микротик 751 простой сохо роутер, остальное думаю понятно. Читайте форум, все будет. Моя задача без контроллера решается только полуфабрикатом + "напильник", причём напильником в большей степени. Mikrotik в данном случае подходящий полуфабрикат из доступных вариантов, хоть и называется SOHO. Это что проблема оборудования? Делайте на 751 и извращайтесь на здоровье. Мне надо что то доказывать и вас уговарить? Возьмите юнифи, ну пожалуйста ... :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Это что проблема оборудования? Делайте на 751 и извращайтесь на здоровье. Мне надо что то доказывать и вас уговарить? Возьмите юнифи, ну пожалуйста ... :)) Проблемы есть только у людей, а не у оборудования :). Впрочем, так же как и опыт. Вот я пытался получить чуток опыта про Unify для своей специфики. Ну нет, так нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Это что проблема оборудования? Делайте на 751 и извращайтесь на здоровье. Мне надо что то доказывать и вас уговарить? Возьмите юнифи, ну пожалуйста ... :)) Проблемы есть только у людей, а не у оборудования :). Впрочем, так же как и опыт. Вот я пытался получить чуток опыта про Unify для своей специфики. Ну нет, так нет. Просто SSD продает оборудование UBNT, вот и рекомендует вам их поделки=) Смотрите сами по ссылке - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72892 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Это что проблема оборудования? Делайте на 751 и извращайтесь на здоровье. Мне надо что то доказывать и вас уговарить? Возьмите юнифи, ну пожалуйста ... :)) Проблемы есть только у людей, а не у оборудования :). Впрочем, так же как и опыт. Вот я пытался получить чуток опыта про Unify для своей специфики. Ну нет, так нет. Вы пытались получить опыт на словах и по отзывам? Это что проблема оборудования? Делайте на 751 и извращайтесь на здоровье. Мне надо что то доказывать и вас уговарить? Возьмите юнифи, ну пожалуйста ... :)) Проблемы есть только у людей, а не у оборудования :). Впрочем, так же как и опыт. Вот я пытался получить чуток опыта про Unify для своей специфики. Ну нет, так нет. Просто SSD продает оборудование UBNT, вот и рекомендует вам их поделки=) Смотрите сами по ссылке - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72892 А еще ССД продает Микротик, парадокс! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 12 марта, 2012 (изменено) · Жалоба Конференция прошла. По итогам могу сказать НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ с кустарными решениями на крупных конференциях. ТОЛЬКО промышленные решения с контролером за нормальные деньги. По моим наблюдениям 100-150 потребителей wi-fi в одном помещении легко обслуживаются 3 точками 2.4Гц + 2-3 точки 5Гц. Все довольны. При условии, что будет достаточно много потребителей на 5Ггц. Была пара удалённых, относительно больших конференц-залов, в которые я поставил несколько точек и там всё работало без нареканий. Народу было не очень много и никто не метался между точками. Вообщем поставил и забыл. Полная засада случилась когда в помещении 35*25 метров на 3-х точках 2.4Гц подключилось ~190 потребителей... Всё встало. Не просто меееедлено работало, а ни у кого ни чего не работало... Больше точек на такую площадь посадить без контроллера нереально. Сколько там ещё не подключилось я уж не знаю. Там же было ~90 потребителей на 5.5Гц на двух точках доступа, более менее работало ... Потом эти же пользователи разошлись, распределились по большему кол-ву точек и, вроде, нормализовалось. Были жалобы по поводу "роуминга" между точками, клиенты неохотно уходили от точки. Даже когда Mikrotik по ACL их выкидывает и не пускал, всё равно ту да же ломились... Алгоритм который рассказал Saab95 про подключения абонентов не могу подтвердить... По моему, при первом подключении цепляется к точке у которой сигнал сильнее. Варианты G, N или G+N никакой практической разницы... D-Link DAP-2553 показал себя хорошо. На 50 подключенных клиентов давал ~4-5Мбит/сек. Хотя за такую цену надо было брать два Mikrotik`a. Вообщем, для wi-fi на конференцию стоит исходить из следующей информации: - 30-40 подключений к точке wi-fi это предельно нормально. Больше - будут жалобы. - Нечестный "роуминг" работает очень плохо (когда независимые точки настроены на один SSID). - Максимум в одном месте 3 точки на 2.4Гц + 3 точки на 5.5Гц. (Так как процент клиентов 5.5гГц будет меньше чем 2.4гГц, по крайней мере сейчас) - Одно место - это когда точки с другого места слышны порядка -90 Dbm. Если при планировании wi-fi на вашей конференции вы укладываетесь в эти условия, то вам повезло, можете посмотреть решения без контроллера. Нервных клеток полегло немереное кол-во. Ну, как говорится, всё что не делается - всё к лучшему. Вроде всё. Изменено 12 марта, 2012 пользователем umraf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Были жалобы по поводу "роуминга" между точками, клиенты неохотно уходили от точки. Даже когда Mikrotik по ACL их выкидывает и не пускал, всё равно ту да же ломились... Алгоритм который рассказал Saab95 про подключения абонентов не могу подтвердить... По моему, при первом подключении цепляется к точке у которой сигнал сильнее. Варианты G, N или G+N никакой практической разницы... Какие настройки мощностей на передачу и минимального уровня сигнала делали? Какой тип буфера использовали для беспроводных интерфейсов? Был ли заблокирован трафик между клиентами? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
umraf Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Были жалобы по поводу "роуминга" между точками, клиенты неохотно уходили от точки. Даже когда Mikrotik по ACL их выкидывает и не пускал, всё равно ту да же ломились... Алгоритм который рассказал Saab95 про подключения абонентов не могу подтвердить... По моему, при первом подключении цепляется к точке у которой сигнал сильнее. Варианты G, N или G+N никакой практической разницы... Какие настройки мощностей на передачу и минимального уровня сигнала делали? Какой тип буфера использовали для беспроводных интерфейсов? Был ли заблокирован трафик между клиентами? С мощностями игрался. Ставил card rates от 1 до 7 Dbm, в зависимости где точка стояла и кого слышала. Forward между абонентами выключал. Буфер - это где? Что-то вспомнить немогу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...