1. какой конструктив кабеля больше интересует ?

[zoro]

Логически нужно сделать наоборот G.652 с стеклопластиковым прутком, G.657 с проволочным силовым элементом...

Логически-то оно правильно, но и ценник в 5р/м тоже логчески получается при 652м волокне и стальной проволоке :) Чудес не бывает! (с)

вы думаете из за типа волокна цена больше? я думаю больше из за стеклопластиковых прутков.. волокно дороже на 70коп за метр...

 

со сверхгибким было бы ещё шикарнее

так оно же есть :) http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/03684.SNR-UT-06-02

[dIMbI4]

да ну, блин, мужыки... ну ***ство это....

[Vasmer]

2. FRP (стеклопруток) а на какие расстояния способен он с зажимом для плоских ftth кабелей ?

 

да ну, блин, мужыки... ну ***ство это....

если хочешь иди ADSS-ом на 128 волокон в частном секторе к абоненту !

, но я считаю что кабель дороже 8 р метр и неспособный проходить пролётом 50м для частного сектора не приспособлен для отвода к абоненту !

Изменено 27 февраля, 2012 пользователем Vasmer

[fivtin]

если хочешь иди ADSS-ом на 128 волокон в частном секторе к абоненту иди !

, но я считаю что кабель дороже 8 р метр и неспособный проходить пролётом 50м для частного сектора не приспособлен для отвода к абоненту !

+1

для частного сектора идеальный вариант

[20512]

Я вот чего тут посчитал.

У меня средний расход кабеля на 1-го абонента - около 150 метров.

Используем вот такой: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/02876.SNR-UT1-04 и его оналоги. Цена 11 рэ метр.

т.е около 1600 рэ.

Если применять этот: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/03684.SNR-UT-06-02 а нужен именно он, ибо мы используем 2 волокна.

150 метров будет стоить 1200 р.

С учетом того, что нужны еще зажимы, то разница составит 300 рублей.

А это меньше одной месячной абонентской платы.

Вопрос снят.

[FenX]

Я вот чего тут посчитал.

У меня средний расход кабеля на 1-го абонента - около 150 метров.

Используем вот такой: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/02876.SNR-UT1-04 и его оналоги. Цена 11 рэ метр.

т.е около 1600 рэ.

Если применять этот: http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/01919.Opticheskij-kabel/03684.SNR-UT-06-02 а нужен именно он, ибо мы используем 2 волокна.

150 метров будет стоить 1200 р.

С учетом того, что нужны еще зажимы, то разница составит 300 рублей.

А это меньше одной месячной абонентской платы.

Вопрос снят.

SNR-UT-06-02 можно применять для внешней прокладки? Оболочка светостойкая?

[20512]

А я от куда знаю.

Это у НАГа надо спрашивать

 

А я от куда знаю.

Это у НАГа надо спрашивать

[Vasmer]

didandr

ну да только для SNR-UT1-04 цена зажима 120 рэ

, а для SNR-UT-08 22 рэ

 

SNR-UT-08-0x еще дешевле выйдет

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем Vasmer

[20512]

А зачем УТ-04-му зажимы?

Проволока от него замечательно отрезается :)

[Vasmer]

если делать колхоз так сразу и говори!

 

UT-08/06-0x можно об столб намотать как полевик!

LOL

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем Vasmer

[20512]

Почему колхоз то?

Отрезается трос, через коуш зажимами крепится.

Это не из-за экономии а для надежности.

Зажимы рвут оболочку у этого кабеля. Ибо он не на тросе, а на проволоке.

[Vasmer]

дак для него есть свои зажимы L-400 которые не рвали

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем Vasmer

[20512]

эти тоже рвут....

[adnull]

Все равно такие зажимы в силу конструктива струны оболочку могут рвать.

[Vasmer]

как надо тянуть чтоб рвало ? пролет 60-70 метров уже 1,5 года на них висит

[20512]

Стягивает оболочку элементарно.

Где снег с крыши съезжает, где дерево от ветра упадет, где техника не туды залезет.

У нас по частному сектору около 100 км всяких проводов висит. В основном коаксиал на почти такой же проволоке. Есть с чем сравнивать.

Проволока рвется при нехилом усилии. И то, если при монтаже накосячить.

Зажим стягивает оболочку с проволоки при значительно меньшем усилии, и что самое главное, это не заметно бывает с земли.

А волокну уже хана....

[Vasmer]

хз ну всёравно считаю что УТ-04 дороговато для ЧС использовать нужен простой как полевик и с достаточной прочностью не менее 2-х волокон и гибкостью волокна и ценой не выше 7-8 руб идеал 6 и способностью держать пролёт до 50 метров

Изменено 29 февраля, 2012 пользователем Vasmer

[Andrei]

Есть у меня участок в городе, где кабель идет по длинной улице многоквартирных домов. Когда тянули и разваривали кабель, то вываривал пару волокон на дом, а остальные по максимуму выводил в проходные адаптеры, а те, что не получалось вывести в адаптеры, проваривал насквозь.

Вскоре проваренные насквозь волонка кончились и я начал формировать длинные линки патчкордами через те волокна, что были разварены в проходные адаптеры. И получилось, что для линка на другой конец города кабель проходил через 12-13 кроссов с патчкордами. Линк не поднялся, хотя затухание на сварках было в пределах 0.04. Рефлюка нет, но есть измеритель оптической мощности, который показал, что каждый патчкорд + проходной адаптер = 1,5-2 db. Патчи менял, чистил - без толку. Наверное придется переделывать и все же транзитные волокна проварить на домах насквозь в ущерб потенциальной гибкости сети.

Как я понял, разваривали UPC?(синие) падение на наих не предсказуемо. на APC (зеленые) гарантировано и стабильно 0,4-0,5

У меня всё разваривается на APC. И кроссы и обонентские отводы.

Разваривал синие. Всегда считал, что синие (UPC) для ethernet-сетей, а зеленые (APC) для КТВ.

Сейчас провел эксперимент.

Взял метровый "синий" НАГовский патч-корд SC-SC UPC, 3-метровый "синий" НАГовский пигтейл SC-SC UPC, "синий" проходной адаптер SC-SC, НАГовский оптический конвертор SNR-100B.

Рефлюка нет, поэтому померил измерителем оптической мощности LP-5000.

Воткнул в конвертор:

1. только патч: 1310 нм -22,5 dB, 1550 нм -23,2 dB

2. только пигтейл: 1310 нм -7,8 dB, 1550 нм -8,6 dB

3. патч + проходной адаптер + пигтейл: 1310 нм -23,6 dB, 1550 нм -24,1 dB

 

Разрезал пигтейл, сварил сварочником Siecor X75 (скалыватель тоже Siecor-овский). Сварочник показал затухание на сварке 0.04 dB - норма для этого сварочника по докам 0.03-0.04, ну т.е. сварка в пределах допустимого.

Теперь все тоже самое собрал, но со сваренным пигтейлом:

1. только патч: 1310 нм -22,6 dB, 1550 нм -23,5 dB

2. только пигтейл: 1310 нм -7,4 dB, 1550 нм -8,2 dB

3. патч + проходной адаптер + пигтейл: 1310 нм -8,1 dB, 1550 нм -8,8 dB (!!!)

 

Как можно интерпретировать результаты?

[[anp/hsw]]

Там где у вас -23 разьем плохо защелкнут, инфа 100%

Излучение б/у шных длинковских соток -10/-14дб, новых -8/-9.

при -20 уже та граница, где +/- децибел, и все, связь потеряна.

 

На разницу между 1310 и 1550 смотреть не надо, она математически высчитывается в таких измеритеклях, а фотоприемник всеравно один.

[Andrei]

' timestamp='1330597368' post='693255']

Там где у вас -23 разьем плохо защелкнут, инфа 100%

До и после сварки "сощелкивал" все заново. Если один раз плохо защелкнул, то второй - тоже? Вряд ли. При том, что с оптикой работаем уже не первый и не второй год.

 

' timestamp='1330597368' post='693255']

Излучение б/у шных длинковских соток -10/-14дб, новых -8/-9.

при -20 уже та граница, где +/- децибел, и все, связь потеряна.

Все принимавшее участие в тестах - новое, из заводских упаковок.

Сварки и сборка схемы - все на столе в чистом и светлом офисе.

[[anp/hsw]]

Именно так: плохо защелкнули.

 

Т.к. экстремально высокое затухание у вас в варианте "просто патч", возьмите другой "просто патч" и попробуйте снова.

 

Объяснить целых 15дб затухания можно только одним - у вас розетка-атеннюатор на 15дб (или просто некачественная).

Объяснить такое затухание несовпадением центров ферул в обычной розетке нельзя, больше 5дб врядли получится.

 

Еще раз: если у вас с нового конвертера показывает -23дб, можете дальше экспиремент не проводить, пока не добьетесь стандартного выходного сигнала (минимум -10). И только после этого продолжайте экспиремент.

 

Не думаю, что вы станете калибровать какой-нибудь аналоговый прибор, если у вас в розетке 60в вместо 220. Может и получится, но результаты будут заранее неправильные, вот как и у вас сейчас.

Изменено 1 марта, 2012 пользователем [anp/hsw]

[Andrei]

ОК. Завтра возьму другой новый конвертор, новый патч и новый проходной адаптер.

Но цель эксперимента была несколько другой. Тут где-то утверждали, что сварочник не может точно мерить затухание на сварке. Мне тоже не очень понятно как он это может РЕАЛЬНО, а не расчетно на основе оценки качества скола, еще каких-то параметров и кабалистических формул, известных только производителю сварочника.

Хотелось бы объяснения вот этому:

- до сварки только пигтейл: 1310 нм -7,8 dB, 1550 нм -8,6 dB

- после разреза и сварки пигтейла: 1310 нм -7,4 dB, 1550 нм -8,2 dB

При том, что сварочник показал 0.04.

Подтверждает тезис народа о том, что сварочник "ну о-о-о-чень тупой" и доверять тому, что он показывает не стоит?

Как тогда сходу оценивать качество сварки без рефлектометра? Всегда считал: сварочник показал более 0.05 - перевариваем, менее 0.05 - можно оставить для городской сетки. "Нет, ребята, все не так"? (С) Высоцкий

[20512]

Только мне одному кажется, что здесь наблюдается явное непонимание смысла происходящего?

 

По моему все привильно.

Разница между сварным соединением и разъемным 0,4 дб это как раз то, что доктор прописал.

[Hoper]

А единицы измерения измерителя оптической мощности может dBm?

[Andrei]

По моему все привильно.

Разница между сварным соединением и разъемным 0,4 дб это как раз то, что доктор прописал.

Только сварочник показал 0.04, а не 0.4

 

А единицы измерения измерителя оптической мощности может dBm?

Наверное.

http://www.efibertools.com/laser-precision-lp5000-power-meter/

 

Calibrated Wavelengths:

780nm

850nm

1300nm

1550nm

 

Accuracy (@25degC):

+/- 0.3dB ( +1dB,-0.5 bD (+5 to +10dBm)

 

Resolution 0.1dB

Fiber NA (max) 0.3

Measurement Range:

780nm +10dBm to -55dBm

850nm +10dBm to -55dBm

1300nm +10dBm to -60dBm

1550nm +10dBm to -60dBm

 

Как сделать перевод dBm в dB:

Если мощность сигнала равна X Вт, то в dBW (децибелы на ватт) это 10 lg X, а в dBm (децибелы на милливатт) - соответственно на 30 больше (децибел на милливатт - это 10 логарифмов величины, выраженной в милливаттах).

Примеры.

2 Вт = (10 lg 2) dBW = 3.01 dBW = 33.01 dBm

0.000001 Вт = -60 dBW = -30 dBm

 

dBi - это безразмерный коэффициент - отношение в разах, выраженное в децибельном формате. n (dBi) = 10 lg A, A - какая-то другая безразмерная величина (например, соотношение мощностей, углов и т.д.).

Можно как-то по-проще для осознания? :)