Syzygy Опубликовано 28 января, 2012 (изменено) · Жалоба Натолкнулся тут на это: http://www.minregion.ru/activities/urban_development/drgd_docs/1511.html Вкратце: теперь вообще любые работы со связью будут требовать допуска СРО. Матерюсь уже 10 минут, позицию сформулировать не в состоянии. Кто что думает? Изменено 29 января, 2012 пользователем Syzygy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба Найдите в приказе, в изменениях к приказу, в пояснительной записке к изменениям, раздел об ответственности в случае нарушения этого приказа. Я искал - не нашёл почему-то... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ned2ru Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба >Кто что думает? Думаю, в каком таком кратце? Это такой город в Польше? А разве "Для строительства объектов связи теперь нужно будет СРО?" это не всегда так было (с момента введения закона о СРО)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба Найдите в приказе, Найдите в законе о связи ответственность за нарушения закона о связи. Для ответсвенности есть КоАП и УК. это не всегда так было Нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C105 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Вполне разумное решение, смотреть тошно на поделки кружков "умелые ручки" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C105 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Фото Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба не вижу связи между картинками и сертификатом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Натолкнулся тут на это: http://www.minregion.ru/activities/urban_development/drgd_docs/1511.html Вкратце: теперь вообще любые работы со связью будут требовать допуска СРО. Матерюсь уже 10 минут, позицию сформулировать не в состоянии. Кто что думает? Приказ пока не принят, но если примут для укаханных в нем работ допуск СРО буедт обязателен... Кстати по КоАП штраф 40-50 тыр (см. ст. Статья 9.5.1.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Все возвращается к классификатору работ который был в старых лицензиях Госстроя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C105 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба не вижу связи между картинками и сертификатом А при чем тут сертификат? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба А при чем тут сертификат? Ни при чём. Допуск СРО не гарантирует качество работ ну ни насколько. Те, кто смогут, его просто купят и будут вносить членские взносы, остальные по-тихому загнутся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Вполне разумное решение, смотреть тошно на поделки кружков "умелые ручки" Фото ну как я могу прокомментировать :) Ростелеком... обязательное требование СРО.. Организация которая сама все делает- имеет СРО... http://nag.ru/articles/horror/21310/uzhastiki-s-yuga-rossii.html - город кропоткин http://nag.ru/articles/horror/19498/seti-v-ispolnenii-yutk.html - Ростов на дону тоже делало ООО с СРО и прочим.. Армавир- вот эти ящики и разводку делало ООО "УниверсалМонтаж" с СРО Муфту которую затопило ЦНПО Каскад- по мимо СРО есть допуски чуть ли не на запуск баллистических ракет.. http://nag.ru/articles/horror/19920/uzhasy-armavira-i-ekaterinburga.html http://nag.ru/articles/horror/19767/uzhasy-rossiyskih-gorodov.html - тут правда уже делали совместно ООО с СРО вместе службой эксплуатации http://img.nag.ru/images/20089/446888086.jpeg Теле-2 http://nag.ru/articles/horror/20652/uzhasy-sotovoy-svyazi.html вот Вам и СРО... А вот делали мы.. суб подрядом.. я ИП- не имеющий СРО... http://nag.ru/articles/horror/19846/antiuzhastik-ot-yutk.html http://nag.ru/articles/horror/19866/antiuzhastik-ot-yutk-chast-2.html спрошу разрешение у людей- они монтируют для билайна там тоже ООО без СРО... тоже можно отнести к анти ужастикам... PS все зависит не от наличии лицензии, а от совести делающих... плюс ежегодно терять от 100 тысяч на просто так.. бумажку... Ладно обоснуйте пожалуйста чем обязывает наличие СРО и его отсутствие с вашей точки зрения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Ладно обоснуйте пожалуйста чем обязывает наличие СРО и его отсутствие с вашей точки зрения? относительно высокий порог вхождения в бизнес = совсем уж пионеры не строят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Ладно обоснуйте пожалуйста чем обязывает наличие СРО и его отсутствие с вашей точки зрения? Читай http://www.minregion.ru/upload/documents/2012/01/324240112-ppr-2-pz-1.doc Попросту говоря: СРО тоже кушать хотят. Хлеба с маслом не достаточно. Икорки хоцца :) Опять на рынке "липовые" СРОшные конторки спросом будут пользоваться :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба Ладно обоснуйте пожалуйста чем обязывает наличие СРО и его отсутствие с вашей точки зрения? Читай http://www.minregion.ru/upload/documents/2012/01/324240112-ppr-2-pz-1.doc Попросту говоря: СРО тоже кушать хотят. Хлеба с маслом не достаточно. Икорки хоцца :) Опять на рынке "липовые" СРОшные конторки спросом будут пользоваться :) Дмитрий я ваше мнение поддерживаю и полностью с вами согласен, но хочу добавить хлеб с маслом и красной икрой не достаточно, уже хочется с черной... :) Второе я спрашивал господина "C105"... мне его мнение интересно :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C105 Опубликовано 30 января, 2012 · Жалоба В стране полностью разрушена система качества в строительстве, да и в проектировании тоже. Проектируют и строят все кому не лень – с соответствующими результатами. Старики, которые знали и умели строить массово уходят на пенсию. И это в лучшем случае. «Эффективные менеджеры» совместно с директорами, выросшие из кнопкодавителей хотят все получить вчера и за бесплатно. Всех кто не согласен с «мудрыми» идеям целенаправленно выживаются. Строит тот, кто согласился работать по минимальной цене и наплевать на качество. Членство в СРО хоть частично ограничит доступ на рынок фирм-однодневок. Не надо забывать, что члены СРО формируют не маленький компенсационный фонд и вдобавок страхуют свою деятельность. Что позволяет заказчику при желании и при наличии нормального рабочего проекта получить от подрядчика СМР на должном уровне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба Что позволяет заказчику при желании и при наличии нормального рабочего проекта получить от подрядчика СМР на должном уровне. Получить СМР на должном уровне заказчик может и без СРО, про это неоднократно говорили. Данный проект приказа скорей всего продвигается конторами типа Мегателекома, что бы не пустить или максимально ограничить вход в рынок малый бизнес. Т.е планка вхождения резко поднимается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 31 января, 2012 · Жалоба В стране полностью разрушена система качества в строительстве, да и в проектировании тоже. Проектируют и строят все кому не лень – с соответствующими результатами. Старики, которые знали и умели строить массово уходят на пенсию. И это в лучшем случае. :) просто надо соблюдать все госты, и не слушать мнение других непонятных контор которые даже нормально экспертизу не могут провести... по военки могу сказать что старики тоже подвержены маразму, также старым устоям, а также их гон типа мы так 100 лет делали и все работает... я уже стар и опытен тут я собаку съел.. отбивает вообще все желание молодежи к творчеству и работе... «Эффективные менеджеры» совместно с директорами, выросшие из кнопкодавителей хотят все получить вчера и за бесплатно. Всех кто не согласен с «мудрыми» идеям целенаправленно выживаются. Строит тот, кто согласился работать по минимальной цене и наплевать на качество. А что вы хотели от рынка? Есть еще такое понятие Тендер... где кто даст дешевле на то что в ТЗ напишешь тот и барин... Это прекрасно я вижу в гос секторе да и вообще где есть тендер... Если тот кто ТЗ составляет будет специалистом высшей категории то им платить надо хорошо, а в так на зп экономят.. итог известен... Членство в СРО хоть частично ограничит доступ на рынок фирм-однодневок. Не надо забывать, что члены СРО формируют не маленький компенсационный фонд и вдобавок страхуют свою деятельность. Что позволяет заказчику при желании и при наличии нормального рабочего проекта получить от подрядчика СМР на должном уровне. Наивный человек... Членские взносы и прочее только поднимут цену на рынке, ведь у руля менеджеры, и они хотят ездить на лексусах... И менеджеры будут думать или мы сэкономим на качестве персонала- и потратим эти деньги на СРО или мы повысим цену... Итог известен большая цена= проигрышу в тендере, маленькая цена= проигрышу в качестве... моржа что в том что в другом будет одинакова... Вы лучше покажите какое СРО реально выплатила из своего резерва?... Вы лучше скажите кто стоит у управления СРО- те же менеджеры чиновники которые раньше стояли при выдачи лицензий, плюс появилась возможность накопления средств, потом ложем их(маленькую часть) в банк на проценты.. и живем припеваючи... зачем работать руками? Посмотрите что сейчас произошло на рынке... например Ростелеком, Вымпелком, Мегафон, МТС- 2-3 ген подрядчика с СРО со всеми документами тид итп, а состав компании 50 человек, и то из техников 1-2 человека... все остальные это те кто из 100% вычитают 30-40% и кладут себе в карман, 70%..60% дают субподрядчикам.. те тоже в зависимости от фирмы либо сами делают либо нанимают частников последние получают за проект чуть ли не зарплату(от 100% получается в районе 20% все остальное осело у подрядчиков с СРО) итог... итог вы видите... Или вы хотите поспорить? просто я часто сам являюсь либо второй либо третий в очереди.. и прекрасно знаю этот рынок... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
