-LOS- Опубликовано 28 января, 2012 (изменено) · Жалоба Привет всем! Столкнулся с проблемой. Есть две абсолютно идентичные базовые станции. Расстояние 16 км. Видимость идеальная. Начинка базы: Rocket Dish 5G-30 RB800 дочерняя плата RB502 R52Hn два пигтейла MikroTik AC/MMCX (female) два пигтейла TP-Link TL-ANT24PT Одна база AP, вторая клиент. Точки схватились 300/300. Сигнал -60/-60. Шумов нет. Встроеный Bandwidth Test показывает 60/60 Мбит/с (TCP) трафика. Но вот в чем проблема. Реальная закачка отличная, а реальная передача окола 5-6 Мбит/с. Тестировалось программой BTest с обеих сторон и реальной нагрузкой с торрентов. Пробовали менять поляризации местами, сначало одна AP вторая клиент, потом наоборот. Другие радио карты R52Hn тоже не показали изменений, меняли частоту, режимы работы, пробовали прошивки 4.17, 5.11, 5.12. Ничего не помогает. Пробовали все что знаем. Последние настройки на базах такие же как и здесь Что может быть не так? Изменено 28 января, 2012 пользователем -LOS- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 28 января, 2012 (изменено) · Жалоба при нагрузке падает квалити? с таким железом есть линк проблем не наблюдаю, единственно что могу сказать что антенна отстой. и кто мешает родные пигтейлы от МТ завести на антенну, не использовать кабельные сборки тем более хвосты на 2,4 Ггц Изменено 28 января, 2012 пользователем Constantin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба а пробовали скорость понизить? может у вас на высокой канальной скорости потери пакетов большие... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба Пробовали все что знаем. Последние настройки на базах такие же как и здесь Что может быть не так? Если бы вы все сделали как и там, то у вас соединилось бы на 270/270 =) Посмотрите еще раз внимательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 28 января, 2012 (изменено) · Жалоба Если бы вы все сделали как и там, то у вас соединилось бы на 270/270 =) Посмотрите еще раз внимательно. 300/300 было при первоначальных максимальных настройках когда стояла полоса 40 МГц. Я привел эту ссылку чтобы не делать скрины. при нагрузке падает квалити? Нет Изменено 28 января, 2012 пользователем -LOS- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kirill_pulim Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба при нагрузке падает квалити? с таким железом есть линк проблем не наблюдаю, единственно что могу сказать что антенна отстой. и кто мешает родные пигтейлы от МТ завести на антенну, не использовать кабельные сборки тем более хвосты на 2,4 Ггц Расскажи подробней. Хвосты бывают на 5 Ггц ? Как различить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vladimirslk Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба прокачиваю 100mbps линк 300.300.. платы рб433АХ в теории если апнуться на РБ800 должны 150-180 прокачать в обе стороны Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 28 января, 2012 · Жалоба Если бы вы все сделали как и там, то у вас соединилось бы на 270/270 =) Посмотрите еще раз внимательно. 300/300 было при первоначальных максимальных настройках когда стояла полоса 40 МГц. Я привел эту ссылку чтобы не делать скрины. при нагрузке падает квалити? Нет 300/300 соответствует защитному интервалу между пакетами в 400 мкс, надо сделать 800 тогда будет 270/270. И правильно выше посоветовали - понизьте модуляцию, уйдите в 802.11a. Посмотрите что произойдет. И проблема скорее всего где то дальше по сети. Чтобы в этом убедиться поставьте другие МТ в эзере девайсов и протестируейте сквозной канал эзер-wireless-wireless -эзер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 29 января, 2012 · Жалоба Расскажи подробней. Хвосты бывают на 5 Ггц ? Как различить? давайте так уж не будем придираться к словам, технически и разделительно нет конечно, нет отдельно хвостов на 2,4 и на 5 но текущие хвосты в 2,4 вносят потери не мелкие а в 5 так вообще дико. качество кабеля главный критерий у мя на таком расстоянии уровни -42/-42 при мощности на карте по умолчанию антенны офсет 90 см, вопрос куда у автора делся уровень при его -60 ???? ну я надеюсь что антенны отъюстированы нормально поэтому мало того, антенное хозяйство не ахти скажем так так еще и в антенно-фидерном убогость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 29 января, 2012 (изменено) · Жалоба Сигнал -60 потому что была понижена мощность на картах. Юстировка не точная, так как погода мешает. А вот вам бы с вашим -42, я советую понизить мощность до пределов -55 или -60. Изменено 29 января, 2012 пользователем -LOS- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 29 января, 2012 · Жалоба А вот вам бы с вашим -42, я советую понизить мощность до пределов -55 или -60. для начала отюстируйтесь и поставте мощьность в дефаулт, проверте прокачку далее занижается мощьность до момента пока не будет падать квалити был опыт что при занижении мощьности при квалити 100% прокачки не было (не могли вылезти за 100 мбит) при установке мощности по умолчанию нормально в 170 мбит в одну сторону подымалось. это есть на 711 матерях да зарезана конечно, до -60/-60 результирующего прокачка до 220 мбит общего трафика Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woda Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба Привет всем! Столкнулся с проблемой. Есть две абсолютно идентичные базовые станции. Расстояние 16 км. Видимость идеальная. Начинка базы: Rocket Dish 5G-30 RB800 дочерняя плата RB502 R52Hn два пигтейла MikroTik AC/MMCX (female) два пигтейла TP-Link TL-ANT24PT Одна база AP, вторая клиент. Точки схватились 300/300. Сигнал -60/-60. Шумов нет. Встроеный Bandwidth Test показывает 60/60 Мбит/с (TCP) трафика. Но вот в чем проблема. Реальная закачка отличная, а реальная передача окола 5-6 Мбит/с. Тестировалось программой BTest с обеих сторон и реальной нагрузкой с торрентов. Пробовали менять поляризации местами, сначало одна AP вторая клиент, потом наоборот. Другие радио карты R52Hn тоже не показали изменений, меняли частоту, режимы работы, пробовали прошивки 4.17, 5.11, 5.12. Ничего не помогает. Пробовали все что знаем. Последние настройки на базах такие же как и здесь Что может быть не так? - LOS - расскажи таки чем закончилась эта история! :) Как например тебя подвел один из портов свитча DES-3200-26 Изменено 1 февраля, 2012 пользователем woda Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-LOS- Опубликовано 1 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба Ага точно, разобрались. Проблема была со стороны провайдера. Мы были подключены к новому DES-3200-26. Порт в который мы были подключены оказался бракованым и работал в режиме полудуплекса, хотя в статусе выдавал полныйдуплекс. В общем путем сложнейших проб и ошибок каждый из нас, всмысле я и woda, получил ценные уроки которые, я надеюсь, мы запомним на всю жизнь!) Изменено 1 февраля, 2012 пользователем -LOS- Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woda Опубликовано 1 февраля, 2012 · Жалоба Ага точно, разобрались. Проблема была со стороны провайдера. Мы были подключены к новому DES-3200-26. Порт в который мы были подключены оказался бракованым. В общем путем сложнейших проб и ошибок каждый из нас, всмысле я и woda, получил ценные уроки которые, я надеюсь, мы запомним на всю жизнь!) Самое интересное это то, что в настройках порта DES-3200-26, куда подключен RB800, стояло автоопределение скорости и показывало оно 100Mb-Full, а на порту RB800 было 100Mb-Half. DES-3200-26 совершенно новый, замена патчкордов и перезагрузка свитча результата не давала, стоило сменить порт - вуаля, все заработало как положено! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...