pavel.odintsov Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба darkagent, функционал сам по себе нужен крайне банальный - STP/LAG/VLAN/Loopback detection. Я немножко некорректно выразился, я скорее отобразил суммарные требования к портам всего стека. То есть, два устройства в стеке каждое 24 порта 1Ge + 4 10Ge нас бы устроили на 100%. Спасибо за ответ! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба тогда X440-24t-10G 2шт связать по stack-V (40гбит/с), получите в сумме 48 медных гига и 4 десятки на SFP+, резервирование питания через eps-c2. ну или на базе x460 - там можно поиграться с вариантами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pavel.odintsov Опубликовано 17 июня, 2013 · Жалоба тогда X440-24t-10G 2шт связать по stack-V (40гбит/с), получите в сумме 48 медных гига и 4 десятки на SFP+, резервирование питания через eps-c2. ну или на базе x460 - там можно поиграться с вариантами. Добрый день! x460 очень похоже на то, что нам требуется, спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 27 июня, 2013 · Жалоба Возможность на XOS поменять наживую primary ip интерфейса есть? Или только удаление старого (с автоматическим выпиливанием влана из всех настроек при этом) и добавление нового? Я вот как-то не нашел( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба ну собсна только unconf vlan vlanXXX ipaddress conf vlan vlanXXX ipaddress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pivandry Опубликовано 28 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Немного пожалуюсь ))) Гос.контора, в рамках поставок по гособоронзаказу пришли 20шт x460 (и 24 и 48) Естественно денег на приобретение лицензий OSPF нет... Кстати тестили вчера на них нонэйм SFP-хи по 500 р за шт. - робят Изменено 28 июня, 2013 пользователем Pivandry Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба для ospf нужен advanced edge уровень. если нужно не все сразу железки, а только некоторые, можно взыскать на них средства с отсрочкой, и пока собираются деньги - включить trial режим. лицензии готовят 2 недели электронка и 6 недель конверт. trial включается на 30 дней, затем его можно вырубить и снова врубить - отсрочка, если не ошибаюсь, в итоге до 90 дней (т.е. 3 раза в trial). только trial поднимает уровень лицензии до максимального (core+mpls) - чтоб не было проблем при переходе с триала на ключ, не городите функционала, выходящего за рамки приобретаемого уровня лицензии. по модулям железки абсолютно всеядные (за редким исключением, применительно к некоторым sfp-bx-u прошивкам) и сейчас прекрасно читают ddm любого вендора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба кстати есть грабли в advanced edge... нужна железка, на которой можно поднять ospf priority на интерфейсе. с advanced edge он 0. * X670-48x.3 # configure ospf vlan systemVlan2 priority 1 Error: This command cannot be executed at the current license level. но можно сделать point-to-point + только 4 активных интерфейса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба это не грабли, это ограничения ) без ограничений в core. но в большинстве случаев и adv.edge за глаза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба это не грабли, это ограничения ) без ограничений в core. но в большинстве случаев и adv.edge за глаза. Только об этом в документации ни слова :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба да ладно? раздел Feature License Requirements -> Switch License Features -> Advanced Edge License Features : OSPFv2-Edge (limited to max of 4 active interfaces) All platforms that support the Advanced Edge and Core licenses (see the following table) а в разделе Core.. уже OSPFv2 “Full” (not limited to 4 active interfaces) Core license platforms listed in the following table. Раздел OSPF -> Overview -> OSPF Edge mode OSPF: Edge Mode is a subset of OSPF available on platforms with an Advanced Edge license. There are two restrictions on OSPF Edge Mode: • At most, four Active OSPF VLAN interfaces are permitted. There is no restriction on the number of Passive interfaces. • The OSPF Priority on VLANs is 0, and is not configurable. This prevents the system from acting as a DR or BDR Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба да ладно? раздел Feature License Requirements -> Switch License Features -> Advanced Edge License Features : OSPFv2-Edge (limited to max of 4 active interfaces) All platforms that support the Advanced Edge and Core licenses (see the following table) а в разделе Core.. уже OSPFv2 “Full” (not limited to 4 active interfaces) Core license platforms listed in the following table. Раздел OSPF -> Overview -> OSPF Edge mode OSPF: Edge Mode is a subset of OSPF available on platforms with an Advanced Edge license. There are two restrictions on OSPF Edge Mode: • At most, four Active OSPF VLAN interfaces are permitted. There is no restriction on the number of Passive interfaces. • The OSPF Priority on VLANs is 0, and is not configurable. This prevents the system from acting as a DR or BDR То что в "Feature License Requirements" естественно видел, а вот заглянуть в раздел ospf для ограничений лицензий как то не догадался Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба типичная проблема наших соотечественников - смотрим в config example, а потом ломаем голову что пошло не так, вместо изучения документации :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба типичная проблема наших соотечественников - смотрим в config example, а потом ломаем голову что пошло не так, вместо изучения документации :D Ну во первых никто голову не ломает, всё ж понятно. Да и документацию вроде читал не с конца. А во вторых ospf настраивался как на "поиграться" в стенде, маршрутизацию на экстримах не используем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба А во вторых ospf настраивался как на "поиграться" в стенде, маршрутизацию на экстримах не используем. ну эт до поры до времени. раньше тоже маршрутизацию не трогал на экстримах. а теперь, благодаря mpls+rsvp-te, полностью отказываюсь от всяких spanning-tree и прочих кольцевых протоколов на меж узловых связках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 28 июня, 2013 · Жалоба А во вторых ospf настраивался как на "поиграться" в стенде, маршрутизацию на экстримах не используем. ну эт до поры до времени. раньше тоже маршрутизацию не трогал на экстримах. а теперь, благодаря mpls+rsvp-te, полностью отказываюсь от всяких spanning-tree и прочих кольцевых протоколов на меж узловых связках. Была идея. VPLS гоняете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 29 июня, 2013 · Жалоба гоняем, с кошкиным сдружилось моментом. point-to-point/point-to-multipoint, vlan/vman/port - 7600 даже половину этого не умеют (asr9k, asr901, me3600 уже умеют). vpls + fast-reroute - ни одно rapid-pvst рядом и не стояло :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zstas Опубликовано 1 июля, 2013 · Жалоба А сколько гигабит гоняете через h-vpls? Граблей не встречали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 1 июля, 2013 · Жалоба нагружал до 7 синтетикой и до 4 живьем - вроде не давится. на грабли пока не натыкался. гоняю пока point-to-point и point-to-multipoint vlan, потребности гонять vman или port пока не возникало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 4 июля, 2013 · Жалоба Как у них с фичреквестами пробовал кто? Хочется глобальный enable ipforwarding, disable icmp redirects, смену ip без unconfig/config. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 5 июля, 2013 · Жалоба всеядный ddmi запилили очень быстро, правда его и запрашивали многие. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ogion Опубликовано 11 июля, 2013 · Жалоба гоняем, с кошкиным сдружилось моментом. point-to-point/point-to-multipoint, vlan/vman/port - 7600 даже половину этого не умеют (asr9k, asr901, me3600 уже умеют). vpls + fast-reroute - ни одно rapid-pvst рядом и не стояло :) А с sharing порта vpls пробовали? У нас неприятный баг всплыл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 11 июля, 2013 · Жалоба пока не было необходимости, на днях попробую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 17 июля, 2013 · Жалоба помогите настроить PIM-SM на экстриме x670 Enabled License Level: Advanced Edge * X670-48x.23 # configure pim add "lan126" Error: This command cannot be executed at the current license level. * X670-48x.24 # show pim vlan "lan126" ERROR: Vlan lan126 is not configured to run PIM. не могу понять что за фигня все разобрался :) configure pim add "lan126" sparse CLI конечно............. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 17 июля, 2013 · Жалоба в данный момент так настроенно для lan126 disable igmp snooping vlan "lan126" enable ipmcforwarding vlan "lan126" disable igmp vlan "lan126" enable pim snooping vlan "lan126" configure pim add vlan "lan126" sparse enable pim ssm vlan "lan126" configure pim vlan "lan126" border enable pim все верно ли я понял? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...