Вообщем после прочтения очень многих тем форума хочу познакомить вас со своей сетью и одновременно попросить в решении проблемы.

 

Изначально в центре стояла база на 4-х Rocket M2 и 4-х антеннах аирмакс 90 градусов, после подключили 5 удаленных поселков, дла каждого сделан отдельный линк точка-точка на AirGrid 5ггц. В удаленных поселках установлены базы так же 3х Rocket M2 с 120 градусными антеннами AirMax для покрытия круговой зоны покрытия. В одном поселке пока мало клиентов и туда установили только один Rocket с одной круговой антенной AirMax. Как будет много клиента так же заменим на 3-х секторную БС.

 

Разнос между частотами секторов 2ггц 100 мегагерц. Клиентские устройства UBNT NanoStation M2 Loco и UBNT NanoStation M2, UBNT Loco 2 и UBNT NanoStation 2, а так же у тех, у кого видимость перекрывают деревья установлены UBNT AirGrid M2 или Bullet 2 HP подключенный к параболической антенне. Всего на каждый сектор подключено около 15-20 клиентов с тарифами 1, 2, 3 и 5 мегабит. В основном клиенты на 2 или 3 мегабит тарифе. Разом все интернетом не пользуются и нагрузка на каждую точку не более 10 мегабит трафика в часы пик. При подключении клиентов не у всех идеальная видимость и приходится устанавливать мачту 2-4 метра на крыше частного дома.

 

Сейчас еще 4 удаленных поселка подключили от уже подключенных удаленных поселков. Линки к ним сделаны на AirGrid 5ггц которые сняли с центральных частей линка, а заместо них поставили Rocket M5 + RocketDish. В поселках установлены так же базовые станции RocketM2, только с круговыми антеннами, потому что клиентов там еще нет и у нас нет денег чтобы сразу купить туда полный комплект антенны и рокетов. Схему сети для ознакомления прикладываю, точки размещены примерно так, как они размещены на самом деле на местности.

 

post-87602-086168800 1327484689_thumb.jpg

 

И теперь проблема. После установки точек 7, 8, 9, 10 стали наблюдаться проблемы на точках 2, 3, 4, 5, 6 в виде того, что клиенты самопроизвольно отключаются с точки и долго не могут подключится обратно и скорость в часы пик уменьшилась почти в 2 раза с постоянными обрывами. Такого раньше не было. Точка 1 работает нормально и клиенты с нее не отключаются, хотя с нее видно точки 2, 3, 4, 5, 6 почти прямая видимости, и антенны рокетов, которые направлены в ту сторону при сканировании видят соседние с уровнями сигнала -80. При этом частоты настроены так, чтобы все сектора не пересекаются с теми, на которые смотрит их антенна, то есть сделано с разносом как у сотовых операторов в виде сот.

 

Точки 7, 8, 9, 10 при сканировании ловят с очень очень слабыми сигналами ближние базы 2, 3, 4, 5, 6 с сигналами около -89 и иногда при сканировании вообще не выдают соседние. И клиенты точке 7, 8, 9, 10 работают нормально и могут качать с положенной им скоростью. Проблема только у точек 2, 3, 4, 5, 6. Мощность на базах уменьшал до 18дб не помогло. На некоторых клиентах так же уменьшал - не помогло. Уменьшать на всех клиентах до 18дб нельзя, потому что в этом случае от них становятся плохие сигналы на базах. Сигналы на всех базах лежат в пределах -60..-78, CCQ почти 100 процентов. И на тех базах тоже CCQ 100 процентов (около 100) и не смотря на это клиенты отваливаются. Протокол AirMax отключен на всех базах, на каналах точка-точка включен, но там нет проблем скорость очень большая через канал, с 3-4кратным запасом.

 

Руководство ругается уже что проблема никак не решится. Подскажите что можно сделать? Менять на микротик не предлагайте, потому что за время работы скопилось много клиентских устройств, которые снимаются у клиента при отключении и потом устанавливаются новому клиенту при подключении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разнос между частотами секторов 2ггц 100 мегагерц.

поподробнее, желательно на картинки указать сектора с номерами каналов (квадрат для центра и треугольник для 3хрокет, круг для 1хрокет)

 

частотный разнос между соседними секторами БС есть?

уменьшайте мощности БС

какое шифрование, аутентификация?

АирМакс включён на БС?

п2п линки не лагают(попробуйте клиентам установить статику, будет ли подключение)?, агрегация на п2п линках включена?

 

Проблемы начались, часом, не после опадания листвы?

 

Client Isolation включен?

 

ACK на базах вручную выставлен?

 

При такой топологии и нагрузке сеть, даже на таком Г, как ЮБНТ должна работать идеально...

 

Всего на каждый сектор подключено около 15-20 клиентов с тарифами 1, 2, 3 и 5 мегабит

для Вай-фай 5 Мбит -- не реальный тариф, закрывайте...

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разнос между частотами секторов 2ггц 100 мегагерц.

поподробнее, желательно на картинки указать сектора с номерами каналов (квадрат для центра и треугольник для 3хрокет, круг для 1хрокет)

 

частотный разнос между соседними секторами БС есть?

уменьшайте мощности БС

какое шифрование, аутентификация?

АирМакс включён на БС?

п2п линки не лагают(попробуйте клиентам установить статику, будет ли подключение)?, агрегация на п2п линках включена?

 

Проблемы начались, часом, не после опадания листвы?

 

Client Isolation включен?

 

ACK на базах вручную выставлен?

 

При такой топологии и нагрузке сеть, даже на таком Г, как ЮБНТ должна работать идеально...

 

Всего на каждый сектор подключено около 15-20 клиентов с тарифами 1, 2, 3 и 5 мегабит

для Вай-фай 5 Мбит -- не реальный тариф, закрывайте...

 

Частотный разнос есть между каждыми секторами в каждом месте.

Уменьшение мощности на БС не решило проблему.

Шифрование на базах WPA2 AES, клиентские точки работают в режиме роутера и получают адрес от DHCP сервера (каждый раз один и тот же, авторизация по маку).

АирМакс выключен на всех базах потому что там кроме современных устройств висят и старые точки NanoStation и Bullet.

П2П линки хорошие. Тесты между центром и каждой базой показывают большую скорость без потерь. На первых базах от центра где рокетдиши по 100 мегабит в каждую сторону, там где аиргриды по 40 мегабит в каждую сторону. То есть есть запас как минимум в 10 мегабит на каждой базе. Эти линки на 5ггц не обрываются.

Проблемы начались после включения новых баз и появления некоторого количества клиентов на них. Если новые базы выключить то все нормализуется.

ClientIsolation включен.

ACK указано автоматом, оно правильно определяет расстояние. Вручную нельзя, ведь клиенты находятся и в 300м от базы и на 10 километров.

Сеть и работала идеально без каких-то проблем пока не расширили.

Я тарифы по совету с форума сделал не симметричными, то есть на этом тарифе 5 мегабит только на прием, на передачу ограничение 1 мегабит так как среда передачи по вайфаю не дуплексная и все скорости складываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообщем после прочтения очень многих тем форума хочу познакомить вас со своей сетью и одновременно попросить в решении проблемы.

 

Изначально в центре стояла база на 4-х Rocket M2 и 4-х антеннах аирмакс 90 градусов, после подключили 5 удаленных поселков, дла каждого сделан отдельный линк точка-точка на AirGrid 5ггц. В удаленных поселках установлены базы так же 3х Rocket M2 с 120 градусными антеннами AirMax для покрытия круговой зоны покрытия. В одном поселке пока мало клиентов и туда установили только один Rocket с одной круговой антенной AirMax. Как будет много клиента так же заменим на 3-х секторную БС.

 

Разнос между частотами секторов 2ггц 100 мегагерц. Клиентские устройства UBNT NanoStation M2 Loco и UBNT NanoStation M2, UBNT Loco 2 и UBNT NanoStation 2, а так же у тех, у кого видимость перекрывают деревья установлены UBNT AirGrid M2 или Bullet 2 HP подключенный к параболической антенне. Всего на каждый сектор подключено около 15-20 клиентов с тарифами 1, 2, 3 и 5 мегабит. В основном клиенты на 2 или 3 мегабит тарифе. Разом все интернетом не пользуются и нагрузка на каждую точку не более 10 мегабит трафика в часы пик. При подключении клиентов не у всех идеальная видимость и приходится устанавливать мачту 2-4 метра на крыше частного дома.

 

Сейчас еще 4 удаленных поселка подключили от уже подключенных удаленных поселков. Линки к ним сделаны на AirGrid 5ггц которые сняли с центральных частей линка, а заместо них поставили Rocket M5 + RocketDish. В поселках установлены так же базовые станции RocketM2, только с круговыми антеннами, потому что клиентов там еще нет и у нас нет денег чтобы сразу купить туда полный комплект антенны и рокетов. Схему сети для ознакомления прикладываю, точки размещены примерно так, как они размещены на самом деле на местности.

 

моясеть.jpg

 

И теперь проблема. После установки точек 7, 8, 9, 10 стали наблюдаться проблемы на точках 2, 3, 4, 5, 6 в виде того, что клиенты самопроизвольно отключаются с точки и долго не могут подключится обратно и скорость в часы пик уменьшилась почти в 2 раза с постоянными обрывами. Такого раньше не было. Точка 1 работает нормально и клиенты с нее не отключаются, хотя с нее видно точки 2, 3, 4, 5, 6 почти прямая видимости, и антенны рокетов, которые направлены в ту сторону при сканировании видят соседние с уровнями сигнала -80. При этом частоты настроены так, чтобы все сектора не пересекаются с теми, на которые смотрит их антенна, то есть сделано с разносом как у сотовых операторов в виде сот.

 

Точки 7, 8, 9, 10 при сканировании ловят с очень очень слабыми сигналами ближние базы 2, 3, 4, 5, 6 с сигналами около -89 и иногда при сканировании вообще не выдают соседние. И клиенты точке 7, 8, 9, 10 работают нормально и могут качать с положенной им скоростью. Проблема только у точек 2, 3, 4, 5, 6. Мощность на базах уменьшал до 18дб не помогло. На некоторых клиентах так же уменьшал - не помогло. Уменьшать на всех клиентах до 18дб нельзя, потому что в этом случае от них становятся плохие сигналы на базах. Сигналы на всех базах лежат в пределах -60..-78, CCQ почти 100 процентов. И на тех базах тоже CCQ 100 процентов (около 100) и не смотря на это клиенты отваливаются. Протокол AirMax отключен на всех базах, на каналах точка-точка включен, но там нет проблем скорость очень большая через канал, с 3-4кратным запасом.

 

Руководство ругается уже что проблема никак не решится. Подскажите что можно сделать? Менять на микротик не предлагайте, потому что за время работы скопилось много клиентских устройств, которые снимаются у клиента при отключении и потом устанавливаются новому клиенту при подключении.

У вас проблемы на сетевом уровне из за того, что вся сеть - это локальная сеть, только беспроводная. Все устройства сети находятся в одном домене коллизий ( нет коммутации как должно быть у правильного оборудования) и только широковещательный трафик ест половину емкости сети. Если еще учесть плохое качества каналов бекхола и малтипойнт раздач на местах ( на рокетах и наносах возможно из за помех или просто глючат по обыкновению) , то передача всех пакетов (и служебных и данных ) многократно дублируется по всей сети. Поставьте в центр марщрутизатор , тот же проводной микротик, и разделите центральную раздачу и как минимум бекхолы в удаленные поселки в разные IP подсетки.

И еще. Применение старых NanoStation и Bullet с новыми серии M -добавляет проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вас проблемы на сетевом уровне из за того, что вся сеть - это локальная сеть, только беспроводная. Все устройства сети находятся в одном домене коллизий ( нет коммутации как должно быть у правильного оборудования) и только широковещательный трафик ест половину емкости сети. Если еще учесть плохое качества каналов бекхола ( на рокетах M5 возможно из за помех или просто глючат по обыкновению) и раздач на местах, то передача всех пакетов (и служебных и данных ) многократно дублируется по всей сети. Поставьте в центр марщрутизатор , тот же проводной микротик, и разделите центральную раздачу и как минимум линки на рокеты в удаленные поселки в разные IP подсетки.

 

Да вы правы все оборудование в центре подключено в один коммутатор и базы и рокеты на поселки. Но всем точкам назначены специальные адреса для управления, а клиенты получают совсем другие адреса для работы. Как же может быть широковещательный трафик если на базах включена изоляция клиентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Частотный разнос есть между каждыми секторами в каждом месте.

тогда не понял фоазы про 100МГц на 2ГГц там весь спектр в них укладывается(если не использовать сильно нестандартные частоты), каналы, есно не шире 20МГц?

Всёж для достоверности уточним, например, точка 4, сектор смотрящий в сторону точки 8 имеет канал отличный минимум на 20МГц от канала точки 8, так? на всяк:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

 

АирМакс выключен на всех базах потому что там кроме современных устройств висят и старые точки NanoStation и Bullet.

можно обновить прошивки на легаси-клиентах до 4.0.1 а на базе до 5.5b10 и попробовать включить.

 

ACK указано автоматом, оно правильно определяет расстояние. Вручную нельзя, ведь клиенты находятся и в 300м от базы и на 10 километров.

можно, в данном случае целесообразно зафиксировать ACK на 12км.

 

и разделите центральную раздачу и как минимум линки на рокеты в удаленные поселки в разные IP подсетки.

могу предположить, что каждую БС можно выделить в свой VLAN?

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Частотный разнос есть между каждыми секторами в каждом месте.

тогда не понял фоазы про 100МГц на 2ГГц там весь спектр в них укладывается(если не использовать сильно нестандартные частоты), каналы, есно не шире 20МГц?

Всёж для достоверности уточним, например, точка 4, сектор смотрящий в сторону точки 8 имеет канал отличный минимум на 20МГц от канала точки 8, так? на всяк:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

 

АирМакс выключен на всех базах потому что там кроме современных устройств висят и старые точки NanoStation и Bullet.

можно обновить прошивки на легаси-клиентах до 4.0.1 а на базе до 5.5b10 и попробовать включить.

 

ACK указано автоматом, оно правильно определяет расстояние. Вручную нельзя, ведь клиенты находятся и в 300м от базы и на 10 километров.

можно, в данном случае целесообразно зафиксировать ACK на 12км.

 

и разделите центральную раздачу и как минимум линки на рокеты в удаленные поселки в разные IP подсетки.

могу предположить, что каждую БС можно выделить в свой VLAN?

 

Про частоты я позже уточню что-то совсем меня сбили с толка. На каналах магистрали полоса 40мгц, на базах 2ггц полоса 20мгц везде указана.

 

Старые клиенты и так 4.0.1 прошиты.

 

Попробую установить на 12км ACK и посмотрю не будут ли отключаться ближние клиенты.

 

Если каждая БС будет в своем влане как тогда туда раздавать адреса клиентам автоматически, ведь в этом случае надо всем клиентам каждого влана адреса менять на другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Частотный разнос есть между каждыми секторами в каждом месте.

тогда не понял фоазы про 100МГц на 2ГГц там весь спектр в них укладывается(если не использовать сильно нестандартные частоты), каналы, есно не шире 20МГц?

Всёж для достоверности уточним, например, точка 4, сектор смотрящий в сторону точки 8 имеет канал отличный минимум на 20МГц от канала точки 8, так? на всяк:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

 

АирМакс выключен на всех базах потому что там кроме современных устройств висят и старые точки NanoStation и Bullet.

можно обновить прошивки на легаси-клиентах до 4.0.1 а на базе до 5.5b10 и попробовать включить.

 

ACK указано автоматом, оно правильно определяет расстояние. Вручную нельзя, ведь клиенты находятся и в 300м от базы и на 10 километров.

можно, в данном случае целесообразно зафиксировать ACK на 12км.

 

и разделите центральную раздачу и как минимум линки на рокеты в удаленные поселки в разные IP подсетки.

могу предположить, что каждую БС можно выделить в свой VLAN?

Разделение на вланы уменьшит служебный широковещательный трафик. Но при потерях пакетов на раздачах и бекхолах для вайфай сети нужны маршрутизаторы в каждом сегменте сети, чтобы проблемы не множились в геометрической прогрессии. Попробуйте сквозной тест UDP и TCP из конца в конец сети и посмотрите сколько ошибок - их будет много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если каждая БС будет в своем влане как тогда туда раздавать адреса клиентам автоматически

легко, всё зависит от DHCP-сервера, можно разбить диапазон адресов, можно разделить физически на разные подсети, как Вам удобнее...

ведь в этом случае надо всем клиентам каждого влана адреса менять на другие?

смотря какой у Вас DHCP сервер, сейчас есть реализации DHCP+SQL -- костыли, но работают...

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если каждая БС будет в своем влане как тогда туда раздавать адреса клиентам автоматически, ведь в этом случае надо всем клиентам каждого влана адреса менять на другие?

 

Можно поставить микротик в центр, объединить порты в бридж, включить фильтрацию на нем такую, чтобы данные между портами не передавались, а возможно было только сквозняком между сервером и вашими базами. Самое простое решение.

 

Точки UBNT с прошивкой 5.3 могут работать со вланами сами, то есть на Ethernet порту сразу забирать нужный влан. Но есть одно неудобство - управление точкой так же будет идти по этому влану.

 

То есть вам тогда надо в центре разделить центральную базу от магистральных каналов, и каждый магистральный канал изолировать друг от друга. А если вдобавок к этому каждой базе сделать свой влан, тогда и в каждом магистральном канале базы будут изолированы друг от друга и широковещательных штормов в сети не возникнет.

 

А самое правильное решение перейти на авторизацию по PPPoE, ведь клиентские точки UBNT умеют работать в этом режиме, в этом случае можно все легко зафильтровать. И не надо никаких костылей в виде SQL=)

 

Но я бы на вашем месте заменил каналы точка-точка на микротик, на них же можно было сразу и порезать все лишнее, а перед каждой базой Mikrotik RB450 поставил, на нем можно сразу снимать нужные вланы. В таком виде как у вас сеть загнется при следующем расширении=) Кстати у вас магистральные каналы на рокетах, вот вы эти рокеты лучше в виде баз поставьте туда, где сейчас круговая антенна стоит, и заместо них микротик поставьте - не придется ничего выкидывать=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ведь в этом случае надо всем клиентам каждого влана адреса менять на другие?

смотря какой у Вас DHCP сервер, сейчас есть реализации DHCP+SQL -- костыли, но работают...

Такую сеть на вайфай заставить хоть как то нормально работать можно только с помощью "костылей" и "примочек". Будет неэффективно и глюкаво, но выбор оборудования сделан и надо все менять или мириться с этим гемором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Точки UBNT с прошивкой 5.3 могут работать со вланами сами, то есть на Ethernet порту сразу забирать нужный влан. Но есть одно неудобство - управление точкой так же будет идти по этому влану.

В 5.5 можно назначить mgmt VLAN или интерфейс.

 

Но я бы на вашем месте заменил каналы точка-точка на микротик, на них же можно было сразу и порезать все лишнее, а перед каждой базой Mikrotik RB450 поставил, на нем можно сразу снимать нужные вланы.

ИМХО, не целесообразно, если переходить на микротик, то полностью..., детагировать можно и на юбнт...

 

Такую сеть на вайфай заставить хоть как то нормально работать можно только с помощью "костылей" и "примочек".

с точки зрения топологии радиочасти, тут, если я понимаю верно, не к чему придраться, оборудование, да, Г полное, но при таких "нагрузках" оно обязано работать, как говорится, "из коробки"...

 

Можно и без костыля, в данном случае, но, вероятно, поменяются адреса...

 

А самое правильное решение перейти на авторизацию по PPPoE, ведь клиентские точки UBNT умеют работать в этом режиме

и как оно работает через вай-фай? Как с накладными расходами на тоннель? тем более ТД ЮБНТ не имеют пппое сервера, пппое пропускать не пробовал насквозь, но есть сомнения в работоспособности ...

Изменено пользователем NewUse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А самое правильное решение перейти на авторизацию по PPPoE, ведь клиентские точки UBNT умеют работать в этом режиме

и как оно работает через вай-фай? Как с накладными расходами на тоннель? тем более ТД ЮБНТ не имеют пппое сервера, пппое пропускать не пробовал насквозь, но есть сомнения в работоспособности ...

 

PPPoE сервер умеет микротик.

 

Через вайфай работает просто замечательно, даже если базы и клиенты UBNT. Сквозняком проходит так же нормально. Естественно в режиме WDS.

 

Есть один недостаток в том, что линки точка-точка на UBNT имеют проблему с потерей MAK-адресов и на магистральных каналах топикстартера может иметь проблемы. То есть если через один линк на UBNT пускать 50 клиентов с PPPoE могут быть обрывы. Однако если их заменить на микротик, то проблем не будет. Есть линки на микротике где 200-300 PPPoE соединений ходят нормально.

 

Накладные расходы при использовании PPPoE минимальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вланы спасут ситуацию, это большая локальная сеть с DHCP. менеджмент в отдельный влан и отдельный клиентский влан для каждой базы.

Изменено пользователем miha2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
клиентские точки работают в режиме роутера

С чего вдруг в сети тогда берется широковещательный трафик?

клиенты самопроизвольно отключаются с точки и долго не могут подключится обратно

Тем более, при чем тут широковещательный трафик, к проблемам в радиочасти.

Я правильно понял, что именно клиентская станция не может подключиться к базовой?

Проблемы на L1, ограничение трафика на L2 / L3 проблему не решит...

 

Я думаю у вас слишком шумно в эфире. У На М2 всего - то 60мгц, это 3 канала по 20мгц (или у вас в + - уход большой?)

Плюс, как вы заставили жить на одной мачте 3 базовых станции? они забивать будут друг друга как их не разноси по частотам.

С каким уровнем рокет на БС видит соседний? С трех метров, при передаче даже ТВ обратной стороной забивается.

 

Обычный вай-фай не уживется. В Аирмакс обесчали синхронизацию...

но вот работает ли она при синхронизации с NTP, или только на рокетах с GPS встроенным?

Все магистрали я так понял на 5 ггц, они ни каким боком не мешают.

 

попробуйте сделать схему с направлениями секторов и частотами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Линки к ним сделаны на AirGrid 5ггц которые сняли с центральных частей линка

Получается, как только на БС поставили аиргрид, начались отвалы клиентов?

Повторюсь, нанос м2 попой забивает ТВ антенну с трех метров. 2.4ггц, забивает 400мгц.

На гридах уменьшать мощность пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Повторюсь, нанос м2 попой забивает ТВ антенну с трех метров. 2.4ггц, забивает 400мгц.

Не реально. Больше похоже на битый кабель езернета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Повторюсь, нанос м2 попой забивает ТВ антенну с трех метров. 2.4ггц, забивает 400мгц.

Не реально. Больше похоже на битый кабель езернета.

 

Любое устройство wi-fi 2ггц забивает эфирную ТВ антенну, особенно первый канал. Если устройство заземлить - будет меньше мешать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Цитата

клиентские точки работают в режиме роутера

 

С чего вдруг в сети тогда берется широковещательный трафик?

wireless маки всех клиентов сидят в одной подсети, что вполне достаточно для проблем на L2 помноженной на проблемы в радио на L1 ( которые судя по всему также присутствуют).

Надо как минимум сделать Client Isolation, чтобы хоть клиенты друг друга не видели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Повторюсь, нанос м2 попой забивает ТВ антенну с трех метров. 2.4ггц, забивает 400мгц.

Не реально. Больше похоже на битый кабель езернета.

 

Любое устройство wi-fi 2ггц забивает эфирную ТВ антенну, особенно первый канал. Если устройство заземлить - будет меньше мешать.

Фантастика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

wireless маки всех клиентов сидят в одной подсети, что вполне достаточно для проблем на L2 помноженной на проблемы в радио на L1 ( которые судя по всему также присутствуют).

Ну, ладно, Может быть. Но Каким чудом применение Vlan решит эту проблему (Может не вы писали про влан, это я так к слову). Добавится еще пару байт к фрейму, а маки то в нем останутся.

 

Опять-же, в точке, например 4, стоит 1 рокет принимающий магистральный, три рокета на раздачу, и два грида на магистрали.

Итого, 6 устройств. Значит там должен стоять как минимум один свитч. А свитч передает пакеты только в сторону назначения. По этому клиенты рокетов могут даже не знать о маках соседей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставьте снифер в центр смотрите что происходит, на базы самые простые управляемые коммутаторы всё легче будет разбираться. В центр любой коммутатор с поддержкой ВЛАН или на худой конец тупое изолирование портов. Начните разделять хотябы напралвения а не каждую базу.

 

Трафик клиентам резать не только на сервере доступа но и шейпить на самих абонентских девайсах. Если у вас самый скоростной тариф 5 Мбит/с выставляйте шейпер на 5 Мегабит/с.

 

Ну и конечно на М2 юзать обычные наносы ну это совсем не в какие ворота + вы используете Гриды а они не умеют работать больше MCS7 соответственно душат всю базу докучи :) + ЛОКО повыкидывать к х*рам! Ну и без Аирмакса как вы садите больше 10 клиентов на базу я вобще не представляю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и без Аирмакса как вы садите больше 10 клиентов на базу я вобще не представляю...

у меня до 15 на пикахМ2 в качестве баз, и ничего, не загибаются, пока...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если каждая БС будет в своем влане как тогда туда раздавать адреса клиентам автоматически, ведь в этом случае надо всем клиентам каждого влана адреса менять на другие?

 

Можно поставить микротик в центр, объединить порты в бридж, включить фильтрацию на нем такую, чтобы данные между портами не передавались, а возможно было только сквозняком между сервером и вашими базами. Самое простое решение.

+1 - у нас были такие же проблемы, но с микротиками. Схема была такая-же - идет транспорт на город, и оттудова раздача -

базы, базы, транспорты, опять базы... Все в одной куче - ради того, чтобы можно было конвейером шлепать в CPE IP адреса

из одной подсети. В один день все приехало, как у топикстартера. Грешили на частоты, на шумы,

но потом обрезали все мешающее прямо на транспортах (они у нас на микротиках). Все сразу нормализовалось.

А самое правильное решение перейти на авторизацию по PPPoE, ведь клиентские точки UBNT умеют работать в этом режиме, в этом случае можно все легко зафильтровать.

Вот никак не можем решиться на этот шаг... Это же придется затолкать в один влан все БС и дотащить

этот влан до BRASа, правильно? Если вдруг пойдет широковещалка в этот влан, то лягут все БС, так ведь?

Или надо каждую БС в свой отдельный влан и тащить их к BRASу, чтобы минимизировать такие проблемы?

Изменено пользователем nur16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А самое правильное решение перейти на авторизацию по PPPoE, ведь клиентские точки UBNT умеют работать в этом режиме, в этом случае можно все легко зафильтровать.

Вот никак не можем решиться на этот шаг... Это же придется затолкать в один влан все БС и дотащить

этот влан до BRASа, правильно? Если вдруг пойдет широковещалка в этот влан, то лягут все БС, так ведь?

Или надо каждую БС в свой отдельный влан и тащить их к BRASу, чтобы минимизировать такие проблемы?

 

 

До каждой базы идет свой влан. Каждый влан терминируется на брасе. Следовательно все вланы не зависимы, клиент может под своим логином/паролем авторизоваться на любой базе. Тут и есть основные плюсы PPPoE:

 

1.Никаких промежуточных адресов.

2.Легкость выдачи/забирания адресов.

3.Мониторинг состояния - всегда видно кто сколько подключен.

4.Управление CPE по адресу клиента, если CPE в режиме NAT работает.

5.Легкость фильтрации, если CPE подключает многоквартирный дом, достаточно разрешить только пакеты PPPoE и можно не беспокоится о том, что мусор из их локалки в сеть провайдера попадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Вы комментируете как гость. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

Подписчики 0