G.Y.S. Опубликовано 24 января, 2012 · Жалоба Подскажите что даст меньше затухание. К примеру мультиплексор cwdm 4 канала или 4 последовательных оадм (без коннекторов)? Какие основные конструктивные отличия мультиплексовра и оадм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 24 января, 2012 · Жалоба В описании девайса указано затухание. Например: http://shop.nag.ru/catalog/07179.Uplotnenie-CWDMDWDM/02854.CWDM/03458.SNR-CWDM-MDM-10GR-4A : Вносимые потери, dB - <2.8 http://shop.nag.ru/catalog/07179.Uplotnenie-CWDMDWDM/02854.CWDM/03701.SNR-CWDM-DRP1-10GR-15101570 : Вносимые потери для проходящих каналов ≤ 1.5 дБ Вносимые потери DROP ≤ 1.1 дБ Вносимые потери ADD ≤ 1.2 дБ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 24 января, 2012 · Жалоба Подскажите что даст меньше затухание. К примеру мультиплексор cwdm 4 канала или 4 последовательных оадм (без коннекторов)? Какие основные конструктивные отличия мультиплексовра и оадм. Если мукс сделан как на картинке, то никакой разницы по затуханию поидее нет между OADM и MUX (если нет коннекторов). Но обычно так мультиплексоры не делают и с целью уменьшения затухания на каналы применяют схему, как на второй картинке. А так там используются такие же тонкопленочные фильтры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
