[kaN5300]

Всем привет! Сейчас складывается такая ситуация, что наши поставщики, которые нам ранее продавали сервера доступа (самопал на 1U / Core i7) заявляют о дефиците верхних i7 (Gulftown) в связи с падающим спросом и таком же дефиците i7 (Sandy Bridge-E) в связи с ограниченными поставками. Решили надёргать железок по поставщикам и собрать самим. Сразу возникает два вопроса:

 

1. Нормальная система охлаждения. Пассивный медный радиатор типа такого

http://mdata.yandex.net/i?path=b1113223922_img_id8941922418757641336.jpg

Под нужный сокет найти не удалось и к тому же, как я понимаю, просто закрепить не достаточно. Надо еще чтоб медные трубки уходили куда-то в систему продува БП. Где взять совместимые компоненты?

 

2. Мамка будет обычная десктопная форм-фактора mini-ATX или просто ATX. Подойдет ли райзер с PCI-X к планке расширения на корпусе чтобы засунуть сетевуху или легко может оказаться что всё "поедет"?

[Saab95]

Вам просто надо поискать серверный корпус, там направляющие для обдува и радиатор уже в комплекте. Или серверную платформу под нужный разъем. mini-ATX может и не подойти=) И странно будет такой мощный процессор в такой копеешной материнке=)

[kaN5300]

LGA 2011 не так давно появился, а ксеоны (которые так любят продавать магазины) вот типа такого заанонсированы на первый квартал 2012. На нашем рынке появятся весной или позже. По этому поиск результатов не дал.

 

Всё это меня наводит на мысли - собрать мини-десктоп вот на таком кузове: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6911102&hid=91028

 

Охлаждение будет явно лучше чем в 1U и можно будет даже погнать камень.

[kaN5300]

Один наш поставщик ответил что ожидается поставка i7 990X. Так что собираем (скорее всего последнее) решение на Гульфтаунах. У нас будет время погонять 9.0 фряху (см. мою тему в соседнем форуме) и заодно дождаться закрепления систем Sandy Bridge-E на рынке.

[Info-lan]

2. Мамка будет обычная десктопная форм-фактора mini-ATX или просто ATX. Подойдет ли райзер с PCI-X к планке расширения на корпусе чтобы засунуть сетевуху или легко может оказаться что всё "поедет"?

PCI-X разъемов на дестктопных платах не было, а теперь похоже и на серверных не будет.

1U радиатор с трудом сможет отдавать 130w. Поэтому серверные процы обычно медленнее по частоте, но возможна покупка до 10 ядер. i7-3930K разогнанный до 4,5ГГц справляется только с вентилятором 14см и радиатором 160мм в высоту.

Во многие серверные корпуса можно вставлять любую материнскую плату, в том числе десктопную.

I7-990X покупать вообще смысла нету - по цене тоже самое, но на 2 поколения раньше. По производительности, правда, разница не такая больша.

[Deac]

А есть смысл вообще заморачиваться?

М.б. взять у НАГ-а used брэндовые сервера, типа этого.

Вряд ли самосбор выйдет дешевле.

Изменено 24 января, 2012 пользователем Deac

[Saab95]

М.б. взять у НАГ-а used брэндовые сервера, типа этого.

 

Относитесь бережнее к электроэнергии=)

[Deac]

Относитесь бережнее к электроэнергии=)

А туда ещё доп. источник можно добавить. :)

[vIv]

G5 уже весь зелёный, не надо ля-ля.

[DobroFenix]

М.б. взять у НАГ-а used брэндовые сервера, типа этого.

Его цена 15000р от силы, если честно.

Неделю назад взял сервера 2хE5405, 4гб, 2x146 SAS, Intel SR2520SAXSR по 8000руб.

На наге все сервера в разы завышены в цене.

[martini]

а где взял такое счастье ??

[kaN5300]

2. Мамка будет обычная десктопная форм-фактора mini-ATX или просто ATX. Подойдет ли райзер с PCI-X к планке расширения на корпусе чтобы засунуть сетевуху или легко может оказаться что всё "поедет"?

PCI-X разъемов на дестктопных платах не было, а теперь похоже и на серверных не будет.

1U радиатор с трудом сможет отдавать 130w. Поэтому серверные процы обычно медленнее по частоте, но возможна покупка до 10 ядер. i7-3930K разогнанный до 4,5ГГц справляется только с вентилятором 14см и радиатором 160мм в высоту.

Во многие серверные корпуса можно вставлять любую материнскую плату, в том числе десктопную.

I7-990X покупать вообще смысла нету - по цене тоже самое, но на 2 поколения раньше. По производительности, правда, разница не такая больша.

 

Про PCI-X я конечно же наврал имея в виду обычный PCI Express 2.0/3.0

 

Цена 990X явно завышена в полтора раза известным лидером на рынке процессоров. 980X практически тоже самое но значительно дешевле. Торопились, искали, купили то что было. Приоритет был: 6 ядер на максимальной частоте. На счет охлаждения, вся надежда на хорошую пасту и хороший отвод тепла "служебными" вентиками корпуса и блока. А также на кондик. Посмотрим как оно пойдет.

 

А есть смысл вообще заморачиваться?

М.б. взять у НАГ-а used брэндовые сервера, типа этого.

Вряд ли самосбор выйдет дешевле.

Непросто уговорить начальство приобретать БУ. А так сервер неплохой, спасибо за предложение. Но это скорее Db или Web или что-то подобное. NAS должен быть маленьким и легким кмк.

[Saab95]

А для каких целей нужен такой производительный NAS? не боитесь в производительность сетевушек упереться?

 

Я бы несколько сервачков среднего уровня поставил и распараллелил бы нагрузку.

[kaN5300]

А для каких целей нужен такой производительный NAS? не боитесь в производительность сетевушек упереться?

Открыли для себя интеловые штуки с MSI-X и драйвером igb. NAS делает всё что можно за исключением BGP. Тоесть трасса построена на не каскадном принципе а на параллельном. Сразу несколько насов (pptp + dns round robin) терминируют pptp-сессии и натят, шейпят, экспортят nf и т.д. Затыки позникают на уровне CPU (когда все ядра подпирают к 100%). Вот и родилось требование: igb-совместимая сетевуха и многоядерный камень с максимально высокой частотой.

 

UPD: подчеркиваю, что 980X или 990X, не так принципиально. Мы осознаем что интел берет бабки просто так за свои верхние железки. Нужен один физический проц в 6 ядрами и частотой 3.2-3.5.

Изменено 26 января, 2012 пользователем kaN5300

[DobroFenix]

а где взял такое счастье ??

По объявлению нашел.

10 старых серверных платформ забрал на 2х604 сокете с процами недавно по 100р ради корпусов и блоков питания.

 

Всё отлично ищется в старых дата центрах и серверных предприятий. Обычно у них подобного просто навалом.

[NiTr0]

1) Gulftown - не не на LGA2011 вообще-то, почему в топике речь о нем - непонятно

2) Как уже замечали, выгоднее поставить 2 тазика по 4 ядра вместо одного на 6 ядер. И по деньгам, и по производительности. А кажется, что слишком много места будут занимать - так возьмите 1.5U корпус на 2 mATX мамки и будет вам счастье.

3) mATX под 1366/2011 что-то я не припоминаю...

Изменено 26 января, 2012 пользователем NiTr0

[kaN5300]

Речь шла действительно изначально про 2011, но этот вопрос был отложен на неопределенный срок и мы взяли еще один сервак на на обычном i7. И пошел уже оффтоп. Конечно можно поставить и два тазика и три, но есть начальство и есть определенные требования. В частности не сильно ограниченный бюджет, но сильно органиченные габариты и энергопотребление.

[Deac]

В частности не сильно ограниченный бюджет

За чем же дело встало?

Intel позаботился - 2xGbLAN уже + опционально установка модуля 4xGbLAN или 2x10GbLAN, а если и этого мало + полноразмерные PCI-E.

 

но сильно органиченные габариты и энергопотребление.

И об этом тоже - вообще рекордсмен: 1U и всего 508 мм в глубину, с 5xGbLAN на борту.

 

З.Ы. Не забываем, что это НЕ СЕРВЕР, а платформа, т.е. к цене добавляем стоимость процессор(а|ов), памяти и HDD.

Изменено 27 января, 2012 пользователем Deac

[kaN5300]

В частности не сильно ограниченный бюджет

За чем же дело встало?

Intel позаботился - 2xGbLAN уже + опционально установка модуля 4xGbLAN или 2x10GbLAN, а если и этого мало + полноразмерные PCI-E.

 

но сильно органиченные габариты и энергопотребление.

И об этом тоже - вообще рекордсмен: 1U и всего 508 мм в глубину, с 5xGbLAN на борту.

 

З.Ы. Не забываем, что это НЕ СЕРВЕР, а платформа, т.е. к цене добавляем стоимость процессор(а|ов), памяти и HDD.

 

По первому варианту 4xHotSwapSAS и 8DDR-III это что-то уже не совсем для роутера. Сетевушками интегрированными не пользуемся, ставим dual через райзер.

 

По второму, у нас как раз похожий корпус получился (550 в глубину) Procase 19" 1U EB140-350W

[Deac]

Сетевушками интегрированными не пользуемся, ставим dual через райзер.

 

Intel 82574L 10/100/1000 Мбит/сек + 2 двухпортовых контроллера Intel 82576EB 10/100/1000 Мбит/сек

 

Там именно так и сделано, причём во втором случае дважды, а в первом - с возможностью 2x10G.

 

По первому варианту 4xHotSwapSAS и 8DDR-III это что-то уже не совсем для роутера.

Так это же платформа, сколько поставишь - столько и будет, с запасом.

 

По второму, у нас как раз похожий корпус получился (550 в глубину) Procase 19" 1U EB140-350W

В 600мм шкаф влазит, со всеми проводами? 508 мм влазит точно.

Изменено 27 января, 2012 пользователем Deac

[kaN5300]

Виноват, в первом варианте действительно интел 82575 уже два порта на борту имеется, а значит два igb интерфейса в системе. Не надо никаких райзеров больше и модулей, что есть гут. Во втором варианте один из чипов также подходит для igb (82576EB). Но всё-таки здравый смысл не позволяет мне под сервер доступа ставить двухпроцессорную мамку. У нас похожее решение используется для DB-сервера.

 

Из того что вы предложили мне ближе второй (маленький конфиг). SDD и оперативку опустим, а вот список топовых камней которые влезут в этот сокет:

 

Intel Core I5-680 Clarkdale (3600MHz, LGA1156, L3 4096Kb) 9к / 2 ядра

Intel Core i7-880 Lynnfield (3067MHz, LGA1156, L3 8192Kb) 17к / 4 ядра

Intel Xeon X3480 Lynnfield (3067MHz, LGA1156, L3 8192Kb) 22к / 4 ядра

 

Первый сразу отметаем, между двумя вторыми разница минимальна и там 4 ядра против 6 ядер Gulftown. i7-880 Lynnfield на платформе SR1630GPRX вполне неплохое решение с низким тепловыделением (всего 73Вт). Но мы пошли по пути выбора максимально мощного по частоте и к-ву ядер процессора.

[NiTr0]

Конечно можно поставить и два тазика и три, но есть начальство и есть определенные требования.

А пояснить начальству очевидные факты, что нагрузка на проц растет нелинейно при росте кол-ва абонов/мегабит, и что 2 тазика будут на несколько порядков надежнее одного (не говоря о том что при аварии не придется в авральном порядке в 3 часа ночи бежать в серверную - ибо устранение подождет и до утра), и что энергопотребление при том же кол-ве сессий/абонов у пары i5 санди будет пожалуй ниже, чем у одного гульфа, а производительность такой пары несоизмеримо выше. А 1U или 1.5U (типа такого, только БП помощнее поставить) - ИМХО не такая уж и критичная разница.

[Deac]

Но мы пошли по пути выбора максимально мощного по частоте и к-ву ядер процессора.

Зато гарантировано втиснулись в 600мм шкаф. :)

[kaN5300]

Посмотрим как себя покажет решение на 990Х. Еще слежу за Ivy Bridge, анонс которого состоится этой весной. Xeon E3 будет на 4х ядрах и с вырезанной графикой.

 

 

Например Xeon E3-1270 v2 имеет TDP всего 69 Вт при эквивалетной i7 990X частоте. Разница между ними только в к-ве ядер. Шестиядерных ксеонов E3 не ожидается. Если говорить про E5, то у анонсированных серий 24XX и 26XX частота не превышает 2.9 (Xeon E5-2667).

[NiTr0]

Еще слежу за Ivy Bridge, анонс которого состоится этой весной

А чего следить-то за ним? Производительность - на уровне SB (ну не считая интегрированной графики, на которую собссно был упор в разработке - пытаются тут хоть как-то дотянуться до AMD), может разве что частоты чуть выше и потребление чуть меньше.