Jump to content
Калькуляторы

дурацкий вопрос по оптоволокну

Во время сварки активку надо отключать (с точки зрения ее сохранности)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не принципиально (модуль не сгорит), но в волокно глазами лучше не смотреть - и случайно тоже :)

Особенно при использовании мощных модулей.

Т.е. с точки зрения техники безопасности - охраны труда... нужно отключать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
модуль не сгорит

 

ок, спасибо, интересовало только это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если у вас там 10G ZR, или DWDM - очень высока вероятность пожечь трансиверы при сварке. печальный опыт имеется.

LR/ER - пофиг, там лазер слабей. 1G SFP WDM/CWDM тоже пофиг, заисключением 36db и 41db модулей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если у вас там 10G ZR, или DWDM - очень высока вероятность пожечь трансиверы при сварке. печальный опыт имеется.

 

С чем это связано? АРУ модуля или оптического усилителя задирает мощность сверх возможного? Или отражение от сварки портит обратную связь в самом лазере?

Share this post


Link to post
Share on other sites

так ведь отражение появится не во время сварки, а сразу при повреждении волокна. не говоря про разъемы.

Edited by desperado

Share this post


Link to post
Share on other sites

поверьте горькому опыту, когда у вас на руках будет пара погоревших дальнобоек за несколько килобаксов каждый, у вас отключение трансиверов войдет в рефлекс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет,

Ребят , на днях вроде сжег XFP-ку Cisco 10GZR OS192LR,

так-что на счет прожига , это точно возможно.

Вопрос: никто не пробовал намотать волокно на палец или карандаш, несколько оборотов,

потом сваривать, может у кого-нибудь есть такой опыт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

отражение появится не во время сварки, а сразу при повреждении волокна

Если рассуждать логически, и лазер горит из-за отражения, то вопрос коллеги очень разумный. Думаю дело не в этом. Дело в дуге сварочного аппарата, там идет очень мощное излучение, которое, однако, идет в ультрафиолетовом спектре (плазма). Ультрафиолетовый спектр будет быстро затухать в волокне, кроме того, распространяясь в многомодовом режиме.

 

И потому, другая реплика

Вопрос: никто не пробовал намотать волокно на палец или карандаш, несколько оборотов,

потом сваривать, может у кого-нибудь есть такой опыт?

оказывается очень разумной. Наматывание на палец приведет к дополнительному затуханию в ультрафиолетовой части спектра.

Кстати вопрос к коллегам. Расстояние от места сварки до лазера?

 

P.S. сорри, как-то уж больно по-менторски получилось, рассуждаю, как-будто профессор у доски в аудитории :)

Edited by vols-vl

Share this post


Link to post
Share on other sites

реально нечего не поломается....

единственное что при большом уровне сигнала, а он в ИК спектре от соседнего волокна идет отражение и аппарат тупо не может нормально свести :) других глюков не видел :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

переотражение начинается после скалывания.

наматывать волокно на палец устанете. чтобы добиться достаточного затухания нужно мотать на карандаш очень плотно, но здесь возникает опасность необратимого повреждения.

излучение дуги происходит в очень широком спектре длин волн. все зависит от амплитуды излучения и затухания в волокне. то что попадает в центральную часть волокна перпендикулярно распростианяется как одномод.

 

опасности на 10км модулях нет. остальные не проверяли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы варили линии с GePON (там бюджеты по 30 Дб), и ничего, не горят модули. Под линиями с GePON я имею в виду линию от передатчика OLT до первого делителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в гепон уровень сигнала +3дбм в среднем :) на выходе, с выхода КТВ усилителя или передатчика +17дбм оборудование SDH/DWDM тоже имеет уровень порядком 17...18дбм

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много раз варил волокна с подключенными sfp/конверторами, как 100М, так и 1Г - ни разу ничего не выходило из строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Всем за отклик,

Расстояние от места сварки до лазера?

расстояние было всего 1км,

в этой сфере я с 2006 года, с гиговыми лазерами такое не было с STM-ом тоже

с GePON-ой сетью тоже работали проблем не было,

аппарат Corning M90i с системой LID, когда в волокне свет, предупреждает о внешнем свете,

если очень мощный не сваривает (выдает ошибку), после намотки 2-ух оборотов на карандаш,

внешний свет не видит и сваривает без проблем, кстати волокно G652D.

LID система аппарата, насколько я помню, работает на 850нм.

Edited by persio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оффтоп: Интересно есть ли в ТБ описание при работе на действующих волокнах ,без отключения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

расстояние было всего 1км,

Видимо в этом проблема. Более старые лазеры имеют другое устройство, вот возможно почему с ними не было проблем...

Хотя это уже тема для отдельного исследования.

Ау, ученые? Есть ли в аудитории представители Сколково? ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this