aoz1 Опубликовано 12 января, 2012 · Жалоба Внимательно прочитал множество топиков с подобными тематиками и тем не менее решил переспросить. 90% траффика между сетями идет с одной машины на другую. Уже все подходит к 1G. Ищу соответствующие свичи. Поэтому Lacp layer3+4 условие ультимативное. У экстрима там прямо сказано да можно в классике по L2, можно так. У циски на сайте во всех описаниях WS-C2960S ничего нет. Просто подтвердите что я не ошибаюсь и баллансирование идет именно так? Заранее спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2960/software/release/15.0_1_se/command/reference/cli1.html#wp11908600 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2960/software/release/15.0_1_se/command/reference/cli1.html#wp11908600 Спасибо. Печально. А может кто знает, кто еще кроме Extrim-а умеет layer3+4 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба умеет layer3+4 ? очевидно же - l3 железки. те же 35/37 и различные ME кошки, например. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beliar Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба Только вот без +4. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 13 января, 2012 (изменено) · Жалоба умеет layer3+4 ? очевидно же - l3 железки. те же 35/37 и различные ME кошки, например. Ща: http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3550/software/release/12.2_44_se/command/reference/cli1.html#wp1864309 http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3750/software/release/12.2_58_se/command/reference/cli1.html#wp11908600 > Только вот без +4 Без +4 трафик между двумя машинами польется в одну дырку. Хорошо будем Exrim-ы изучать. Спасибо что не отказали. :) Изменено 13 января, 2012 пользователем aoz1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель. Плохо это у них получается, пока. :( З.Ы. Почему бы производителям не сделать хотя-бы примитивный round-robin? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 14 января, 2012 · Жалоба А почему? У меня один из апстримов на длинках балансит Каких подводных камней ожидать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 14 января, 2012 · Жалоба Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель. Плохо это у них получается, пока. :( З.Ы. Почему бы производителям не сделать хотя-бы примитивный round-robin? получается вполне нормально. Просто не надо, как и на циске, делать порт-ченнелы по 3 гигабита, или по 5-6. Рекомендованные варианты: 2, 4, 8. Все. Связано с тем, что делается 8-битный хэш. Раунд-робин, кстати, есть на джуниперах. Там per-packet балансировку можно включить. На них нормально работают и 3, и 5 гигабитные порт-ченнелы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 14 января, 2012 · Жалоба Плохо это у них получается, пока. :( З.Ы. Почему бы производителям не сделать хотя-бы примитивный round-robin? Вообще на мой взгляд он редко приемлем, т.к. возникает packet reordering Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) · Жалоба Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель. Дома надеюсь не в Севастополе :) Я ковырял DLink по сему поводу. Что то не видел такого. Будет интересно узнать. В принципе на форуме длинка ребята адекватные сидят. Изменено 16 января, 2012 пользователем aoz1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 16 января, 2012 · Жалоба как вариант (есть минимальный L3-функционал 16 ipif + static route): DGS-3120-24SC:admin#config link_aggregation algorithm ? Command: config link_aggregation algorithm Next possible completions: mac_source mac_destination mac_source_dest ip_source ip_destination ip_source_dest l4_src_port l4_dest_port l4_src_dest_port Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 16 января, 2012 (изменено) · Жалоба как вариант (есть минимальный L3-функционал 16 ipif + static route): DGS-3120-24SC:admin#config link_aggregation algorithm ? Command: config link_aggregation algorithm Next possible completions: mac_source mac_destination mac_source_dest ip_source ip_destination ip_source_dest l4_src_port l4_dest_port l4_src_dest_port Firmware: Build 2.80.B31 Вот вам и L3 :) Спасибочки. DGS-3612G:admin#config link_aggregation algorithm ? Command: config link_aggregation algorithm Next possible completions: mac_source mac_destination mac_source_dest ip_source ip_destination ip_source_dest Изменено 16 января, 2012 пользователем aoz1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 16 января, 2012 · Жалоба ну XOR заголовка пакета аппаратный. видимо старый чип 3612 этого не умеет и никаким софтом это не полечить. хотя в какой-то момент для DGS-3100 дорисовали l3-балансировку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 16 января, 2012 · Жалоба Вообще на мой взгляд он редко приемлем, т.к. возникает packet reordering Раунд-робин, кстати, есть на джуниперах. Там per-packet балансировку можно включить. На них нормально работают и 3, и 5 гигабитные порт-ченнелы. Могут ведь, когда хотят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...