Jump to content
Калькуляторы

Lacp layer3+4 и WS-C2960S-24TD-L

Внимательно прочитал множество топиков с подобными тематиками и тем не менее решил переспросить.

90% траффика между сетями идет с одной машины на другую. Уже все подходит к 1G. Ищу соответствующие свичи.

Поэтому Lacp layer3+4 условие ультимативное. У экстрима там прямо сказано да можно в классике по L2, можно так.

У циски на сайте во всех описаниях WS-C2960S ничего нет.

 

Просто подтвердите что я не ошибаюсь и баллансирование идет именно так?

 

Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

умеет layer3+4 ?

очевидно же - l3 железки. те же 35/37 и различные ME кошки, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites

умеет layer3+4 ?

очевидно же - l3 железки. те же 35/37 и различные ME кошки, например.

Ща:

http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3550/software/release/12.2_44_se/command/reference/cli1.html#wp1864309

http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3750/software/release/12.2_58_se/command/reference/cli1.html#wp11908600

 

 

> Только вот без +4

Без +4 трафик между двумя машинами польется в одну дырку.

Хорошо будем Exrim-ы изучать.

Спасибо что не отказали. :)

Edited by aoz1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель.

Плохо это у них получается, пока. :(

 

З.Ы. Почему бы производителям не сделать хотя-бы примитивный round-robin?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему? У меня один из апстримов на длинках балансит

Каких подводных камней ожидать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель.

Плохо это у них получается, пока. :(

 

З.Ы. Почему бы производителям не сделать хотя-бы примитивный round-robin?

получается вполне нормально. Просто не надо, как и на циске, делать порт-ченнелы по 3 гигабита, или по 5-6.

Рекомендованные варианты: 2, 4, 8. Все. Связано с тем, что делается 8-битный хэш.

 

Раунд-робин, кстати, есть на джуниперах. Там per-packet балансировку можно включить. На них нормально работают и 3, и 5 гигабитные порт-ченнелы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Плохо это у них получается, пока. :(

 

З.Ы. Почему бы производителям не сделать хотя-бы примитивный round-robin?

Вообще на мой взгляд он редко приемлем, т.к. возникает packet reordering

Share this post


Link to post
Share on other sites

Длинки по TCP/UDP портам умеют, даже Layer 2, буду дома- могу сказать модель.

 

Дома надеюсь не в Севастополе :)

Я ковырял DLink по сему поводу. Что то не видел такого. Будет интересно узнать.

В принципе на форуме длинка ребята адекватные сидят.

Edited by aoz1

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант (есть минимальный L3-функционал 16 ipif + static route):

 

DGS-3120-24SC:admin#config link_aggregation algorithm ?               
Command: config link_aggregation algorithm
Next possible completions: 
mac_source          mac_destination     mac_source_dest     ip_source           
ip_destination      ip_source_dest      l4_src_port         l4_dest_port        
l4_src_dest_port

Share this post


Link to post
Share on other sites

как вариант (есть минимальный L3-функционал 16 ipif + static route):

DGS-3120-24SC:admin#config link_aggregation algorithm ?               
Command: config link_aggregation algorithm
Next possible completions: 
mac_source          mac_destination     mac_source_dest     ip_source           
ip_destination      ip_source_dest      l4_src_port         l4_dest_port        
l4_src_dest_port

Firmware: Build 2.80.B31

Вот вам и L3 :) Спасибочки.

DGS-3612G:admin#config link_aggregation algorithm ?
Command: config link_aggregation algorithm
Next possible completions: 
mac_source          mac_destination     mac_source_dest     ip_source           
ip_destination      ip_source_dest

Edited by aoz1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну XOR заголовка пакета аппаратный. видимо старый чип 3612 этого не умеет и никаким софтом это не полечить. хотя в какой-то момент для DGS-3100 дорисовали l3-балансировку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще на мой взгляд он редко приемлем, т.к. возникает packet reordering

Раунд-робин, кстати, есть на джуниперах. Там per-packet балансировку можно включить. На них нормально работают и 3, и 5 гигабитные порт-ченнелы.

Могут ведь, когда хотят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this