SashaGub Опубликовано 10 января, 2012 (изменено) · Жалоба Здравствуйте! Ситуация такая, имеем два линка на NanoBridge M5-25, первый 9,9 км., второй 12,3 км. у обоих наблюдается асимметрия при проверке скорости Speed Test Duplex RX: 40.60 Mbps TX: 20.91 Mbps Total: 60.51 Mbps При проверке Recive RX: 66.71 Mbps TX: 0.00 Mbps Total: 66.71 Mbps При проверке Trsnsmit RX: 0.00 Mbps TX: 65.37 Mbps Total: 65.37 Mbps Дело в том, что я бы не доверял этому спидтесту если бы не видел, что прокачать в одну сторону (закачка) больше 20Mb я не могу. При выключении ACK (No ACK Mode for PtP) получаю симметрию: RX: 36.94 Mbps TX: 36.15 Mbps Total: 73.09 Mbps Но не стабильность по пингам... при включении АСК более стабильные пинги, прошивка 5.3.3. Так вот вопрос, как сделать чтобы была симетрия без потери стабильности пингов? Или получить TX больше чем RX, например: Duplex RX: 20.91 Mbps TX: 40.60 Mbps Total: 60.51 Mbps Изменено 10 января, 2012 пользователем SashaGub Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
porozut Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Ситуация такая, имеем два линка на NanoBridge M5-25, первый 9,9 км., второй 12,3 км. у обоих наблюдается асимметрия при проверке скорости Speed Test Duplex RX: 40.60 Mbps TX: 20.91 Mbps Total: 60.51 Mbps При проверке Recive RX: 66.71 Mbps TX: 0.00 Mbps Total: 66.71 Mbps При проверке Trsnsmit RX: 0.00 Mbps TX: 65.37 Mbps Total: 65.37 Mbps Дело в том, что я бы не доверял этому спидтесту если бы не видел, что прокачать в одну сторону (закачка) больше 20Mb я не могу. При выключении ACK (No ACK Mode for PtP) получаю симметрию: RX: 36.94 Mbps TX: 36.15 Mbps Total: 73.09 Mbps Но не стабильность по пингам... при включении АСК более стабильные пинги, прошивка 5.3.3. Так вот вопрос, как сделать чтобы была симетрия без потери стабильности пингов? Или получить TX больше чем RX, например: Duplex RX: 20.91 Mbps TX: 40.60 Mbps Total: 60.51 Mbps Скоины можете выложить настроек ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Просто вам надо мощность убавить. На линке 10км до 16-18дбм, на линке 13км до 20дбм. И все нормально заработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sbyshek Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Просто вам надо мощность убавить. На линке 10км до 16-18дбм, на линке 13км до 20дбм. И все нормально заработает. У меня в точности то же самое, только линк 19.8 км на РЭС RojcketM5+Dish5G-30 Усиление выставлено максимальное 27 дбм. До какого уровня посоветуете уменьшить??? Дело в том, что уменьшение усиления приводило к уменьшению скорости доступа. Пока клиент чувствует себя хорошо, так как работает один ( вернее подключил через сервер локальную сетку с трафиком не более 25 мгбит на прием ). Плюс опытным путем включили таки Airmax ( стабильнее пинг ) и все довольны. Следует ли экспериментировать дальше??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба У вас сейчас наверно сигналы под -50. Есть же калькулятор энергетического бюджета - http://www.nporapira.ru/doc65.html - вставляете туда ваши параметры - мощность 27дбм, расстояние 20км, услиение антенн 30 и получаете результат. Далее заместо 27дбм ставите 18 и получаете уровень сигнала -66, а этого вполне достаточно для работы на максимальных скоростях. Только уменьшать надо и на клиенте и на базе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Поигрался с мощностью ничего не дало... скорость по мере занижения мощности падает и наблюдается пропорциональная асимметрия. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 января, 2012 (изменено) · Жалоба меняйте прошивку, попробуйте 5.3 и 5.2.1 агригация включена? уровень сигнала должен быть в приделах -60 -- -70 (-64 где-то оптимален) у меня небольшая ассиметрия есть но не в 50% хотя, похоже, Вы просто агригацию не включили... ну и тестируйте iperf-ом методика: http://forum.netbynet.ru/index.php?showtopic=155013 Изменено 10 января, 2012 пользователем NewUse Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Вот с прошивкой думаю поиграться... агрегация включена на всех устройствах, сигнал на первом линке - -69 (TX: 120 / RX:180), на втором - -74 (TX:120 / RX:120) Вопрос в том и еще, что при отключении АСК каналы выравниваются... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Низкие у вас сигналы для таких антенн. Или антенны у UBNT плохие (что так и есть), либо видимость не совсем прямая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Либо антенны не точно наведены... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sbyshek Опубликовано 12 января, 2012 · Жалоба У вас сейчас наверно сигналы под -50. Есть же калькулятор энергетического бюджета - http://www.nporapira.ru/doc65.html - вставляете туда ваши параметры - мощность 27дбм, расстояние 20км, услиение антенн 30 и получаете результат. Далее заместо 27дбм ставите 18 и получаете уровень сигнала -66, а этого вполне достаточно для работы на максимальных скоростях. Только уменьшать надо и на клиенте и на базе. Спасибо за уверенный ответ Уровень сей -60 дбм Пока работает достаточно устойчиво не хочется экспериментировать, но мысль понятна. Встречный вопрос6 перестал правильно работать калькулятор ubnt.com/link - не верно считает высоты, кто-нибудь сталкиывался с этим. Пару месяцев назад было нормально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 17 января, 2012 · Жалоба Обновился сегодня до 5.5-Beta10, хотел даунгредить до 5.2.1, но один из бриджей не захотел даунгрейдиться, и в итоге асимметрия выровнялась, стало 35 на донлогад, и 33 на аплоад, по стабильности прошивки пока ничего сказать не могу... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sbyshek Опубликовано 21 января, 2012 · Жалоба У вас сейчас наверно сигналы под -50. Есть же калькулятор энергетического бюджета - http://www.nporapira.ru/doc65.html - вставляете туда ваши параметры - мощность 27дбм, расстояние 20км, услиение антенн 30 и получаете результат. Далее заместо 27дбм ставите 18 и получаете уровень сигнала -66, а этого вполне достаточно для работы на максимальных скоростях. Только уменьшать надо и на клиенте и на базе. SAAB требуется аналитичесукий ответ по след. ситуации: не далее как 19 января 2012 г. в 14-00 проапгрейтили два NB M5-22 (ubnt)от версии 5.2.1 до версии 5.3.5 Дальность 5 км уровень приема -64 дбм Линк успешно работал около 8 месяцев. speedtest от AP WDS показывал снижение линка по радиостволу в 30 раз ( с 30 до 1 мгбит/сек) Однако реальный трафик оставался в районе 30 мгбит. В 24-00 началось относительное резкое снижение трафика и втечение одного часа он упал до 1 мгбит/сек. Что только не делали: перепрошивали повторно, конфигурировали заново ничего не помогало, пока не откатились на версию 5.2.1 На реальном линке трудно экспериментировать долго, но что произшло так и не понятно. Есть стабильно работающий линк на 20 км в версии 5.3.2 но на Rocker M5 with Dish5-30. Теперь решили не заниматься апгрэйтом до 5.3.5 Вопрос: кто уже сталкнулся с таким эффектом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 21 января, 2012 · Жалоба в 5.5 обещают профиксить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 января, 2012 · Жалоба не далее как 19 января 2012 г. в 14-00 проапгрейтили два NB M5-22 (ubnt)от версии 5.2.1 до версии 5.3.5 Дальность 5 км уровень приема -64 дбм Линк успешно работал около 8 месяцев. speedtest от AP WDS показывал снижение линка по радиостволу в 30 раз ( с 30 до 1 мгбит/сек) Однако реальный трафик оставался в районе 30 мгбит. В 24-00 началось относительное резкое снижение трафика и втечение одного часа он упал до 1 мгбит/сек. Что только не делали: перепрошивали повторно, конфигурировали заново ничего не помогало, пока не откатились на версию 5.2.1 На реальном линке трудно экспериментировать долго, но что произшло так и не понятно. Есть стабильно работающий линк на 20 км в версии 5.3.2 но на Rocker M5 with Dish5-30. Теперь решили не заниматься апгрэйтом до 5.3.5 Вопрос: кто уже сталкнулся с таким эффектом? Если вам действительно нужен надежный линк - используйте микротик, там нет такого что при выходе новой версии ПО скорость через канал таким странным образом падает. Да и сама пропускная способность выше, чем у UBNT. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 23 января, 2012 · Жалоба Посоветуйте Микротиковское оборудование на магистраль с пролетами 9,9 км., 12 км. для 5 GHz. Хотим летом поменять оборудование и увеличить пропускную способность, на данный момент есть 30Mb на 30Mb. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 января, 2012 · Жалоба Антенны Jirous JRC-29DuplEX или Jirous JRC-24DuplEX Радиокарты Mikrotik R52n-M Борд Mikrotik RB433 (там 3 порта 100 мегабит, но если вам в одну сторону нужно больше 100, тогда рассматривайте вариант с гигабитным портом RB433GL), если хотите навешать туда что-то кроме передачи данных, тогда выбирайте с 680мгц процессором). Если минимум цены - RB711G-5HnD - там радиокарта встроена и сетевой порт гигабитный. Но тут только передача данных без дополнительных плюшек - проц не потянет. Корпус обязательно алюминиевый, желательно подобрать такой, который можно закрепить прямо на задний отросток антенны с разъемами. Чтобы наружу шла только витуха. Прокачает 100 на 100мб. В дальнейшем, как станет мало канала (все же на вайфае при большой нагрузке будет ухудшаться качество канала) купите операторское оборудование на 5ггц, антенны хорошие у вас уже будут установлены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Выбор остановлен на: 1. RB711GA-5HnD (нужна только прокачка) 2. JRC-24 DuplEX+JR-300 Вот только с боксами, чтобы в алюминие и под отросток антенны это проблема, а если использовать тот что с идет антеной (он пластиковый) только экранировать саму карту? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Выбор остановлен на: 1. RB711GA-5HnD (нужна только прокачка) 2. JRC-24 DuplEX+JR-300 Вот только с боксами, чтобы в алюминие и под отросток антенны это проблема, а если использовать тот что с идет антеной (он пластиковый) только экранировать саму карту? Зависит от места установки. Если там нет других радиоустройств, например оборудования сотовых станций или мощных фм передатчиков, тогда можно и в пластиковом корпусе использовать. Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Ладно буду искать корпус под саму карту всуну её в пластиковый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Аргументы мистер болтун? Или все сводится к тому это что мое ИМХО? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pushadj Опубликовано 7 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба самый лучший корпус микроволновка бытовая ... там хоть подобие экрана есть...))) и правда а какие аргументы за мет. корпус?? Изменено 7 февраля, 2012 пользователем Pushadj Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Аргументы мистер болтун? Или все сводится к тому это что мое ИМХО? :) Вы видели когда-то оборудование операторского уровня для создания магистральных каналов связи, кроме UBNT, которое поставлялось бы в пластиковых корпусах? и правда а какие аргументы за мет. корпус?? Выравнивание потенциалов по элементам оборудования, такой аргумент устроит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Аргументы мистер болтун? Или все сводится к тому это что мое ИМХО? :) Вы видели когда-то оборудование операторского уровня для создания магистральных каналов связи, кроме UBNT, которое поставлялось бы в пластиковых корпусах? Это пять! Хороший аргумент! Так и запишем, "Гроза операторское оборудование в металических корпусах обходит стороной". Вы за день уже второй раз садитесь в лужу. Может уж хватит писать всякую чушь с целью лиж бы ляпнуть. Выравнивание потенциалов по элементам оборудования, такой аргумент устроит? О, какие умные вещи знаете. А теперь свяжите все вместе грозу, пластиковый корпус и выравнивание потенциалов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба Это пять! Хороший аргумент! Так и запишем, "Гроза операторское оборудование в металических корпусах обходит стороной". Вы за день уже второй раз садитесь в лужу. Может уж хватит писать всякую чушь с целью лиж бы ляпнуть. Выравнивание потенциалов по элементам оборудования, такой аргумент устроит? О, какие умные вещи знаете. А теперь свяжите все вместе грозу, пластиковый корпус и выравнивание потенциалов. Легко - после замены всего пластика на железо, перестало выходить оборудование из строя, хотя заземления во многих местах нет. Думаете мистика? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...