SashaGub Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 (edited) Здравствуйте! Ситуация такая, имеем два линка на NanoBridge M5-25, первый 9,9 км., второй 12,3 км. у обоих наблюдается асимметрия при проверке скорости Speed Test Duplex RX: 40.60 Mbps TX: 20.91 Mbps Total: 60.51 Mbps При проверке Recive RX: 66.71 Mbps TX: 0.00 Mbps Total: 66.71 Mbps При проверке Trsnsmit RX: 0.00 Mbps TX: 65.37 Mbps Total: 65.37 Mbps Дело в том, что я бы не доверял этому спидтесту если бы не видел, что прокачать в одну сторону (закачка) больше 20Mb я не могу. При выключении ACK (No ACK Mode for PtP) получаю симметрию: RX: 36.94 Mbps TX: 36.15 Mbps Total: 73.09 Mbps Но не стабильность по пингам... при включении АСК более стабильные пинги, прошивка 5.3.3. Так вот вопрос, как сделать чтобы была симетрия без потери стабильности пингов? Или получить TX больше чем RX, например: Duplex RX: 20.91 Mbps TX: 40.60 Mbps Total: 60.51 Mbps Edited January 10, 2012 by SashaGub Вставить ник Quote
porozut Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Здравствуйте! Ситуация такая, имеем два линка на NanoBridge M5-25, первый 9,9 км., второй 12,3 км. у обоих наблюдается асимметрия при проверке скорости Speed Test Duplex RX: 40.60 Mbps TX: 20.91 Mbps Total: 60.51 Mbps При проверке Recive RX: 66.71 Mbps TX: 0.00 Mbps Total: 66.71 Mbps При проверке Trsnsmit RX: 0.00 Mbps TX: 65.37 Mbps Total: 65.37 Mbps Дело в том, что я бы не доверял этому спидтесту если бы не видел, что прокачать в одну сторону (закачка) больше 20Mb я не могу. При выключении ACK (No ACK Mode for PtP) получаю симметрию: RX: 36.94 Mbps TX: 36.15 Mbps Total: 73.09 Mbps Но не стабильность по пингам... при включении АСК более стабильные пинги, прошивка 5.3.3. Так вот вопрос, как сделать чтобы была симетрия без потери стабильности пингов? Или получить TX больше чем RX, например: Duplex RX: 20.91 Mbps TX: 40.60 Mbps Total: 60.51 Mbps Скоины можете выложить настроек ? Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Просто вам надо мощность убавить. На линке 10км до 16-18дбм, на линке 13км до 20дбм. И все нормально заработает. Вставить ник Quote
sbyshek Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Просто вам надо мощность убавить. На линке 10км до 16-18дбм, на линке 13км до 20дбм. И все нормально заработает. У меня в точности то же самое, только линк 19.8 км на РЭС RojcketM5+Dish5G-30 Усиление выставлено максимальное 27 дбм. До какого уровня посоветуете уменьшить??? Дело в том, что уменьшение усиления приводило к уменьшению скорости доступа. Пока клиент чувствует себя хорошо, так как работает один ( вернее подключил через сервер локальную сетку с трафиком не более 25 мгбит на прием ). Плюс опытным путем включили таки Airmax ( стабильнее пинг ) и все довольны. Следует ли экспериментировать дальше??? Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 У вас сейчас наверно сигналы под -50. Есть же калькулятор энергетического бюджета - http://www.nporapira.ru/doc65.html - вставляете туда ваши параметры - мощность 27дбм, расстояние 20км, услиение антенн 30 и получаете результат. Далее заместо 27дбм ставите 18 и получаете уровень сигнала -66, а этого вполне достаточно для работы на максимальных скоростях. Только уменьшать надо и на клиенте и на базе. Вставить ник Quote
SashaGub Posted January 10, 2012 Author Posted January 10, 2012 Поигрался с мощностью ничего не дало... скорость по мере занижения мощности падает и наблюдается пропорциональная асимметрия. Вставить ник Quote
NewUse Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 (edited) меняйте прошивку, попробуйте 5.3 и 5.2.1 агригация включена? уровень сигнала должен быть в приделах -60 -- -70 (-64 где-то оптимален) у меня небольшая ассиметрия есть но не в 50% хотя, похоже, Вы просто агригацию не включили... ну и тестируйте iperf-ом методика: http://forum.netbynet.ru/index.php?showtopic=155013 Edited January 10, 2012 by NewUse Вставить ник Quote
SashaGub Posted January 10, 2012 Author Posted January 10, 2012 Вот с прошивкой думаю поиграться... агрегация включена на всех устройствах, сигнал на первом линке - -69 (TX: 120 / RX:180), на втором - -74 (TX:120 / RX:120) Вопрос в том и еще, что при отключении АСК каналы выравниваются... Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Низкие у вас сигналы для таких антенн. Или антенны у UBNT плохие (что так и есть), либо видимость не совсем прямая. Вставить ник Quote
NewUse Posted January 10, 2012 Posted January 10, 2012 Либо антенны не точно наведены... Вставить ник Quote
sbyshek Posted January 12, 2012 Posted January 12, 2012 У вас сейчас наверно сигналы под -50. Есть же калькулятор энергетического бюджета - http://www.nporapira.ru/doc65.html - вставляете туда ваши параметры - мощность 27дбм, расстояние 20км, услиение антенн 30 и получаете результат. Далее заместо 27дбм ставите 18 и получаете уровень сигнала -66, а этого вполне достаточно для работы на максимальных скоростях. Только уменьшать надо и на клиенте и на базе. Спасибо за уверенный ответ Уровень сей -60 дбм Пока работает достаточно устойчиво не хочется экспериментировать, но мысль понятна. Встречный вопрос6 перестал правильно работать калькулятор ubnt.com/link - не верно считает высоты, кто-нибудь сталкиывался с этим. Пару месяцев назад было нормально. Вставить ник Quote
SashaGub Posted January 17, 2012 Author Posted January 17, 2012 Обновился сегодня до 5.5-Beta10, хотел даунгредить до 5.2.1, но один из бриджей не захотел даунгрейдиться, и в итоге асимметрия выровнялась, стало 35 на донлогад, и 33 на аплоад, по стабильности прошивки пока ничего сказать не могу... Вставить ник Quote
sbyshek Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 У вас сейчас наверно сигналы под -50. Есть же калькулятор энергетического бюджета - http://www.nporapira.ru/doc65.html - вставляете туда ваши параметры - мощность 27дбм, расстояние 20км, услиение антенн 30 и получаете результат. Далее заместо 27дбм ставите 18 и получаете уровень сигнала -66, а этого вполне достаточно для работы на максимальных скоростях. Только уменьшать надо и на клиенте и на базе. SAAB требуется аналитичесукий ответ по след. ситуации: не далее как 19 января 2012 г. в 14-00 проапгрейтили два NB M5-22 (ubnt)от версии 5.2.1 до версии 5.3.5 Дальность 5 км уровень приема -64 дбм Линк успешно работал около 8 месяцев. speedtest от AP WDS показывал снижение линка по радиостволу в 30 раз ( с 30 до 1 мгбит/сек) Однако реальный трафик оставался в районе 30 мгбит. В 24-00 началось относительное резкое снижение трафика и втечение одного часа он упал до 1 мгбит/сек. Что только не делали: перепрошивали повторно, конфигурировали заново ничего не помогало, пока не откатились на версию 5.2.1 На реальном линке трудно экспериментировать долго, но что произшло так и не понятно. Есть стабильно работающий линк на 20 км в версии 5.3.2 но на Rocker M5 with Dish5-30. Теперь решили не заниматься апгрэйтом до 5.3.5 Вопрос: кто уже сталкнулся с таким эффектом? Вставить ник Quote
NewUse Posted January 21, 2012 Posted January 21, 2012 в 5.5 обещают профиксить... Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 не далее как 19 января 2012 г. в 14-00 проапгрейтили два NB M5-22 (ubnt)от версии 5.2.1 до версии 5.3.5 Дальность 5 км уровень приема -64 дбм Линк успешно работал около 8 месяцев. speedtest от AP WDS показывал снижение линка по радиостволу в 30 раз ( с 30 до 1 мгбит/сек) Однако реальный трафик оставался в районе 30 мгбит. В 24-00 началось относительное резкое снижение трафика и втечение одного часа он упал до 1 мгбит/сек. Что только не делали: перепрошивали повторно, конфигурировали заново ничего не помогало, пока не откатились на версию 5.2.1 На реальном линке трудно экспериментировать долго, но что произшло так и не понятно. Есть стабильно работающий линк на 20 км в версии 5.3.2 но на Rocker M5 with Dish5-30. Теперь решили не заниматься апгрэйтом до 5.3.5 Вопрос: кто уже сталкнулся с таким эффектом? Если вам действительно нужен надежный линк - используйте микротик, там нет такого что при выходе новой версии ПО скорость через канал таким странным образом падает. Да и сама пропускная способность выше, чем у UBNT. Вставить ник Quote
SashaGub Posted January 23, 2012 Author Posted January 23, 2012 Посоветуйте Микротиковское оборудование на магистраль с пролетами 9,9 км., 12 км. для 5 GHz. Хотим летом поменять оборудование и увеличить пропускную способность, на данный момент есть 30Mb на 30Mb. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Антенны Jirous JRC-29DuplEX или Jirous JRC-24DuplEX Радиокарты Mikrotik R52n-M Борд Mikrotik RB433 (там 3 порта 100 мегабит, но если вам в одну сторону нужно больше 100, тогда рассматривайте вариант с гигабитным портом RB433GL), если хотите навешать туда что-то кроме передачи данных, тогда выбирайте с 680мгц процессором). Если минимум цены - RB711G-5HnD - там радиокарта встроена и сетевой порт гигабитный. Но тут только передача данных без дополнительных плюшек - проц не потянет. Корпус обязательно алюминиевый, желательно подобрать такой, который можно закрепить прямо на задний отросток антенны с разъемами. Чтобы наружу шла только витуха. Прокачает 100 на 100мб. В дальнейшем, как станет мало канала (все же на вайфае при большой нагрузке будет ухудшаться качество канала) купите операторское оборудование на 5ггц, антенны хорошие у вас уже будут установлены. Вставить ник Quote
SashaGub Posted February 7, 2012 Author Posted February 7, 2012 Выбор остановлен на: 1. RB711GA-5HnD (нужна только прокачка) 2. JRC-24 DuplEX+JR-300 Вот только с боксами, чтобы в алюминие и под отросток антенны это проблема, а если использовать тот что с идет антеной (он пластиковый) только экранировать саму карту? Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Выбор остановлен на: 1. RB711GA-5HnD (нужна только прокачка) 2. JRC-24 DuplEX+JR-300 Вот только с боксами, чтобы в алюминие и под отросток антенны это проблема, а если использовать тот что с идет антеной (он пластиковый) только экранировать саму карту? Зависит от места установки. Если там нет других радиоустройств, например оборудования сотовых станций или мощных фм передатчиков, тогда можно и в пластиковом корпусе использовать. Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Вставить ник Quote
SashaGub Posted February 7, 2012 Author Posted February 7, 2012 Ладно буду искать корпус под саму карту всуну её в пластиковый. Вставить ник Quote
SSD Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Аргументы мистер болтун? Или все сводится к тому это что мое ИМХО? :) Вставить ник Quote
Pushadj Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 (edited) самый лучший корпус микроволновка бытовая ... там хоть подобие экрана есть...))) и правда а какие аргументы за мет. корпус?? Edited February 7, 2012 by Pushadj Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Аргументы мистер болтун? Или все сводится к тому это что мое ИМХО? :) Вы видели когда-то оборудование операторского уровня для создания магистральных каналов связи, кроме UBNT, которое поставлялось бы в пластиковых корпусах? и правда а какие аргументы за мет. корпус?? Выравнивание потенциалов по элементам оборудования, такой аргумент устроит? Вставить ник Quote
SSD Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Но вероятность повреждения оборудования в грозу в пластиковом корпусе выше. Аргументы мистер болтун? Или все сводится к тому это что мое ИМХО? :) Вы видели когда-то оборудование операторского уровня для создания магистральных каналов связи, кроме UBNT, которое поставлялось бы в пластиковых корпусах? Это пять! Хороший аргумент! Так и запишем, "Гроза операторское оборудование в металических корпусах обходит стороной". Вы за день уже второй раз садитесь в лужу. Может уж хватит писать всякую чушь с целью лиж бы ляпнуть. Выравнивание потенциалов по элементам оборудования, такой аргумент устроит? О, какие умные вещи знаете. А теперь свяжите все вместе грозу, пластиковый корпус и выравнивание потенциалов. Вставить ник Quote
Saab95 Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 Это пять! Хороший аргумент! Так и запишем, "Гроза операторское оборудование в металических корпусах обходит стороной". Вы за день уже второй раз садитесь в лужу. Может уж хватит писать всякую чушь с целью лиж бы ляпнуть. Выравнивание потенциалов по элементам оборудования, такой аргумент устроит? О, какие умные вещи знаете. А теперь свяжите все вместе грозу, пластиковый корпус и выравнивание потенциалов. Легко - после замены всего пластика на железо, перестало выходить оборудование из строя, хотя заземления во многих местах нет. Думаете мистика? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.