[kosmich7]

Ну так дайте на каждую нагрузку в 20 мегабит и отпишитесь о результатах.

Есть в планах "хорошим" шейп отпустить на время;)

2им отпускал по 20ке до 50мбит общая была нагрузка.

Без шейпа при TX120/RX120 50мегабит счюпал так сказать=) в одну сторону, в обе 20/20 получалось=) и это при том что хомячки тоже что-то юзали.

[Saab95]

полоса -- есно 20, точки либо проводами, либо п2п на 5ГГц (у меня гриды по 40Мц дуплекса в 20МГц)

 

Про лицензии есно речи быть не может: WISP на WiFi, ИМХО -- не окупаем....

 

А не проще все то же самое сделать на микротиках? Там и база и магистраль в одном корпусе, только питание подавай, никаких проблем с витухой=) И управлять легко.

[NewUse]

Ну может я не те микротики смотрел, но аналогов ни рокета ни пики, ни НС я у них не нашёл, решений 5+2ГГц полно -- те же д-линки, но а смысл, два проца лучше одного...

а магистраль вообще, по хорошему не 5ГГц, а оптикой делать надо, и на дешёвых китайски конверторах это вполне реально...

[vIv]

50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика,

Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему?

[Saab95]

Ну может я не те микротики смотрел, но аналогов ни рокета ни пики, ни НС я у них не нашёл, решений 5+2ГГц полно -- те же д-линки, но а смысл, два проца лучше одного...

а магистраль вообще, по хорошему не 5ГГц, а оптикой делать надо, и на дешёвых китайски конверторах это вполне реально...

 

Странно смотрели. Все это есть, только не из коробки, а собирать руками надо. И применительно к вайфаю нет смысла ставить какой-то мощный проц, там и 300мгц хватит для раздачи 100 мегабит дуплекса по радио=) Даже железные корпуса есть со встроенной антенной, и результатирующее решение получается не сильно дороже UBNT, зато проще в обслуживании.

 

 

Вот к примеру? Чем плохо? Даже блок питания можно разместить в этом корпусе и зацепить 220 со столба. Антенной на 5ггц будет связыватся с магистральной точкой.

 

50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика,

Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему?

 

Подскажите, может у меня не правильно считает калькулятор.

[vIv]

50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика,

Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему?

Подскажите, может у меня не правильно считает калькулятор.

Надо ещё поделить на коэффициент мультиплексирования. Для физиков это 10..15 для малых сетей.

[Saab95]

50 хомячков по 4мбит, это уже 200 мегабит без учета обратного трафика,

Нет. Это 20 мегабит. Подсказать, почему?

Подскажите, может у меня не правильно считает калькулятор.

Надо ещё поделить на коэффициент мультиплексирования. Для физиков это 10..15 для малых сетей.

 

Я же написал в этом же сообщении абзацем ниже

Даже если принять во внимание, что из этих 50 только 10 будут одновременно пользоваться интернетом, это уже 40 мегабит

[NewUse]

Все это есть, только не из коробки, а собирать руками надо.

Ключевое слово руками, а у ubnt -- out of the box и даже думать не надо, где корпуса искать, да и антенны(сектора/2х2омни), если не пытаться сэкономить -- родные...

У микротика этого нет. А заказывть что-то из разных мест и потом всё это собирать -- неа, возможно я лентяй, но это не мой путь.

 

У микротика мне понравились 5ГГц решения с омнитик в центре и чем-то там ещё типа тарелок по крям (п2мп), но п2мп на магистралях, только как сильно временное решение...

[Saab95]

Все это есть, только не из коробки, а собирать руками надо.

Ключевое слово руками, а у ubnt -- out of the box и даже думать не надо, где корпуса искать, да и антенны(сектора/2х2омни), если не пытаться сэкономить -- родные...

У микротика этого нет. А заказывть что-то из разных мест и потом всё это собирать -- неа, возможно я лентяй, но это не мой путь.

 

У микротика мне понравились 5ГГц решения с омнитик в центре и чем-то там ещё типа тарелок по крям (п2мп), но п2мп на магистралях, только как сильно временное решение...

 

Все это делается легко, и заказать можно в одном магазине. Сборка занимает не много времени и на выходе получаем нормальное решение, превосходящее по всем параметрам UBNT. А эти маленькие тарелочки SXT очень хорошо работают на магистралях, снимают нанобриджи и ставят SXT.

 

А все эти интегрированные антенны, секторные антенны UBNT AirMax, имеют очень плохие характеристики. Фонят во все стороны. Нормальную сеть не построить, особенно если мощность задирать под 27дбм.

[kolpa4ok]

Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит?

[Saab95]

Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит?

 

Осилить-то осилит. Только клиенты должны быть тогда все так же двухканальные устройства, и никаких NanoStation M Loco и аригридов. И уровни сигналов -70 самые минимальные, вот как на картинке в этом сообщении - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72248&view=findpost&p=671527 Ну и через полтора года встаните перед вопросом о переделки всей сети.

[NewUse]

Осилит, если сигналы будут с разбросом не более 10дБ

[kosmich7]

Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит?

До 50 осилит

Осилить-то осилит. Только клиенты должны быть тогда все так же двухканальные устройства, и никаких NanoStation M Loco и аригридов. И уровни сигналов -70 самые минимальные, вот как на картинке в этом сообщении - http://forum.nag.ru/...ndpost&p=671527 Ну и через полтора года встаните перед вопросом о переделки всей сети.

И с разными уровнями тоже все будет гуд, и только с одной поляризацией тоже гуд,

такое впечатление что UBNT вам где то дорогу не в том месте перешло=)

Осилит, если сигналы будут с разбросом не более 10дБ

Вообщето разброс в уровнях почти по@ всеравно=)

Вы про шо ? лучшее - враг хорошего;)

 

И что у нас на выходе ? ставим насос и начинаем подключать абонов, при этом учимся;)

или если бабла дохера, вешаем 3сектора и то же самое=)

Изменено 7 января, 2012 пользователем kosmich7

[Saab95]

такое впечатление что UBNT вам где то дорогу не в том месте перешло=)

 

И что у нас на выходе ? ставим насос и начинаем подключать абонов, при этом учимся;)

или если бабла дохера, вешаем 3сектора и то же самое=)

 

Просто я видел эти сети на рокетах с установленными абы как клиентскими устройствами, постоянно возникают проблемы с пингами и нехваткой скорости. Причем все они как раз и выросли из наноса на базе. Не может такого быть, чтобы устройство "все в одном" за 150 баксов в пластиковом корпусе обслуживало клиентов со стоимостью их оборудования в 3000 баксов=)

 

А если бабла много, тогда уж Rocket GPS покупайте=)

 

Вот тут как раз есть описание работы wi-fi оборудования для беспроводного доступа - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72231&view=findpost&p=671614 - топикстартеру будет полезно его прочитать для общего развития.

[miha2009]

Просмотр сообщенияkolpa4ok (Сегодня, 02:11) писал:

Хорошо если тарифы 1-2мб. 3 БС по 100 человек на 1 бс получается по 33 человека на 1 сектор. 1 Rocket M 33 человека не осилит?

До 50 осилит

 

Просмотр сообщенияSaab95 (Сегодня, 02:16) писал:

Осилить-то осилит. Только клиенты должны быть тогда все так же двухканальные устройства, и никаких NanoStation M Loco и аригридов. И уровни сигналов -70 самые минимальные, вот как на картинке в этом сообщении - http://forum.nag.ru/...ndpost&p=671527 Ну и через полтора года встаните перед вопросом о переделки всей сети.

 

 

Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP. Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит).

Физиков у нас не так много ибо дороговато.

 

Да перед такими пионэрами сааб95 - просто ангел.Вам ещё яйца не оторвали за работу в 40 ГГ??

Что за дибилизм и элементарное не уважение к окружающим??

У меня 13 пользователеё спокойно получают 12 Мбит в полосе 5 Мг ширины.

Это тестовая база для экспериметов так сказать;)

В 20Мг и 10Мг трафик примерно тот-же, так шо давайте не будем;)

Вопрос звучал о реальной нагрузке на UNBT, для чего и кактус приложен, полоса 40 говорит о том что физически эти клиенты не ограничены;) кроме шейпа тарифа конечно=), чтоб не начали тут ныть что типа UBNT прожевать больше не может, и всего в указанном выше мною посте, за 13коннектами 25хомячков онлайн;)

вот так.

 

40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам.

[kosmich7]

Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP.

Интересные у вас доводы;) а какие критерии ?

У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=)

И канал им нужен 24*7*365 за это они и такие бабки отваливают.

И если потеряеться несколько пакетов юрик может и незаметить;) в силу того что их админ не 24*7 онлайн=)

Просто для юрика все вопросы решаються в первую очередь, а потом уже физики, и так было, есть и будет, всегда и везде.

Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит).

А как же геймеры ? которые шпилят круглосуточно ? и потеря нескольких пакетов это для них недопустимо ! и сразу за этим выносят мозк ТП это и есть показатель стабильности работы вашей/моей сети;)

Я вам и на 2х положу базу, если у вас неправильно настроено=)

При правильной настройке всего в комплексе вы мне и на 20мбитах в PtMP ничего не испортите;)

40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам.

А то все тут мягкие и пушистые=)

[SSD]

Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP.

Интересные у вас доводы;) а какие критерии ?

У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=)

И канал им нужен 24*7*365 за это они и такие бабки отваливают.

И если потеряеться несколько пакетов юрик может и незаметить;) в силу того что их админ не 24*7 онлайн=)

Просто для юрика все вопросы решаються в первую очередь, а потом уже физики, и так было, есть и будет, всегда и везде.

Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит).

А как же геймеры ? которые шпилят круглосуточно ? и потеря нескольких пакетов это для них недопустимо ! и сразу за этим выносят мозк ТП это и есть показатель стабильности работы вашей/моей сети;)

Я вам и на 2х положу базу, если у вас неправильно настроено=)

При правильной настройке всего в комплексе вы мне и на 20мбитах в PtMP ничего не испортите;)

40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам.

А то все тут мягкие и пушистые=)

Все приходит с опытом. (с) ;)

[NewUse]

У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=)

круто, а у меня для физиков 7мс до яндекса -- это уже много (ну то, что яндекс стал немного "локальным", я им есно не сообщал :) но до шлюза выше 10мс -- это же плохо... )

[SSD]

У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=)

круто, а у меня для физиков 7мс до яндекса -- это уже много (ну то, что яндекс стал немного "локальным", я им есно не сообщал :) но до шлюза выше 10мс -- это же плохо... )

Почему плохо? У адсл больше раза в три и это никто плохим не считает.

[miha2009]

Просмотр сообщенияkosmich7 (Сегодня, 22:25) писал:

 

Просмотр сообщенияmiha2009 (Сегодня, 15:36) писал:

Смотря какие клиенты. Юрики мало качают, но и им нужен качественный канал для их спец.нужд и UBNT я бы не рискнул использовать, только если дешевые линки PtP.

Интересные у вас доводы;) а какие критерии ?

У нас например, это пинг на шлюз до 20мс, точнее после 50мс уже смотрим где узкое место=)

И канал им нужен 24*7*365 за это они и такие бабки отваливают.

И если потеряеться несколько пакетов юрик может и незаметить;) в силу того что их админ не 24*7 онлайн=)

Просто для юрика все вопросы решаються в первую очередь, а потом уже физики, и так было, есть и будет, всегда и везде.

 

Цитата

Физики качают дофига и грузят канал по максимуму и им как правило качество не так важно, главное что бы странички открывались и скачивалось быстро, тогда и можно и UBNT использовать, но тарифные планы надо продумывать хорошо(безлимитные с ограничением трафика и скорость не более 2 мбит).

А как же геймеры ? которые шпилят круглосуточно ? и потеря нескольких пакетов это для них недопустимо ! и сразу за этим выносят мозк ТП это и есть показатель стабильности работы вашей/моей сети;)

Я вам и на 2х положу базу, если у вас неправильно настроено=)

При правильной настройке всего в комплексе вы мне и на 20мбитах в PtMP ничего не испортите;)

 

Просмотр сообщенияmiha2009 (Сегодня, 15:36) писал:

40Мг это круто))) соседей тоже нужно уважать, а то и пожаловаться могут, а там соответствующие органы опечатают базы)), а клиенты будут звонить вам.

А то все тут мягкие и пушистые=)

 

 

Главное не размер пинга, хотя и для кого то он тоже имеет значение, главное стабильный пинг и jitter что бы не плавал.

Что бы не говорили, а юрики платят больше в разы и приоритет трафик для них должен быть оч. высоким.

 

У нас основная часть сети построена на breezmax 5.2 дак там пинг до шлюза 50-60мс и ничего все работают и никто не жужжит.

 

Ну, а на счет 40Мг конечно же не все пушистые, но если появляется пионеры то сразу же обращаемся в соответствующие органы, как правило они выполняют свою работу хорошо))).

 

В будущем конечно же ожидаю ухудшения проблемы так как мощное радио оборудование можно купить уже легко и достаточно дешево.

[Saab95]

Действительно, даже задержка в 100мс позволяет играть в любые игры без проблем, главное чтобы она не прыгала сильно.

[kosmich7]

Saab95 Шото хотел вам ***@нуть и потерял мысль, @ вот вспомнил, спасибо за тот документ, он как раз и подтверждает правильность работы моей сети.

ТА да расскжите это комуто что 100мс это норма;) особенно моим привыкшим к 30-50максимум !

[Saab95]

ТА да расскжите это комуто что 100мс это норма;) особенно моим привыкшим к 30-50максимум !

 

Она должна иметь примерно вот такой вид:

 

Статистика Ping для 77.88.21.11:

Пакетов: отправлено = 56, получено = 56, потеряно = 0 (0% потерь),

Приблизительное время приема-передачи в мс:

Минимальное = 37мсек, Максимальное = 40 мсек, Среднее = 37 мсек

 

А не 30-50 максимум, при этом может быть как и 1-2мс, так и 50мс - с таким каналом ни телефонию нормально нельзя использовать, ни в динамичные онлайн игры не поиграть. Как пример - запустите обновление антивируса касперского с нуля по кабельному интернету, а потом по вашему беспроводному каналу, и измерьте разницу во времени.

[Saab95]

А максимальная прокачка через базу какая?

 

Вот хоть кто-то выложил скрин где более 50 клиентов на UBNT=)

[avatsur]

А максимальная прокачка через базу какая?

Никто пока ещё не мерял, до 24 Мбит/с доходило

Изменено 19 января, 2012 пользователем avatsur