Jump to content
Калькуляторы

Почему я презираю большинство FreeBSD-шников

И с каких пор примитивнее считается лучше?

Где-то с 12-13 века н.э., когда была сформулирована т.н. Бритва Оккама.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неприменим. Что у вас есть в firewall для обработки стейта ipsec пакета? (аналог iptables policy)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конечно есть: http://nuclight.live...com/124348.html

Это про ипфв.

На схеме с ПФ синпрокси/модулейшин/кип - только одно на выбор а не последовательно как на рисунке.

Пути пакетов во фре могут быть немного различными.

Есть нетграф, есть NetISR с тремя вариантами прохождения. Притом в нетграф оно может попасть до/вместо/во время/после NetISR.

А если пакет попал в нетграф - то с пакетом может произойти всё что пожелал администратор и общей схемы в принципе нет, как у языка программирования.

 

На картинке нетфильтера нет ни хуков ни входящих/исходящих очередей - она не показывает полного пути пакета.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот вы тут рассказываете про чудесную фрю... а порты в ней мантейнятся левой пяткой.

вот чудный порт uwsgi, дорос до версии 1.0.1, обзавёлся плагинами итп. только мантейнер собирает это в один единственный бинарник и счастья от модульности никакого(не говоря о том, что переезд 0.9.8 => 1.0.1 обошёлся поломанным сервисом).

 

или вот чудесный порт devel/zmq, в котором есть pgm (Pragmatic General Multicast (RFC 3208)) через библиотеку openpgm.

вот только мантейнер порта собирает zmq без pgm, и создаёт массу головной боли.

 

по сравнению с пакетами в debian - это ад, смерть и погибель. там как раз для людей собрано, а не "лишь бы скомпилилось".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак весь этот ПГМ разве не ПГМные линуксойды пишут? А майнтайнер потом виноват в том что патчей гору надо накладывать.

Edited by DVM-Avgoor

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в линуксе ZMQ с PGM?

 

да. собсна, удивился отсутствию на фре из портов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот вы тут рассказываете про чудесную фрю... а порты в ней мантейнятся левой пяткой.

Согласен, хорошим майнтейнером нельзя родиться, им нужно стать. Перкона вон такое говнище прислала, когда пыталась свой перкона-сервер добавить в порты, что их порт просто-напросто завернули :)

 

по сравнению с пакетами в debian - это ад, смерть и погибель. там как раз для людей собрано, а не "лишь бы скомпилилось".

http://packages.debian.org/search?keywords=zeromq&searchon=names&suite=stable&section=all

Вы искали пакеты, в именах которых есть zeromq. Были просмотрены комплект(ы) stable, все секции и все архитектуры.

 

Ничего не найдено

Все для людей :) Нет человека пакета - нет проблем.

Edited by lagman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего не найдено

Все для людей :) Нет человека пакета - нет проблем.

 

ну конечно же, про существование backports не в курсе, да ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нафига бэкпортировать прикладное ПО, это же не ядро, не дрова.

Ну и если уже так пошло дело, то где же бэкпортирование свежего dovecot-2.0.18?

И шоб без подключения левого ppa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нафига бэкпортировать прикладное ПО, это же не ядро, не дрова.

Ну и если уже так пошло дело, то где же бэкпортирование свежего dovecot-2.0.18?

И шоб без подключения левого ppa!

Затем, что есть у людей понятие stable для прикладного по ;)

если очень хочется, можно указать apt-get тянуть сорцы из sid и собрать самому.

только зачем?

 

лучше покажите на фре стабильную ветку =) чтобы внезапно не оказаться на новой мажорной версии софта и несовместимом конфиге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лучше покажите на фре стабильную ветку =) чтобы внезапно не оказаться на новой мажорной версии софта и несовместимом конфиге.

Читай выше, линупсоиды так и не смогли показать ПО в котором что-то ломается в конфиге при обновлении в пределах одной ветки. Кроме случая линукса головного мозга при обновлении разных версий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лучше покажите на фре стабильную ветку =) чтобы внезапно не оказаться на новой мажорной версии софта и несовместимом конфиге.

Читай выше, линупсоиды так и не смогли показать ПО в котором что-то ломается в конфиге при обновлении в пределах одной ветки. Кроме случая линукса головного мозга при обновлении разных версий.

 

clamav(смена сигнатур), proftpd любит закрывать багфиксы тупо рекомендуя перейти на более свежую версию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

лучше покажите на фре стабильную ветку =) чтобы внезапно не оказаться на новой мажорной версии софта и несовместимом конфиге.

Стабильную ветку чего? В портах нет деления на ветки. Если очень хочется - делаете свой репозиторий и уже в рамках него делаете деление ;)

Дел на создание билдфермы с репой примерно на неделю работы одного админа (из личной практики) ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фряшники такие фряшники :)))

Даже у несчастного генту есть stable/unstable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да-да. Пока у Фряшников просто всё работает, линуксоиды придумывают деление на stable/unstable и пытаются сесть сразу на два стула одновременно. "Я отказывают жить в обществе, где нет цветовой дифференциации штанов!" ;)

 

clamav(смена сигнатур), proftpd любит закрывать багфиксы тупо рекомендуя перейти на более свежую версию.

 

И что, где там что ломается из-за "несовместимых конфигов"?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

clamav(смена сигнатур), proftpd любит закрывать багфиксы тупо рекомендуя перейти на более свежую версию.

После смены сигнатур линупсоиды будут сами продолжать компилить сигнатуры в старый формат? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У фряшников внезапно весь софт в портах стал красивым и вылизанным, и без багов.

Может они ЛСД балуются? :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для лошариков - софт собирается нужных версий и не сразу же после появления в портах, да ещё и по хорошему тестируется в тестовом окружении. Но смелые и отважные линуксоиды могут и дальше развёртывать свои мега-stable версии сразу в продакшен, ведь всем известно, что stable гарантирует отсутствие проблем конкретно у тебя :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас последние версии софта, или у вас стабильные версии софта? :)))

Веток то нету, так что надо определиться, или туда или сюда :))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас оттестированные версии софта. Feel the difference, Luke! ;-P

Share this post


Link to post
Share on other sites

compile tested? :))))

Оттестированный, фряшники не могут найти тазики для тестирования на многоядерных машинах, а тут софт внезапно становится реально оттестированным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this