Robot_NagNews Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Материал: Одним из наиболее примечательных, хотя пока еще и не слишком нашумевших отраслевых событий уходящего года стал одновременный запуск услуги домашнего видеонаблюдения сразу двумя компаниями - «Горкомом» и «Мегафоном». Используемые ими бизнес-модели существенно отличаются: если «Мегафон» предлагает облачный сервис, доступный абонентам любого провайдера, то «Горком» предоставляет услугу только по собственной транспортной сети. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nIKED Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба уже полтора года предоставляем услугу видео-контроль. http://b2b.goodline.info/city/kemerovo/videokontrol.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба уже полтора года предоставляем услугу видео-контроль. http://b2b.goodline....deokontrol.html Это для юриков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
HelgS Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Вот теперь понятно, показаны минусы облачных и глобальных сетевых решений. Но провайдеры не выдержат конкуренции если вдруг услугой домашнего видеонаблюдения решит заняться производитель IP-камер и серверов хранения. Возможность платить в один адрес, а не в два, а также оплачивать приобретаемые девайсы со своего лицевого счета выглядит на этом фоне уже не более чем приятным бонусом. Сознайтесь что это приятный бонус прежде всего оператору. :) Абонент может платить отдельно за интернет и за видеонаблюдение? Т.е. иметь 2 лицевых счета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Но провайдеры не выдержат конкуренции если вдруг услугой домашнего видеонаблюдения решит заняться производитель IP-камер и серверов хранения. Эээ... http://www.axis.com/hosting/service_providers.htm ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mantyr Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Вот о чём забыли подумать: "Оператор теперь хочет воочию посмотреть на своих пользователей, особенно на тех кто: нарушает правила, не оплачивает вовремя доступ, качает много, качает порно:)" Ростелеком - ему-то и интернет доверять не хочется, не то что показывать home-video. Что мешает облачному сервису сделать так же как оператору? А именно: 1. выбрать десяток камер и настроить с ними интеграцию 2. выбрать пару приставок/роутеров и сделать для них инсталяционный пакет 3. написать программу с одной кнопкой "Инсталл" для компьютера, которая обнаружит и камеру и роутер и всё прекрасно настроит. 4. не использовать порты пользователя (действительно, а зачем?:)), что мешает подключаться из квартиры в облако, а не наоборот (тем более - не хочешь не подключайся, это прерогатива пользователя, а не сервиса в облоках) 5. скрестить этот функционал с чем-то ещё (с тем же скайпом) По пункту пять хочется отдельно сказать - скайп опровергает ваши гонения на облака и в выборе веб-камеры тоже. Вопрос безопасности/шифрования - понятно что домохозяйцам плевать на пароли, настройки и всё такое, но ведь и умных людей предостаточно - каковы риски при использовании сервиса от «Горкома» и «Мегафона»? Учитывая не профильность этого бизнеса для этих компаний. Сколько людей кроме подписчика сможет реально смотреть видеотрансляцию из святая-святых?:) Отдельно настараживает упоминание проброса портов в купе с видео... не влезая в даташиты задам вопрос - что теперь сканируя подсеть провайдера теперь будут выявляться не только админки роутеров и модемов с дефольными паролями, но и железки с вещанием видеокамер?:) Интересный файл. P.S. На самом деле я не уверен что оно будет работать именно по такому принципу и вышеозначенных компаний, но указание "сего факта" в минус "облачным" решениям требуют парицания в любом случае:) P.S. Стоило бы автору задать серию вопросов уже действующим сервисам вещания с домашних камер, а за одно проверить свои предположения на счёт "облачности". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Камеры сами могут коннектиться к облаку. Для этого достаточно попасть в сеть с DHCP и доступом в интернет. Требования к потерям пакетов у современных кодеков вообще пофигистические. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kalvado Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба >Конечно, эти камеры назвать доступными было сложно, - каждая из них стоила две или три месячных зарплаты все того же библиотекаря или учителя Справедливости ради - в 89 году Зенит ЕТ с штатным объективом стоил 135 рублей, что было таки примерно средней зарплатой. Могу путать, но даже ставка технички-уборщицы была рублей 80. Так что не 2-3 зарплаты. Но это так, для занудства. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m-a Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба У Смайла этот сервис уже четыре года есть: http://www.smile-net.ru/internet/services/videonabl/. В 2008 известный Вам, Александр, гендир "одного московского провайдера" мне сказал, что возиться с этой фигней не будет, потому что техническая реализация и раскрутка - долгие и дорогие, а продажи будут маленькие. Собственно, цены за реализацию для клиента в Смайле это доказывают - продажи пока дохлые. Вопрос в другом - кто из предложивших сегодня эту услугу: 1. снимет опасения клиента по безопасности передачи данных и хранении информации; 2. укатает рекламой рынок, чтобы клиент пошел. Если это сделают операторы ШПДИ - ок, если облачники - тоже хорошо. Клиенту, по большому счету, все равно какая технология, лишь бы легко и не дорого. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба У Смайла Это случайно не Инфолайн? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба Как я и говорил, локальный запуск такой услуги в рамках одного провайдера - это большая ошибка. Сможешь делать это хорошо - делай не весь мир. Не сможешь - не берись. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
novosibirsk_guest Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба Анонимно сообщение не размещалось, пришлось зарегаться. Заинтересовала данная тема, и я думаю нашел простое и доступное решение для "пользователя средней продвинутости". Рассматривается больше тот случай когда дома может что-то произойти когда ты далеко от дома, и желательно посмотреть что происходит удаленно. И чтоб было дешево + просто ;) Наиболее простое решение когда камера сама будет заливать данные на удаленный сервер, а не сервер стягивает данные (что сложнее, т.к. надо пробрасывать порты через НАТ, и надо иметь белый ИП у провайдера + вопросы безопасности). 1. камера типа D-Link DCS-930 (или аналог, я просто указываю то что нашел подходящее по цене и возможностью посмотреть на настройки). 2. настраиваем сохранение картинок на удаленный FTP: http://support.dlink.com/emulators/dcs930L/100/upload.htm 3. или на почту: http://support.dlink.com/emulators/dcs930L/100/email.htm на почте можно еще и СМС уведомление включить (желательно отдельный ящик завести). тут конечно нету полноценного видео, но даже 3 кадра в секунду для FTP это уже нормальное решение многих проблем, а СМС уведомление это оперативное извещение о изменениях. остается еще потом настроить удаление старых файлов на FTP (в почте часто это можно сделать автоматически). или делать это руками. Цена: 2000-2500 руб. за камеру. Почта + СМС: бесплатно. FTP: бесплатно, если пользовать ftp.narod.ru или от 150 руб. в месяц за хостинг, или пользуем имеющийся хостинг, или договариваемся с другом админом ;) А еще похоже что можно бесплатно смотреть через сайт производителя: http://mydlink.dlink.com/network-cameras/getting-started Очень желательны комментарии по камерам близким по цене, но лучшим по качеству видео / прошивке. А еще интересуют подобные камеры с PoE. P.S. на форуме подобного решения не увидел, т.е. там везде более сложные/дорогие решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Militsky Опубликовано 2 февраля, 2012 · Жалоба Вот теперь понятно, показаны минусы облачных и глобальных сетевых решений. Но провайдеры не выдержат конкуренции если вдруг услугой домашнего видеонаблюдения решит заняться производитель IP-камер и серверов хранения. Не думаю. По сравнению с облачными сервисами от третьих сторон у производителя камер есть одно преимущество, - его камеры совершенно точно будут работать корректно. Но зато их ассортимент будет узкий, и остальные производители поддерживаться не будут (зачем ему нужно конкурентам помогать?). А все остальное - как и у "облачников": проблемы с настройкой подключения, отсутствие единого оператора с единой зоной ответственности, невозможность сколько-нибудь качественной техподдержки и т.п., - прямо по тексту, как в статье описано. "Принцип одной кнопки" никто, кроме оператора, реализовать не в состоянии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexander Militsky Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба У Смайла этот сервис уже четыре года есть: http://www.smile-net.ru/internet/services/videonabl/. В 2008 известный Вам, Александр, гендир "одного московского провайдера" мне сказал, что возиться с этой фигней не будет, потому что техническая реализация и раскрутка - долгие и дорогие, а продажи будут маленькие. Собственно, цены за реализацию для клиента в Смайле это доказывают - продажи пока дохлые. Вопрос в другом - кто из предложивших сегодня эту услугу: 1. снимет опасения клиента по безопасности передачи данных и хранении информации; 2. укатает рекламой рынок, чтобы клиент пошел. Если это сделают операторы ШПДИ - ок, если облачники - тоже хорошо. Клиенту, по большому счету, все равно какая технология, лишь бы легко и не дорого. В "Смайле" сервиса как такового нет, - так что неудивительно, что продажи дохлые. Что делает "Смайл"? Тупо берет деньги за возможность подключить к сети IP-видеокамеру с доступом снаружи. При наличии внешнего IP-адреса это совершенно не бином Ньютона для сколько-нибудь продвинутого юзера, - но дело даже не в этом. Какую услугу продает "Смайл"? Возможность в любой момент посмотреть, что сейчас происходит дома? Так это услуга-игрушка, для развлечения, - не более. Человек, отдыхающий в отпуске или сидящий на работе, не имеет возможности пялиться в монитор безотрывно, а значит, - тупо пропустить те события, для наблюдения за которыми камера и нужна. (Мы тут говорим, разумеется, о массовом сегменте, представителях среднего класса, - люди, настолько состоятельные, чтобы посадить за мониторы круглосуточно бдящих операторов, - проблему видеонаблюдения уже давно решили.) Т.е. чтобы эта затея превратилась в функциональную услугу, необходима, во-первых, запись архива, - чтобы в любой момент можно было посмотреть интересующие события. А во-вторых, оповещение о том, что события происходят, - то же SMS-сообщение о движении в кадре, - будь то воры квартирные залезли, ребенок из школы пришел или больной дед-пенсионер проснулся. Без записи и оповещения это не услуга, а никому не нужная игрушка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...