Ее Величество Кнопка

[Robot_NagNews]

Материал:

Одним из наиболее примечательных, хотя пока еще и не слишком нашумевших отраслевых событий уходящего года стал одновременный запуск услуги домашнего видеонаблюдения сразу двумя компаниями - «Горкомом» и «Мегафоном». Используемые ими бизнес-модели существенно отличаются: если «Мегафон» предлагает облачный сервис, доступный абонентам любого провайдера, то «Горком» предоставляет услугу только по собственной транспортной сети.

 

Полный текст

[nIKED]

уже полтора года предоставляем услугу видео-контроль. http://b2b.goodline.info/city/kemerovo/videokontrol.html

[Syzygy]

уже полтора года предоставляем услугу видео-контроль. http://b2b.goodline....deokontrol.html

Это для юриков.

[HelgS]

Вот теперь понятно, показаны минусы облачных и глобальных сетевых решений. Но провайдеры не выдержат конкуренции если вдруг услугой домашнего видеонаблюдения решит заняться производитель IP-камер и серверов хранения.

 

Возможность платить в один адрес, а не в два, а также оплачивать приобретаемые девайсы со своего лицевого счета выглядит на этом фоне уже не более чем приятным бонусом.

Сознайтесь что это приятный бонус прежде всего оператору. :)

Абонент может платить отдельно за интернет и за видеонаблюдение? Т.е. иметь 2 лицевых счета.

[vIv]

Но провайдеры не выдержат конкуренции если вдруг услугой домашнего видеонаблюдения решит заняться производитель IP-камер и серверов хранения.

Эээ... http://www.axis.com/hosting/service_providers.htm ?

[mantyr]

Вот о чём забыли подумать: "Оператор теперь хочет воочию посмотреть на своих пользователей, особенно на тех кто: нарушает правила, не оплачивает вовремя доступ, качает много, качает порно:)"

 

Ростелеком - ему-то и интернет доверять не хочется, не то что показывать home-video.

 

Что мешает облачному сервису сделать так же как оператору? А именно:

1. выбрать десяток камер и настроить с ними интеграцию

2. выбрать пару приставок/роутеров и сделать для них инсталяционный пакет

3. написать программу с одной кнопкой "Инсталл" для компьютера, которая обнаружит и камеру и роутер и всё прекрасно настроит.

4. не использовать порты пользователя (действительно, а зачем?:)), что мешает подключаться из квартиры в облако, а не наоборот (тем более - не хочешь не подключайся, это прерогатива пользователя, а не сервиса в облоках)

5. скрестить этот функционал с чем-то ещё (с тем же скайпом)

 

По пункту пять хочется отдельно сказать - скайп опровергает ваши гонения на облака и в выборе веб-камеры тоже.

 

Вопрос безопасности/шифрования - понятно что домохозяйцам плевать на пароли, настройки и всё такое, но ведь и умных людей предостаточно - каковы риски при использовании сервиса от «Горкома» и «Мегафона»? Учитывая не профильность этого бизнеса для этих компаний. Сколько людей кроме подписчика сможет реально смотреть видеотрансляцию из святая-святых?:)

 

Отдельно настараживает упоминание проброса портов в купе с видео... не влезая в даташиты задам вопрос - что теперь сканируя подсеть провайдера теперь будут выявляться не только админки роутеров и модемов с дефольными паролями, но и железки с вещанием видеокамер?:) Интересный файл. P.S. На самом деле я не уверен что оно будет работать именно по такому принципу и вышеозначенных компаний, но указание "сего факта" в минус "облачным" решениям требуют парицания в любом случае:)

 

P.S. Стоило бы автору задать серию вопросов уже действующим сервисам вещания с домашних камер, а за одно проверить свои предположения на счёт "облачности".

[vIv]

Камеры сами могут коннектиться к облаку. Для этого достаточно попасть в сеть с DHCP и доступом в интернет.

Требования к потерям пакетов у современных кодеков вообще пофигистические.

[Kalvado]

>Конечно, эти камеры назвать доступными было сложно, - каждая из них стоила две или три месячных зарплаты все того же библиотекаря или учителя

Справедливости ради - в 89 году Зенит ЕТ с штатным объективом стоил 135 рублей, что было таки примерно средней зарплатой. Могу путать, но даже ставка технички-уборщицы была рублей 80.

Так что не 2-3 зарплаты. Но это так, для занудства.

[m-a]

У Смайла этот сервис уже четыре года есть: http://www.smile-net.ru/internet/services/videonabl/. В 2008 известный Вам, Александр, гендир "одного московского провайдера" мне сказал, что возиться с этой фигней не будет, потому что техническая реализация и раскрутка - долгие и дорогие, а продажи будут маленькие. Собственно, цены за реализацию для клиента в Смайле это доказывают - продажи пока дохлые.

Вопрос в другом - кто из предложивших сегодня эту услугу: 1. снимет опасения клиента по безопасности передачи данных и хранении информации; 2. укатает рекламой рынок, чтобы клиент пошел. Если это сделают операторы ШПДИ - ок, если облачники - тоже хорошо. Клиенту, по большому счету, все равно какая технология, лишь бы легко и не дорого.

[Syzygy]

У Смайла

Это случайно не Инфолайн?

[Прохожий]

Как я и говорил, локальный запуск такой услуги в рамках одного провайдера - это большая ошибка. Сможешь делать это хорошо - делай не весь мир. Не сможешь - не берись.

[novosibirsk_guest]

Анонимно сообщение не размещалось, пришлось зарегаться.

 

 

Заинтересовала данная тема, и я думаю нашел простое и доступное решение для "пользователя средней продвинутости".

 

Рассматривается больше тот случай когда дома может что-то произойти когда ты далеко от дома, и желательно посмотреть что происходит удаленно. И чтоб было дешево + просто ;)

 

 

Наиболее простое решение когда камера сама будет заливать данные на удаленный сервер, а не сервер стягивает данные (что сложнее, т.к. надо пробрасывать порты через НАТ, и надо иметь белый ИП у провайдера + вопросы безопасности).

 

1. камера типа D-Link DCS-930 (или аналог, я просто указываю то что нашел подходящее по цене и возможностью посмотреть на настройки).

 

2. настраиваем сохранение картинок на удаленный FTP:

http://support.dlink.com/emulators/dcs930L/100/upload.htm

 

3. или на почту: http://support.dlink.com/emulators/dcs930L/100/email.htm

на почте можно еще и СМС уведомление включить (желательно отдельный ящик завести).

 

тут конечно нету полноценного видео, но даже 3 кадра в секунду для FTP это уже нормальное решение многих проблем, а СМС уведомление это оперативное извещение о изменениях.

 

остается еще потом настроить удаление старых файлов на FTP (в почте часто это можно сделать автоматически). или делать это руками.

 

Цена: 2000-2500 руб. за камеру.

Почта + СМС: бесплатно.

FTP: бесплатно, если пользовать ftp.narod.ru

или от 150 руб. в месяц за хостинг, или пользуем имеющийся хостинг, или договариваемся с другом админом ;)

 

А еще похоже что можно бесплатно смотреть через сайт производителя:

http://mydlink.dlink.com/network-cameras/getting-started

 

Очень желательны комментарии по камерам близким по цене, но лучшим по качеству видео / прошивке.

А еще интересуют подобные камеры с PoE.

 

P.S. на форуме подобного решения не увидел, т.е. там везде более сложные/дорогие решения.

[Alexander Militsky]

Вот теперь понятно, показаны минусы облачных и глобальных сетевых решений. Но провайдеры не выдержат конкуренции если вдруг услугой домашнего видеонаблюдения решит заняться производитель IP-камер и серверов хранения.

 

Не думаю. По сравнению с облачными сервисами от третьих сторон у производителя камер есть одно преимущество, - его камеры совершенно точно будут работать корректно. Но зато их ассортимент будет узкий, и остальные производители поддерживаться не будут (зачем ему нужно конкурентам помогать?).

 

А все остальное - как и у "облачников": проблемы с настройкой подключения, отсутствие единого оператора с единой зоной ответственности, невозможность сколько-нибудь качественной техподдержки и т.п., - прямо по тексту, как в статье описано.

 

"Принцип одной кнопки" никто, кроме оператора, реализовать не в состоянии.

[Alexander Militsky]

У Смайла этот сервис уже четыре года есть: http://www.smile-net.ru/internet/services/videonabl/. В 2008 известный Вам, Александр, гендир "одного московского провайдера" мне сказал, что возиться с этой фигней не будет, потому что техническая реализация и раскрутка - долгие и дорогие, а продажи будут маленькие. Собственно, цены за реализацию для клиента в Смайле это доказывают - продажи пока дохлые.

Вопрос в другом - кто из предложивших сегодня эту услугу: 1. снимет опасения клиента по безопасности передачи данных и хранении информации; 2. укатает рекламой рынок, чтобы клиент пошел. Если это сделают операторы ШПДИ - ок, если облачники - тоже хорошо. Клиенту, по большому счету, все равно какая технология, лишь бы легко и не дорого.

 

В "Смайле" сервиса как такового нет, - так что неудивительно, что продажи дохлые. Что делает "Смайл"? Тупо берет деньги за возможность подключить к сети IP-видеокамеру с доступом снаружи. При наличии внешнего IP-адреса это совершенно не бином Ньютона для сколько-нибудь продвинутого юзера, - но дело даже не в этом.

 

Какую услугу продает "Смайл"? Возможность в любой момент посмотреть, что сейчас происходит дома? Так это услуга-игрушка, для развлечения, - не более. Человек, отдыхающий в отпуске или сидящий на работе, не имеет возможности пялиться в монитор безотрывно, а значит, - тупо пропустить те события, для наблюдения за которыми камера и нужна. (Мы тут говорим, разумеется, о массовом сегменте, представителях среднего класса, - люди, настолько состоятельные, чтобы посадить за мониторы круглосуточно бдящих операторов, - проблему видеонаблюдения уже давно решили.)

 

Т.е. чтобы эта затея превратилась в функциональную услугу, необходима, во-первых, запись архива, - чтобы в любой момент можно было посмотреть интересующие события. А во-вторых, оповещение о том, что события происходят, - то же SMS-сообщение о движении в кадре, - будь то воры квартирные залезли, ребенок из школы пришел или больной дед-пенсионер проснулся.

 

Без записи и оповещения это не услуга, а никому не нужная игрушка.