[makc-666]

Здравствуйте дорогие формучане, есть проблема с выбором файлового сервера. Кстати всех с наступающим 2012 годом :) И так есть задача купить файловый сервер и организовать его в локальной сети, магистраль которой 1 Гбит, пользователей в сети 700 чел. Вот все не могу определится какой сервак купить, есть бюджет, примерно 100 - 120 тыс. рублей. На эти деньги нужно организовать файловый сервер, который клиентом, например FlylinkDC++, будет подключаться к хабу DC ++ и раздавать в сеть файлы. Первое что хотел купить это хороший сервак в стойку с процом ксион, но когда мне подсчитали ценник, получилось ого го!!! И так у меня стоит выбор, купить мать не серверную, простую, проц intel i7 и raid контроллер и организовать raid 1+0, но когда я начал читать о надежности raid контроллеров, то засомневался, так как бывает, что они могут просто сгореть и тогда все капец информацию не восстановить, а кстати планируется по объему купить 12 Тбайт памяти винтов с последующим расширением до 20 Тбайт. Можно ещё построить raid программный скажем на windows server 2008 , но на сколько я знаю, его можно сделать только raid 1 либо 0 и все, я думаю, если сделать raid 1, программный то будет тормозить и не по всей мощности раздаваться в сеть информация на Гигабитную сетевую карту, посоветуйте что делать в такой не простой ситуации, может есть какие-то готовые разработки, решения в этом направлении??? Nas сервер не подошел, так как нужно именно dc ++ организовать!

[kayot]

Под такие требования крутого ничего и не нужно. Обычное офисное железо(любого 4ех ядерного CPU + 4Gb памяти хватит с головой) + хороший корпус с возможностью установки 10 винтов.

Raid нафиг не сдался, на каждом винте пусть папка будет с файлами - они и так будут параллельно работать, легко отдавая гигабит в сеть.

Мать разве что посмотрите, что б побольше SATA дырок было.

[makc-666]

Raid нафиг не сдался, на каждом винте пусть папка будет с файлами

а как быть если винт сдохнет, как быть, потерять 3 терика с фильмами, например ...

[kayot]

IMHO пара TB фильмов это не база данных, умрет и фиг с ним, восстановите потихоньку. В raid1 тупо потеряете половину объема.

[makc-666]

Ну как сказать, пара фильмов в виде 3 терабайт, это мягко сказано. там например может быть фильмы за 5 лет - это около 1000 фильмов, тяжко потом восстанавливать ...

[kayot]

Тогда - корпус под 16 дисков, любое десктопное железо и пара sata-raid контроллеров что б все это завести. Диски в raid1 или raid5, все равно это сплошной геморрой будет.

[Valaskor]

Можно сделать тупо копии дисков парами, заливая файлы в две папки. Плюс запустить два клиента DC, каждый на свои папки. Еще и резервирование софта получится.

Заливать немножко сложнее на такой вариант, но зато рейд не нужен. Если винт вылетит, нужно просто скопировать все файлы с соседнего.

Изменено 29 декабря, 2011 пользователем Valaskor

[NiTr0]

Можно сделать тупо копии дисков парами, заливая файлы в две папки.

Чем это лучше RAID10?

 

А по сабжу - офисный тазик с поддержкой AHCI + несколько PCI-E SATA/SAS контроллеров LSI logic (4 порта - $50 грубо, 8 портов - до $100), все в софт рэйд6 средствами ОС, ось - линь/бздя.

Изменено 29 декабря, 2011 пользователем NiTr0

[Ilya Evseev]

а как быть если винт сдохнет, как быть, потерять 3 терика с фильмами, например ...

1) позаботиться об охлаждении внутри корпуса,

2) настроить монитор SMART и не прощёлкать клювом, когда он начнёт ругаться.

[Negator]

Зачем на 700 абонентов такие расходы?

Гигабит там никогда не прокачают.

Но интерфейс нужен.

Комп сгодится любой начиная с P4.

главное много хардов туда напихать.

Сгорит один -не проблема, фильмов можно заново перекачать, а можно и рейд.

Главное в этом -сделать удобный каталог и постоянно его пополнять.

DC++ в этом плане худший вариант.

Берите веб скрипты каталогов, допиливайте под себя и постоянно пополняйте.

[NiTr0]

1) позаботиться об охлаждении внутри корпуса,

Продлит жизнь, да. Но не панацея. Наша статистика - винты под интенсивной нагрузкой (ккакова собссно и ожидается) обычно дохнут года за 2 максимум. В правильном корпусе, с 4 92мм вентиляторами на обдуве, с температурой не выше +40 по смарту даже жарким летом.

 

2) настроить монитор SMART и не прощёлкать клювом, когда он начнёт ругаться.

Угу. Это если смарт таки начнет падать. А отдельные семейства винтов к примеру работают прекрасно, смарт в норме, а вот после ребута - внезапно оказывается, что винта-то и нету, а данные восстановить можно только за денежку, сопоставимую со стоимостью винта (в лучшем случае, в худшем - в несколько раз больше)... Или вдруг внезапно у винта в процессе работы отрывается/заворачивается голова (заводской дефект, вылезший в процессе эксплуатации) - и за считанные секунды все данные превращаются в пыль в прямом смысле... Или заусеница в моторе вызывает его клин - что на современных винтах с высокой плотностью практически равносильно полной смерти данных...

А учитывая "форсирвоанное" производство винтов/моторов (из-за наводнения, остановившего фабрики) и уменьшение гарантийного срока до года для свежих винтов - о "сохранности данных" на единичном винте (который и до катаклизЬмов уже фактически стал расходным материалом, сопоставимым по надежности с дискетой), похоже, придется забыть...

Изменено 29 декабря, 2011 пользователем NiTr0

[Ilya Evseev]

Продлит жизнь, да. Но не панацея.

Уважаемый, ничто не является панацеей.

 

Наша статистика - винты под интенсивной нагрузкой (ккакова собссно и ожидается) обычно дохнут года за 2 максимум.

Да неужто?

Статистика диска с сервера "всё в одном" (шлюз, биллинг, база, сайт), работает непрерывно 3,5 года, перезапускался 1 раз летом 2009:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
 1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       2
 3 Spin_Up_Time            0x0003   156   155   021    Pre-fail  Always       -       3200
 4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       13
 5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
 7 Seek_Error_Rate         0x000e   200   200   051    Old_age   Always       -       0
 9 Power_On_Hours          0x0032   074   074   000    Old_age   Always       -       19642
10 Spin_Retry_Count        0x0012   100   253   051    Old_age   Always       -       0
11 Calibration_Retry_Count 0x0012   100   253   051    Old_age   Always       -       0
12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       13
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       47
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       48
194 Temperature_Celsius     0x0022   108   094   000    Old_age   Always       -       35
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   051    Old_age   Offline      -       0

Диск WDC WD1600AAJS-00WAA0, но конкретная модель не принципиальна, надо лишь не покупать заведомое барахло ради экономии в 5 копеек.

[makc-666]

Вот что мне предлагает магазин:

 

1 Корпус Big-tower InWin X633 ATX Format 600Вт (Black) 5569,00 - 1шт.

2 Процессор Intel Core i5 2300 (2.8GHz, 6Mb, 5GT/s, S1155) OEM 6643,00 - 1шт.

3 Плата MB Intel DH67CL LGA1155 ATX 3865,00 - 1 шт.

4 Накопитель HDD 2Tb SATAIII Seagate 5900rpm 64Mb - 5202,00 - 6шт. 31212,00

5 Контроллер Intel RS2WC080 (PCI-Ex8, SAS/SATA RAID 0/1/5/10/50/JBOD, 8-Ch) 12345,00 - 1 шт.

6 Модуль DIMM DDR3 2048Mb 1333MHz (Kingston PC10600) 463,00 - 2 шт. 926,00

7 Вентилятор Socket 1156 289,00 - 1 шт.

8 Вентилятор для корпуса 8см. GlacialTech (3/4-pin) 88,00 - 2 шт. 176,00

9 Салазки с 5.25" на 3.5" 96,00 - 4 шт. 384,00

10 Кабель Serial ATA 15см (переходник питания) 18,00 - 6 шт. 108,00

 

 

Итого: 61517,00 руб.

 

Покритикуйте данные!!!

 

4 позиция, хочу купить на 3 или 4 Терика.

5 позиция, не знаю как быть с ней.

1 позиция, на мой взгляд, дороговатая.

[Ilya Evseev]

4 позиция, хочу купить на 3 или 4 Терика.

Зачем?

 

5 позиция, не знаю как быть с ней.

Цена на общем фоне несмертельная.

Главный недостаток аппаратных raid-контроллеров - нестандартная разметка диска.

Если подключить диск в обычный sata-контроллер или raid-контроллер другой марки,

операционная система не увидит на нём разделов.

Спасать данные придётся через R-Studio и её аналоги.

 

1 позиция, на мой взгляд, дороговатая.

Нормальная цена для Full tower 600w.

Для сравнения: http://www.ulmart.ru/cases/?r=1__75078;1__78026;1__78027;2_90_3061

[makc-666]

Я решил для себя, что лучше просто купить без райд контроллера, без программного райда обойтись, просто винты и простое железо, пока не сдохнит!

[melmaxnvk]

Здравствуйте дорогие формучане, есть проблема с выбором файлового сервера. Кстати всех с наступающим 2012 годом :) И так есть задача купить файловый сервер и организовать его в локальной сети, магистраль которой 1 Гбит, пользователей в сети 700 чел. Вот все не могу определится какой сервак купить, есть бюджет, примерно 100 - 120 тыс. рублей. На эти деньги нужно организовать файловый сервер, который клиентом, например FlylinkDC++, будет подключаться к хабу DC ++ и раздавать в сеть файлы. Первое что хотел купить это хороший сервак в стойку с процом ксион, но когда мне подсчитали ценник, получилось ого го!!! И так у меня стоит выбор, купить мать не серверную, простую, проц intel i7 и raid контроллер и организовать raid 1+0, но когда я начал читать о надежности raid контроллеров, то засомневался, так как бывает, что они могут просто сгореть и тогда все капец информацию не восстановить, а кстати планируется по объему купить 12 Тбайт памяти винтов с последующим расширением до 20 Тбайт. Можно ещё построить raid программный скажем на windows server 2008 , но на сколько я знаю, его можно сделать только raid 1 либо 0 и все, я думаю, если сделать raid 1, программный то будет тормозить и не по всей мощности раздаваться в сеть информация на Гигабитную сетевую карту, посоветуйте что делать в такой не простой ситуации, может есть какие-то готовые разработки, решения в этом направлении??? Nas сервер не подошел, так как нужно именно dc ++ организовать!

 

Для тех же самых задач приобрел летом 2010г сервер в e1s.ru.

Сервер E1S Magistral в составе:

- Серверный корпус 2U, 10xHot Swap HDD, БП 800W с резервированием, рельсы в комплекте

- Серверная материнская плата INTEL (S3420, S1156, 6xDDR3 ECC, 2xPCI-Ex8, 1xPCI-Ex4, 1xPCI, 6xSATA, RAID 0,1,10 (5 опционально), SVGA, 2xGb Lan)

- Серверный процессор Quad-Core XEON 2.53GHz (2.5GT/8M)

- 2*DIMM DDR3 2Gb PC10600 1333Mhz ECC

- Контроллер для сервера RAID PCI-Ex4, 8-port SATAII, RAID 0, 1,5, 6, 10, 50 and 60 128Mb + Батарея резервного питания

 

Отдал за него 87 т.р.

Отдельно докупал винты (когда они ещё были по нормальным ценам )WD caviar black 2ТБ по 6000 т.р.

Винты покупал в 2 захода - сначала 4 и потом 4 шт. 48000 т.р. Из них 2 RAID5 по 5.4ТБ каждый

 

Итого 139 т.р. (111 т.р если брать только 4 винта вначале).

 

Собран сервер добротно, за полтора года проблем не обнаружено. Рекомендую.

 

P.S. Где то были фотографии при распаковке. Если надо могу поискать.

[RG-45]

Какой софт использовать для файлового сервера ,интерфейсы ?

[Ilya Evseev]

Какой софт использовать для файлового сервера ,интерфейсы ?

Варианты зависят от готовности использовать нелицензионное ПО.

1) Win2k3 + Gene6 FTP.

2) WinXP Pro + Filezilla.

3) Ubuntu Linux + Pure-FTPD.

 

Хаб DC++ - в Windows PtokaX, в Линуксе PtokaX или Verlihub.

Клиент DC++ в Линуксе - microdc2.

[m0xf]

Сейчас не время покупать жесткие диски, цена на них завышена в 2 раза. Если поджимает, лучше взять необходимый минимум, остальное потом.

 

Для такого некритичного применения raid не нужен. И без бекапов можно обойтись - просто запомнить TTH всех файлов, и в случае проблем значительную часть можно легко восстановить скачав с других пользователей.

[NiTr0]

Уважаемый, ничто не является панацеей.

Бекапы/избыточность данных, как это ни странно для вас будет звучать, действительно позволяют избежать потери данных. В зависимости о критичности данных - RAID либо RAID+бекап на отдельную машину.

 

Да неужто?

Статистика диска с сервера "всё в одном" (шлюз, биллинг, база, сайт)

Это - "нагруженный сервер"?

Я говорил о нагруженном сервере-файлопомойке, который в ЧНН 600+ мбит отдает трафла, эдак в пару сотен потоков, а отданное за сутки измеряется в терабайтах. А "все в одном", где диск 90% времени простаивает - какбы совсем не показатель. У нас к слову тоже на подобных тазиках винты живут по 5+ лет.

 

лучше просто купить без райд контроллера, без программного райда обойтись, просто винты и простое железо, пока не сдохнит!

Ну если канал толстый (эдак несколько сот мбит) и не жаль потом времени на восстановление безвовзратно утерянного - то да. Но обычно обладатели таких каналов не заморачиваются поддержанием своего личного хранилищя контрафакта, которого хватит на "особо крупный размер" в уголовном деле в случае чего.

 

А так я не вижу проблем, почему бы к 10+ винтам не докупить 1-2шт для резервирования. Ну разве что патологическая лень, или патологическая жадность...

 

Для такого некритичного применения raid не нужен.

Все зависит от толщины внешнего канала. При 50 мбитах внешки вытягивать 1-2ТБ будет ой как печально.

Изменено 31 декабря, 2011 пользователем NiTr0

[zurz]

уважаемые, не стоит тратить денег на "аппаратный" RAID-контроллер. Intel сворачивает всю свою линейку "умных" контроллеров, и оставляет только тупые разветвители PCIe -> SAS/SATA.

Почему? потому что выход из строя самого контроллера (что не такая уж редкость) выводит из строя нафик весь массив, а через год или два такой же контроллер (и обязательно с такой же версией прошивки!) уже практически не достать.

Большинство "хранилищных" OEM/ODM решений сейчас - это NAS/SAN, под завязку набитые дисками, подключенных через тупые контроллеры, на которых софтово делается RAID 0/1/10. и софтово же поднимаются iSCSI, NFS и т.п.

с RAID уровней 5 и 6 лучше вообще не связываться. Это такие специальные режимы для жадин, которые сами себе злобные буратины. Мне известно слишком мало случаев восстановления данных с таких массивов после глобальных факапов, чтобы из можно было рекомендовать в продакшн.

[kayot]

Печально вообще такие сервера собирать. Рано или поздно в гости приедет ОБЭП и наступит печаль, независимо от наличия рейда.

Изменено 31 декабря, 2011 пользователем kayot

[makc-666]

Все зависит от толщины внешнего канала. При 50 мбитах внешки вытягивать 1-2ТБ будет ой как печально.

По этому поводу, все хорошо, ширина 1 Гбит на всех, так что могу спокойно 200 Мбит брать для закачки с нета файлов. Ну думаю, действительно взять винты дополнительные, на 4 Терабайта и скидывать на них периодически данные.

 

Рано или поздно в гости приедет ОБЭП и наступит печаль

А если поселок маленький, могут и не придти наверное ???

[pppoetest]

А если поселок маленький, могут и не придти наверное ???

Не обольщяйтесь, рано или поздно все равно придут

[Ivan_83]

Угу, лучше торрент трекер поставить, пусть юзеры будут винтами и серверами раздачи.