NiTr0 Опубликовано 25 декабря, 2011 · Жалоба 320нру, который в сине-белой коробке, как 620? Модель уточнять нужно. Там таки ралинк, но 5350, как в DIR300 B5 (в 620м - 3052). хз, 10 мегабит пппое+нат, 10 мегабит мультикаста он у меня переваривает, проц на пловину где загружен. Ну а с hwnat на 100 мбитах пппое загрузка проца несколько %. Есть разница? :) Фаер отключён. А с включённым и хв нат не поможет. С чего такие выводы? И что имелось ввиду под "фаером"? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SvS Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба Возможность переназначения любого LAN порта в WAN. Зачем это провайдеру? Девайс дороже, геморру больше, меняют реже. Провайдеру, наоборот, гораздо интереснее продавать роутеры, в которой этой фишки нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба В процессе выбора пока присмотрел DIR-615, вроде отвечает почти всем требованиям. Может кто что еще может предложить? )) Только не 615: он после каждого мелкого изменения настроек просит перезагрузки для применения. А зачем его постоянно мелко перенастраивать? И если даже это нужно абоненту - насколько критично ему неперезагружать роутер? И кто сказал, что такой абонент не купит ротер сам под свои сексуальные предпочтения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба В процессе выбора пока присмотрел DIR-615, вроде отвечает почти всем требованиям. Может кто что еще может предложить? )) Только не 615: он после каждого мелкого изменения настроек просит перезагрузки для применения. А зачем его постоянно мелко перенастраивать? И если даже это нужно абоненту - насколько критично ему неперезагружать роутер? И кто сказал, что такой абонент не купит ротер сам под свои сексуальные предпочтения? Абоненту это не помешает, а вот кто будет тестировать - придёт в ярость и может не рекомендовать руководству эту модель для закупки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба например у Dlink если в процессе прошивки что-то пошло не так, всегда можно подключиться к WAN и залить прошивку через recovery через TFTP. А у нага - "привозите к нам, по другому никак" sfstudio добавил tftp сервер в последнию версию загрузчика. теперь в том случае, когда прошивка не прошла CRC тем и зажата кнопка reset можно на роутер "положить" новую прошивку. так что в SNR-CPE-W4N все с этим нормально, если использовать wive-ng Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Helios Опубликовано 26 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Возможность переназначения любого LAN порта в WAN. Зачем это провайдеру? Девайс дороже, геморру больше, меняют реже. Провайдеру, наоборот, гораздо интереснее продавать роутеры, в которой этой фишки нет. Вы продали абоненту роутер. А еще лучше отдали в аренду за (условно) 50 рублей в месяц. У абонента через 3 месяца сгорел WAN порт. К кому он понесет менять роутер? Отправите его скажете не моя проблема - может и сработает на некотрых абонентах, пока не наткнетесь на упертого который заставит вас это сделать. Гораздо проще для нервов своих и кошелька абонента переназначить порт и отдать обратно. Изменено 26 декабря, 2011 пользователем Helios Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба А реально, насколько возможность переназначения любого порта свича WAN-портом играла бы решающую роль при выборе роутера провайдером? Насколько оно вообще востребовано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба С чего такие выводы? И что имелось ввиду под "фаером"? :) Подключил консоль к комп порту, запустил top и смотрел на idle. Под фаером подразумевалось снятие галочки firewall для wan и ppp*** интерфейсов. Потому что пакет всё равно придётся проверять, прежде, чем отдавать нату. сфстудио что то писал про эту специфику. А зачем его постоянно мелко перенастраивать? А начальный конфиг? А тесты? Вроде длинк сосредоточлся на 300нру/320нру/620. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба А реально, насколько возможность переназначения любого порта свича WAN-портом играла бы решающую роль при выборе роутера провайдером? Насколько оно вообще востребовано? Нинасколько. При нынешней цене китайских мыльниц, провайдеру проще и дешевле заменить клиенту дешёвую мыльницу со сгоревшим не по вине клиента фиксированным wan-портом, чем покупать более дорогие и менее надёжные с multi wan. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
breusovok Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба +1! тем более, что у наговских мыльниц 2 WAN! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба Нинасколько. В таком разрезе LinkSys E1500/WRT120N за 2000р. выглядит вполне неплохо, а по внешнему виду вообще даст 100 очков вперёд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба А зачем его постоянно мелко перенастраивать? А начальный конфиг? Делается 1 раз. Может делаться в офисе специально подобранными ненервными людьми. А тесты? Делаются один раз в офисе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Deac Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба Делается 1 раз. Один раз для каждого типа дивайсов. Может делаться в офисе специально подобранными ненервными людьми. Должно делаться перловым скриптом, берущим Логин/Пароль из биллинга, в случае с VPN. Делаются один раз в офисе. Дурако- и шаловливоруко-устойчивость проверяется на практике, самым упёртым индивидам приходится выпаивать кнопку сброса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба Подключил консоль к комп порту, запустил top и смотрел на idle. Под фаером подразумевалось снятие галочки firewall для wan и ppp*** интерфейсов. Потому что пакет всё равно придётся проверять, прежде, чем отдавать нату. сфстудио что то писал про эту специфику. Если это L7 фильтрация или что-то типа того - да. Иначе - софтово натится только первый пакет, остальными занимается hwnat (если память не подводит). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба У абонента через 3 месяца сгорел WAN порт. К кому он понесет менять роутер? Отправите его скажете не моя проблема - может и сработает на некотрых абонентах, покане наткнетесь на упертого который заставит вас это сделать. Отправится с роутером в сервис производителя роутера чинить оный по гарантии В чем проблема то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 26 декабря, 2011 · Жалоба +1! тем более, что у наговских мыльниц 2 WAN! А у длинка все 5 портов могут стать ван портами, из коробки. И что это меняет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба Берите mikrotik- отличная вещь, в частности rb750(GL). По цене как dir-100, но функционал даже сравнивать смысла нет. А вид нормальный, маленькие, беленькие. А как быть с этим? Hi,can someone give me approximate time at which the problem with IGMP proxy will be solved? Bug is reported on September 29. of 2011. Thanks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба А зачем вам понадобился IGMP proxy на роутере? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба У абонента через 3 месяца сгорел WAN порт. К кому он понесет менять роутер? Отправите его скажете не моя проблема - может и сработает на некотрых абонентах, покане наткнетесь на упертого который заставит вас это сделать. Отправится с роутером в сервис производителя роутера чинить оный по гарантии В чем проблема то? Проблем нет. Просто у абонента осадок останется. Гораздо красивее поменять на рабочий, а самим периодически возить пачки роутеров в сервис. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба А что, выгорание WAN порта у абонента, который сэкономил на грозозащите - гарантийный случай? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vladimir-nag.ru Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба На роутеры со встроенным ACS клиентом не пробовали смотреть? В случае с массовыми продажами провайдеру удобно иметь инструмент массового же удаленного автоматического конфигурирования абонентских железок (TR-069)... И саппорт отдыхает и клиентам настраивать нечего. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба А зачем вам понадобился IGMP proxy на роутере? IPTV получить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SvS Опубликовано 27 декабря, 2011 · Жалоба Вы продали абоненту роутер. А еще лучше отдали в аренду за (условно) 50 рублей в месяц. У абонента через 3 месяца сгорел WAN порт. К кому он понесет менять роутер? Отправите его скажете не моя проблема - может и сработает на некотрых абонентах, пока не наткнетесь на упертого который заставит вас это сделать. Гораздо проще для нервов своих и кошелька абонента переназначить порт и отдать обратно. Отправим роутер производителю/в сервис-центр. Придёт отказ - перешлём его абоненту. Заменят - заменим абоненту. Всё просто. В аренду не даём. Большинство же вообще не парится, сломался роутер - купили новый, особенно - если ему года 2-3 уже. А мы не диагностируем и не ремонтируем их, это оборудование абонента. Работает - настроим (за деньги), не получается настроить - диагноз "нерабочий!" без всяких подробностей про WAN и т.п. Даже перепрошивками не заморачиваемся, смысла нет. Хотя многие выброшенные в нашу помойку абонентские роутеры действительно еще можно заставить работать... Равно как и Пентиумы-3 и еще много чего... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...