fizik051 Опубликовано 22 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Добрый день! Вчера тестировал два линка на микротиках(RB411+R52Hn), настроены бриджем, работают на бэнде 20 в режиме А. Антенны МИМО. При тестировании iperf-ом, получается что прокачивает где-то 40-45Мбит. Однако если тем же iperf-ом создать многопоточную загрузку, то в сумме получается около 90Мбит. iperf -u -c 192.168.хх.хх -b50M -P3 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 192.168.xx.xx, UDP port 5001 Sending 1470 byte datagrams UDP buffer size: 112 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 192.168.23.79 port 43205 connected with 192.168.23.251 port 5001 [ 5] local 192.168.23.79 port 40863 connected with 192.168.23.251 port 5001 [ 4] local 192.168.23.79 port 47585 connected with 192.168.23.251 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0-10.0 sec 38.2 MBytes 32.0 Mbits/sec [ 3] Sent 27241 datagrams [ 5] 0.0-10.0 sec 38.2 MBytes 32.0 Mbits/sec [ 5] Sent 27249 datagrams [ 4] 0.0-10.0 sec 37.9 MBytes 31.8 Mbits/sec [ 4] Sent 27042 datagrams [sUM] 0.0-10.0 sec 114 MBytes 95.9 Mbits/sec при этом смотря загрузку на wlan интерфейсе, там также показывается 40-45Мбит, а на eth 90-95М. Так сколько реально прокачивает с МИМО антеннами? Изменено 22 декабря, 2011 пользователем fizik051 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба Зупустите тест с микротика на микротик. Раздел Tools--+Bandwidth Test там надо указать пароли на противоположное устройство, выбрать тип теста. Если там дает нужные вам показатели то все в порядке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fizik051 Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба да это все понятно. просто получается что при однопоточной загрузке пролазит 45мбит, а при многопоточной - 90-95. или я не правильно понял iperf тест? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба да это все понятно. просто получается что при однопоточной загрузке пролазит 45мбит, а при многопоточной - 90-95. или я не правильно понял iperf тест? Правильно. В один поток получить всю доступную полосу нереально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fizik051 Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба т.е. iperf показал правильно? 95мбит? в режиме A? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба т.е. iperf показал правильно? 95мбит? в режиме A? В UDP такое возможно. Думаю у вас в момент теста все таких работал N режим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fizik051 Опубликовано 22 декабря, 2011 · Жалоба нет, на базе выставлял режим A. тестил действительно в режиме udp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...