Nag Posted June 27, 2004 Posted June 27, 2004 #182. VoIP для начинающих. Часть вторая: SIP Вставить ник Quote
jab Posted June 27, 2004 Posted June 27, 2004 Нет слов, интересно, где Nag таких авторов находит ? Описать SIP в трех абзацах и не дать ссылки на RFC - это наверное теперь считается круто. :-) Вставить ник Quote
Nag Posted June 27, 2004 Author Posted June 27, 2004 jab, а ты лучше опиши. ;-) А ссылку на RFC как раз найти легко... Вставить ник Quote
jab Posted June 27, 2004 Posted June 27, 2004 jab, а ты лучше опиши. ;-) А смысл ? :-) А ссылку на RFC как раз найти легко... Потом еще удивляются, почему это их, журналюг, никто не любит. Там где не надо - напихают нерабочих ссылок, а где надо - там тишина. :-) "SIP 2.0 для офигевающих" Кстати, к ссылке на отчет комкортв логично было бы еще отзывы благодарных юзеров прилепить. ;-) Вставить ник Quote
edward Posted June 28, 2004 Posted June 28, 2004 Спасибо за замечание про RFC - действительно нужно было приписать в конце ссылки (учту на будущее). Видимо сработало то, что материал не претендует на фундаментальность, так как нужно было дать введение в данную тематику для неспециалистов (не загружать сложной теорией). На самом деле заметка - результат не только компиляции RFC и материалов сайта cisco, но и попытка их логического переосмысления. Вставить ник Quote
jab Posted June 28, 2004 Posted June 28, 2004 Видимо сработало то, что материал не претендует на фундаментальность, так как нужно было дать введение в данную тематику для неспециалистов (не загружать сложной теорией). На самом деле заметка - результат не только компиляции RFC и материалов сайта cisco, но и попытка их логического переосмысления. Да дело не в компиляции, а в регламентирующих документах. :-) Даже Nag в своей "книге" ссылки на документы IEEE дает. :-) Вставить ник Quote
edward Posted June 28, 2004 Posted June 28, 2004 Попробую убедить автора сайта (naga) разрешить дописать в конец заметки нужные ссылки. Спасибо за критику. Вставить ник Quote
DorG Posted June 28, 2004 Posted June 28, 2004 А вот вопрос такой появился, Есть ли сниферы по SIP, да и по VoIP. Софтовые, чтоб можно было в ЛВС использовать. И где их скачать можно. Совершенно точно есть примочка на sniffer pro 4.5. но где скачать можно так и не нашёл :-( Вставить ник Quote
vavy Posted June 28, 2004 Posted June 28, 2004 "всю заботу по поиску абонентов берут на себя соответствующие серверы." А теперь кто что посоветует ставить на юникс из бесплатного софта с функционалом SIP proxy, tacacs/radius, accounting? Вставить ник Quote
Sash Posted June 29, 2004 Posted June 29, 2004 Вопрос - понятно что всё теория и RFC это круто. А как насчёт поближе к земле. Какие есть решения а иммено какие proxy сушествуют под какие платформы и сколько стоят. пример 2 офиса по 4 порта единая нумерация. Возможно ли реализация рапределённой АТС взамен традиционной и таких простых функций типа как удержания звонка, перенаправления звонков и тд. Хотелось бы реальных примеров. Порыскав в интернете ненашёл чёткого ответа и даже от производителей некоторого оборудования по этим вопросам. Понятно что есть Cisco которая всё умеет и всё прекрасно. А если бюджет не более 1000$ ? Вставить ник Quote
edward Posted June 29, 2004 Posted June 29, 2004 Для сайта готовится продолжение данной тематики именно в практическом плане: как сделать то-то и то-то из того-то. Вероятно на простых примерах. Вставить ник Quote
Sash Posted June 29, 2004 Posted June 29, 2004 Спасибо хотелось бы что бы были примеры с аналоговыми аппаратами + ip-шлюзами чтобы это было максимально просто для понимая офисного пользователя который только знаком с обычным телефоном и как пользоватся кнопочкой FLASH для перевода звонка. Реально есть решение IP-АТС Иволга которым можно польностью заменить или достаточно дёшево построить рапределённую АТС. но есть главный недостаток - несовместимый протокол с SIP или H.323. а очень бы хотелось. + проблема с передачей факса :(. если можно то хотелось чтобы эти моменты были описанны. В какой срок ожидается выпуск ? Ещё не маловажный момент в том что все Call Center'ы стоят очень дорого и неприменимы для маленького предприятия. какие здесь имеются альтернативы возможные решения. Прошу прощения за возможно глупые вопросы - но чёткого ответа и понимания я таки не нашёл. Надеюсь ваша статья как многие другие внесут ясность :) Вставить ник Quote
MaxSavin Posted June 29, 2004 Posted June 29, 2004 хотелось бы что бы были примеры с аналоговыми аппаратами + ip-шлюзами чтобы это было максимально просто для понимая офисного пользователя который только знаком с обычным телефоном и как пользоватся кнопочкой FLASH для перевода звонка. IP-enabled PBX, да? Сейчас только ленивый не выпустил... Ещё не маловажный момент в том что все Call Center'ы стоят очень дорого и неприменимы для маленького предприятия. какие здесь имеются альтернативы возможные решения. А Call-Center - это, как бы, нифига не для "маленького предприятия" решение, просто по определению... А ACD/иногда IVR есть на многих PBX. Как бы так сказать, чтобы никого не обидеть... ;) Если телефония является одним из основных средств зарабатывания денег - то в нее надо инвестировать... И ожидать, что на "бесплатном мегапортале nag.ru" на блюдечко положат решение супернавороченного кол-центра, за которое другие производители "почему-то" ;) хотят денег - как минимум странно. Вставить ник Quote
Sash Posted June 30, 2004 Posted June 30, 2004 можно поинтересоватся какая в среднем стоимость за порт вами подразумевается ? и что всётаки делать маленким предприятиям котороым инвестировать 5 штук зелёных только за какооето ПО от которого необходимо только самый минимум функционала и никогда не будет обслуживать 200 или 300 абонентов одновременно. Вам с высоты птичьего полёта видимо проше - а вот в провинции не всё так прекрасно как хотелось бы. ещё раз повтарюсь но - нужно бюджетное решение - ибо оно будет самое продаваемое. ориентировочно 100$ за порт. Вставить ник Quote
MaxSavin Posted June 30, 2004 Posted June 30, 2004 можно поинтересоватся какая в среднем стоимость за порт вами подразумевается ? Обычного, или таки кол-центрического? В "обычном" варианте, кстати, "в среднем" получается как примерно температура по больнице... :) В зависимости от необходимой конфигурации "стоимость порта" может колебаться на порядок (да-да, именно в ~10 раз, могу привести примеры). и что всётаки делать маленким предприятиям котороым инвестировать 5 штук зелёных только за какооето ПО от которого необходимо только самый минимум функционала и никогда не будет обслуживать 200 или 300 абонентов одновременно. Маленьким? Да ничего не делать, поставить panasonic kx-ta616 (альтернативу по вкусу), и радоваться стоимости порта в ~$30 :) Захочется эту печальную картину разбавить воипом - добавить шлюзик (<$200 за пару fxs-портов). А касательно CC - та же avaya давно выпустила кол-центры начального уровня. Да, стоят недешево, но каждое средство должно использоваться по его назначению. Даже можно сказать, я выше допустил некоторую некорректность формировки: по сути, необходимость полноценного call-центра никак не связана с размерами предприятия. Скорее связь имеется со спецификой деятельности. ещё раз повтарюсь но - нужно бюджетное решение - ибо оно будет самое продаваемое. ориентировочно 100$ за порт. За порт ip-enabled PBX (чтобы не было недопонимания - уточню: это классическая телефонная станция с приделанной поддержкой voip)? Ну тогда вопрос какой-то странный, такие решения есть. Если таки имеется ввиду call-центр - тогда извините. Хотя, чтобы немного вернуть к конструктивизму, давайте уточним: а что вы хотите от call-центра? Вставить ник Quote
Прохожий Posted July 1, 2004 Posted July 1, 2004 Вопрос - понятно что всё теория и RFC это круто.А как насчёт поближе к земле. Какие есть решения а иммено какие proxy сушествуют под какие платформы и сколько стоят. пример 2 офиса по 4 порта единая нумерация. Возможно ли реализация рапределённой АТС взамен традиционной и таких простых функций типа как удержания звонка, перенаправления звонков и тд. Хотелось бы реальных примеров. Порыскав в интернете ненашёл чёткого ответа и даже от производителей некоторого оборудования по этим вопросам. Понятно что есть Cisco которая всё умеет и всё прекрасно. А если бюджет не более 1000$ ? 2 офиса по четыре порта прекрасно делается на статической маршрутизации вызовов и умеет это почти любая жлезяка, на которой есть искомые 4 порта FXS/FXO. Вот на такую железаку скачиваем мануал и читаем, читаем, читаем... У китайских железяк такая схема включения как раз в мануалах обычно расписана, потому что на большее они, видимо, не претендуют. Вставить ник Quote
Sash Posted July 1, 2004 Posted July 1, 2004 это всё прекрасно - но назавите пожалуйста железки (можно итайские) которые поддерживают H.450 (Call Transfer, Call Forward) иначи говоря поруски чтобы секретарь смог принимать звонки и переводить их дальше на другие аппараты? Это на самом деле самая главная задача которую должна решать эта АТС - всё остальное это лишние навороты для таких предприятий. Если есть решение в пределах 100$ за порт буду рад ! Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.