Jump to content
Калькуляторы

300 Мбит/с и выше по wifi Что сейчас доступно в России/Украине?

Что сейчас доступно в России/Украине из оборудования, способное пропустить сквозь себя 300 Мбит/с и выше (до 1 Гб/с) на расстояния до 20км? Желательно ссылки и цены в студию, ну или хотя бы название.

Edited by ice_m

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сейчас доступно в России/Украине из оборудования, способное пропустить сквозь себя 300 Мбит/с и выше (до 1 Гб/с) на расстояния до 20км? Желательно ссылки и цены в студию, ну или хотя бы название.

wifi столько не пропустит. Надо РРЛ, брендов масса, алкома, нек, саф, церагон, етс. Цены от 15k евро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сейчас доступно в России/Украине из оборудования, способное пропустить сквозь себя 300 Мбит/с и выше (до 1 Гб/с) на расстояния до 20км? Желательно ссылки и цены в студию, ну или хотя бы название.

wifi столько не пропустит. Надо РРЛ, брендов масса, алкома, нек, саф, церагон, етс. Цены от 15k евро.

Знаю я тут одну мурзилку-комикс про 300Mbps по Wi-Fi ,делюсь адресом ubnt.com .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сейчас доступно в России/Украине из оборудования, способное пропустить сквозь себя 300 Мбит/с и выше (до 1 Гб/с) на расстояния до 20км? Желательно ссылки и цены в студию, ну или хотя бы название.

Берется два микротика 435-х, ставится в каждый по две карточки R52HN, подключаются по одному выходу с карточки к антенне с двойной поляризацией (к примеру антенна RD-5G-30 или анологичная ). карточки настраиваются для работы полным дуплексом.В первом 435 - первая карточка только прием, вторая только передача, во втором 435-м - первая карточка передача, вторая прием (настройки в Interface--->HT)и соблюсти поляризацию при подключении к антенне, первые карточки обоих микротиков -вертикальная поляризация, вторые карточки обоих микротиков горизонтальная поляризация. Карточки через бридж на любой ethernet . Поэксперементировать с протоколами и будет Вам счастье. В идеале можно прокачать в полном дуплексе 150/150 Мб/с, практически получается 100/100 Мб/с. Потом еще можно добавить по две карточки в каждый микротик и установить по доп.антенне и добавится еще 100/100 Мб/с, не пробовал агрегатировать в микротике, но в циске это без проблем делается. В зависимости от "зашумленности" диапазона данный линк будет работоспособен с максимальными параметрами на растояние 20-30 км, в городских условиях ситуация несколько сложнее. Все будет зависеть от антенн, золотое правило минимум мощности и максимальное усиление антенны.

Я думаю что принцип понятен.

P.S.

А вот с этими карточками Ubiquiti miniPCI SR71-A можно добиться очень серьезных результатов по дальности и другим параметрам. Для таких линков надо будет решить вопрос с питанием, стандартные микротиковские блоки питания не подходят.

Edited by ux0qt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несколько отдельных каналов на wi-fi сложно объединить в один большой, чтобы допустим один поток данных гонять параллельно. А вот если сделать несколько независимых линков и передавать через них разные данные, обеспечив в сумме поток 300мбит вполне реально, только надо много много линков сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Несколько отдельных каналов на wi-fi сложно объединить в один большой, чтобы допустим один поток данных гонять параллельно. А вот если сделать несколько независимых линков и передавать через них разные данные, обеспечив в сумме поток 300мбит вполне реально, только надо много много линков сделать.

Не реально. Надо как минимум 3 линка в N с полосой по 40 мгц, на одной крыше они работать нормально не будут как не разноси.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5ГГц никто не отменял :), но на 20км, ИМХО, даже 3х40 не поможет, смотреть в сторону релеек....

Share this post


Link to post
Share on other sites

5ГГц никто не отменял :), но на 20км, ИМХО, даже 3х40 не поможет, смотреть в сторону релеек....

5 ггц как бы по умолчанию. В 2.4 явно ловить нечего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сейчас доступно в России/Украине из оборудования, способное пропустить сквозь себя 300 Мбит/с и выше (до 1 Гб/с) на расстояния до 20км? Желательно ссылки и цены в студию, ну или хотя бы название.

 

 

Вот тут взгляни.

 

http://www.dokltd.ru/catalog/price/index

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сейчас доступно в России/Украине из оборудования, способное пропустить сквозь себя 300 Мбит/с и выше (до 1 Гб/с) на расстояния до 20км? Желательно ссылки и цены в студию, ну или хотя бы название.

Берется два микротика 435-х, ставится в каждый по две карточки R52HN,

 

мое почтение всем, давно тут не был

 

вопрос к тому кого цитирую и ко всем, а кто нибудь пробывал запускать на борде более 1 радио карты и чтоб они работали и не мешали друг другу???

 

лично есть опыт с RB433AH, RB453G, RB800 ни на одной не получилось поднять 2 линка, на одном линке квалити 99% включаешь 2 карту квалити сваливатся до 75% иа на включено 45% от силы

 

про разнос в частотах можно не упоминать. если у кого есть опыт поделитесь пожалуйста

 

 

по поводу вопроса в топе, в принципе можно на паре 711 матерей в частоте 5,4 Ггц больше 170 мбит в одну сторону, но линк не сильно стабилен

 

на 453G - 800 мамках на 1 радио в кроссполяре так же под 200 мбит в одну сторону но мам квалити линка 100% и расстояние 14 км

speed11.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

У morfius или morf, забыл как точно ник, работают 3 линка в мимо, обьединенные бондингом на одной крыше. каждый линк на своем борде, потом идут 3 витухи вниз и по гигабитам воткнуты толи в рб1000(или 1100) - говорит что мегабит 400-450 тянет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У morfius или morf, забыл как точно ник, работают 3 линка в мимо, обьединенные бондингом на одной крыше. каждый линк на своем борде, потом идут 3 витухи вниз и по гигабитам воткнуты толи в рб1000(или 1100) - говорит что мегабит 400-450 тянет.

 

морфа знаю... только у него 3 отдельных девайса собраны, это не решение это костыль

 

мне интересно с одного роутерборда поднять по 2 радио картам DUALNSTREAM тогда будет 300 туда 300 обратно в радио, 200/200 в изернете получу

просто не могу полноценно 2 карты заюзать, мешают они друг другу

 

кстати уже есть 3 мимо карты, их можно на 800 борды поставить, есть люди которые уже 3 мимо облучи сделали тестовые эксземпляры..... 450 в радио реально получить соответственно больше 300 в ip на изернете, но ценник этого дела пока сильно не радует.

Edited by Constantin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я юзаю только R52n, R52n-M и R52Hn, все они вполне нормально живут в одном корпусе/борде, вплодь до 3-х карт в RB433. Если мощность не задирать выше 10 дб - вообще друг другу не мешают, максимальная мощность безпроблемной работы - 16-18дбм, дальше сильное влияние и никакой стабильности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я юзаю только R52n, R52n-M и R52Hn, все они вполне нормально живут в одном корпусе/борде, вплодь до 3-х карт в RB433. Если мощность не задирать выше 10 дб - вообще друг другу не мешают, максимальная мощность безпроблемной работы - 16-18дбм, дальше сильное влияние и никакой стабильности.

 

 

10 дб мало на частоте 5 для линка в 10 и более км ((

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну хз, у меня на линках 5-15км моща на миме везде 10-13дбм, хватает до заветных -65. про 3х3 мимо гуглю, по физике работы не понимаю, поляризации повернутые на 120 гр. ??? оно же на деле должно дико мешать друг другу.

по поводу 2х карт на 1 мимо антенну - то да, только разнос приема и передачи но зачем? да и шум от передающей карточки забивает приемник, просто не хватает развязки по поляризациям - разнести прием и передачу можно на мимо карточке по разным чейнам. помех будет меньше.

 

upd

нашел всетаки картинку облучателя для оффсета

48-95013.jpg

спека:

5500-6000 MHz frequency band 5680 MHz

central frequency passband center frequency 10% of

dual linear polarization - vertical + horizontal band gain -10 dBi

Port to Port Isolations: Port 1 to Port 2 -> - 24 dBi Port 3 to Port 1, 2 -> - 45 dBi

Connectors - N-Female

Dimensiuni maxime - 245 x 70 mm

Diametru prindere - 42 mm

 

очень странная конструкция, похоже что дальние поляризации почти не изолированы, и находятся в одной плоскости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну хз, у меня на линках 5-15км моща на миме везде 10-13дбм, хватает до заветных -65. про 3х3 мимо гуглю, по физике работы не понимаю, поляризации повернутые на 120 гр. ??? оно же на деле должно дико мешать друг другу.

по поводу 2х карт на 1 мимо антенну - то да, только разнос приема и передачи но зачем? да и шум от передающей карточки забивает приемник, просто не хватает развязки по поляризациям - разнести прием и передачу можно на мимо карточке по разным чейнам. помех будет меньше.

 

upd

нашел всетаки картинку облучателя для оффсета

48-95013.jpg

спека:

5500-6000 MHz frequency band 5680 MHz

central frequency passband center frequency 10% of

dual linear polarization - vertical + horizontal band gain -10 dBi

Port to Port Isolations: Port 1 to Port 2 -> - 24 dBi Port 3 to Port 1, 2 -> - 45 dBi

Connectors - N-Female

Dimensiuni maxime - 245 x 70 mm

Diametru prindere - 42 mm

 

очень странная конструкция, похоже что дальние поляризации почти не изолированы, и находятся в одной плоскости.

Надо смотреть внутренности чтобы сказать определенно, но по внешнему виду облучатель доверия не внушает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не, однозначно в одном облуче 2 радио девайса жить не могут по причине малой развязки, 30 дб это мало, было бы 100 дб тогда можно было говорить

 

по мимо 3 рассматривается именно 120 град, там умные люди это считали и говорят что вроде получается что то удобоваримое.

 

по поводу мощности, прям счас и попробую...

 

P.S.

ну хз, у меня на линках 5-15км моща на миме везде 10-13дбм, хватает до заветных -65.

 

спасибо, дошло до мя сама идея ...скинул card rates до 8 (120 см офсет) 11 - (90 офсет) просадил уровни до 60/60 результирующий с 48/48 ))))

 

квалити тоже 100/100 посмотрим как будет жить.

Edited by Constantin

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужна вам эта развязка?

 

С представленным выше облучателем МИМО 3х3 заработает. Там же передача идет не одновременно по всем каналам, а с задержкой по времени.

 

Например есть такая антенна длинковская панельная 18дб - d-link ant24-1800, у которой печатная плата выполнена в виде треугольников. Так вот если ее крутить - она имеет 4 положения в пространстве, и каждое положение на расстоянии 8км дает развязку почти 25дб между любым другим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужна вам эта развязка?

 

тут я не копенгаген, могу сказать из практического опыта, когда только начал заморачиваться с кросс полярными облучами, брал стандартный, что то там считал, сверлил дырку ставил вибратор, по отдельности работало отлично, НО как только включал обе поляризации начинались чудеса, до 20-30 мбит чудес не было, но как только переваливало эту нагрузку то по одной поляризации падала квалити и соответсвенно садило весь канал.

 

потом попросил знающий народ рассчитал и сделал "нормальный" облуч после замены линк уже пару лет стоит средне рабочее это 170/60 мбит реальной прокачки

 

на мой ламерский вопрос - ответили все упералось в развязку между поляризациями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно правильное управление средой передачи. Например по моим тестам МИМО на микротике в режиме 802.11 вообще толком не работает на улице, но стоит включить NV2 - как ситуация изменяется, появляется стабильность и высокие скорости.

 

Однако то же МИМО в условиях здания до 300 метров - работает нормально и на 802.11.

Share this post


Link to post
Share on other sites

802.11.

 

порузумеваете 802.11a/nstream/nv2 протоколы? тут тоже знаний не хватает (( стараюсь читать описание на буржуйском но их мало и переодически вижу не знания а фигу.

 

 

 

наступит лето бум добивать практикой не достающие теоритические пробелы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет.

 

Есть допустим радиокарта R52n-M и микротик.

 

Эта карта может работать в:

 

1.802.11

2.Nstreme

3.NV2

 

Режимы A/B/G/N.

 

В режиме A/B/G на улице работает любой из 1.2.3, в режиме N даже с одной антенной вариант 1 работает очень не стабильно, варианты 2 и 3 нормально. Стоит добавить вторую антенну, как вариант 1 вообще становится неработоспособным. Варианты 2 работает плохо, вариант 3 - отлично.

 

Если брать оборудование с настоящим TDMA, то оно еще лучше работает на антеннах MIMO, но из-за того, что там уровень BER выше, то скорость при одинаковых условиях ниже, однако если привести коррекцию ошибок к уровню wi-fi, то можно получить более высокую скорость, т.к. стабильность будет все равно выше.

 

Вообще для опытов нужна хорошая радиокарта 3х3. Сначала тестировать ее в помещении, потом потихоньку делать тесты на улице с круговыми антеннами, далее изменять конфигурации антенн, добиваться стабильной работы. Я делал тесты с МИМО на 2-х одинаковых антеннах с разных сторон, даже есть 2 антенны стоят в одной и той же поляризации - МИМО все равно работает, хоть и не стабильно. То есть передать можно больше информации, чем без МИМО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Saab95 это я понял

 

но у мя опять же из практики 802,11 ваще не использую

 

2 и 3 позиции работают нормально самый маленький линк 1,5 км (все точка-точка) но есть один линк 2,4 км где на NV2 работает хуже чем на nv1

но тут я грешу на антенны, на днях заменю полностью комплект и посмотрим

 

там прикол в том что линк устаканелся на 270/130 стоит неделями, все включено квалити меньше 98% по обоим поляризациям практически не бывает, уровни тоже ровные

Share this post


Link to post
Share on other sites

NV2 сильно зависит от параметра TDMA Period Size. На некоторых линках только одно значение в интервале 1-10 позволяет стабильно работать. Ну и естественно место установки антенны зависит сильно, расстояние от земли, как много помех ловит задняя часть антенны. При опускании антенны ниже уровня крыши например - очень сильно повышается стабильность, т.к. антенна задней стороной перестает собирать помехи - что очень важно для дешевых антенн с плохим F/B.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this