Динамическая полоса пропускания, существует такое оборудование?

[QWE]

Задача такая.

Необходимо максимально эффективно распределять полосу пропускания скажем 10 мбит/с между 20 пользователями.

Например если 10 пользователей в данный момент не используют интернет то недоиспользованная ими полоса распределяется между остальными. Если все одинаково интенсивно используют интернет то всем гарантировано поровну. По сути нужен динамический шейпер как в циско только чтобы он мог перераспределять недозагруз одних другим.

 

Есть ли подобное оборудование или софт в природе?

[biox]

Есть. любой маршрутизатор.

[QWE]

Есть. любой маршрутизатор.

У меня на столе лежит Cisco 2651XM. Не умеет.

[biox]

ему ничего не нужно уметь. Он уже умеет форвардить и натить

[QWE]

Он уже умеет форвардить и натить

Это к поставленному вопросу не имеет никакого отношения. динамический шейпер/полисер - вот суть вопроса.

Есть ли железки которые могут в режиме недозагруза полосы пропускания внешнего интернет канала изменять настройки шейперов?

[biox]

Например если 10 пользователей в данный момент не используют интернет то недоиспользованная ими полоса распределяется между остальными. Если все одинаково интенсивно используют интернет то всем гарантировано поровну.

И

в режиме недозагруза полосы пропускания внешнего интернет канала изменять настройки шейперов

Разные вещи.

То что написано в первой моей цитате происходит автоматически без дополнительных фич.

[Negator]

то всем гарантировано поровну

вот ключевая фраза

[QWE]

Например если 10 пользователей в данный момент не используют интернет то недоиспользованная ими полоса распределяется между остальными. Если все одинаково интенсивно используют интернет то всем гарантировано поровну.

И

в режиме недозагруза полосы пропускания внешнего интернет канала изменять настройки шейперов

Разные вещи.

То что написано в первой моей цитате происходит автоматически без дополнительных фич.

 

Вот именно. Это разные вещи для разных ситуаций. Можно руками мониторить утилизацию внешнего интерфейса и менять настройки шейпера для того и другого случая, а хотелось бы автоматически.

[biox]

Один шеёпер на 10 мегабит нужен и больше ничего. И будут это 10 мегабит делиться между всеми.

 

как вы задачу ставите так вам её и помогают решать.

[QWE]

Один шеёпер на 10 мегабит нужен и больше ничего. И будут это 10 мегабит делиться между всеми.

 

как вы задачу ставите так вам её и помогают решать.

 

Хорошо.

Скорость 10Мбит - внешнего канала (внешний интерфейс)

20 Абонентов - 20 Шейперов (шейпер - условное название алгоритма ограничения) на внутреннем интерфейсе.

Есть ли некий объединяющий алгоритм работы группы шейперов для динамического изменения их параметров в зависимости от текущей загрузки внешнего интерфейса.

Допустим 18 абонентов не используют интернет 5 мбит (или больше) можно отдать двум абонентам. Если появляется необходимость в интернете у тех кто не пользовал, то происходит опять перераспределение и т.д.

[biox]

Поставьте роутер за 900 рублей и посмотрите как он будет работать, а работать он будет именно так, как вы и написали в своём САМОМ ПЕРВОМ посте.

[SergeiK]

Поставьте роутер за 900 рублей и посмотрите как он будет работать, а работать он будет именно так, как вы и написали в своём САМОМ ПЕРВОМ посте.

Не, один юзер с торентом убъет весь канал. Конкурировать с ним будут другие клиенты с торентами.

 

Задача абсолютно справедливости не решаема в принципе.

Помимо того, что мир, в целом, несправедлив, определите, как вы будете считать, сколько клиентов online, кому гарантировать полосу, а кому нет?

 

Но, какое-то подобие можно сделать, настроив на интерфейсе иерархический QoS и каждому пользователю гарантированую полосу.

В этом случае, если есть сводобное место в полосе - трафика идет сколько требуется. Как образуется очередь - согласно настроенной полосе.

[alexmern]

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Queues_-_PCQ

[QWE]

Поставьте роутер за 900 рублей и посмотрите как он будет работать, а работать он будет именно так, как вы и написали в своём САМОМ ПЕРВОМ посте.

Не, один юзер с торентом убъет весь канал. Конкурировать с ним будут другие клиенты с торентами.

 

Задача абсолютно справедливости не решаема в принципе.

Помимо того, что мир, в целом, несправедлив, определите, как вы будете считать, сколько клиентов online, кому гарантировать полосу, а кому нет?

 

Но, какое-то подобие можно сделать, настроив на интерфейсе иерархический QoS и каждому пользователю гарантированую полосу.

В этом случае, если есть сводобное место в полосе - трафика идет сколько требуется. Как образуется очередь - согласно настроенной полосе.

 

Никто не собирается менять мир.

Торренты,вирусы - вот это все и опасно если ничего не настроить.

 

Чтобы определить клиент online или нет - просто, присутствует исходящий+входящий трафик. т.е. полностью до нуля зажимать абонентов (на исход в принципе не планировалось зажимать) нельзя иначе невозможно будет определить это. Гарантировать полосу нужно всем во время перегрузки. К примеру 10 Мбит/с между 20 абонентов - не ниже 512Кбит/с.

 

А вот про это "Но, какое-то подобие можно сделать, настроив на интерфейсе иерархический QoS и каждому пользователю гарантированую полосу.

В этом случае, если есть сводобное место в полосе - трафика идет сколько требуется. Как образуется очередь - согласно настроенной полосе." можно поподробнее ?

Edited December 19, 2011 by QWE

[sherwood]

т.е. полностью до нуля зажимать абонентов

если у абонента нет трафика то на кой куй ему его зажимать? вы себя послушайте, что вы пишите...

вам уже дали дельный совет, им просто надо воспользоваться и все:

http://wiki.mikrotik...al:Queues_-_PCQ

я бы его еще немного доработал, зажав сессии и соединения UDP, TCP для качков, что бы не отнимали полосы у серфиров.

[QWE]

если у абонента нет трафика то на кой куй ему его зажимать? вы себя послушайте, что вы пишите...

 

Написано было не так а вот так

 

т.е. полностью до нуля зажимать абонентов ... нельзя, иначе невозможно будет определить это.

[dignity]

я не вкуривааю.... чем вас не устраивает тариф типа min-max: 512-10240 дайте каждому и пусть радуются... это все девайсы умеют.

[Megas]

Ну поставьте систему мониторинга, сделайте тригеры на загрузку канала и портов, распишите, проверяйте канал к примеру раз в пару минут и динамически меняйте скорость по всем класам, в чем проблема то?

писюк с zabbix на борту решает задачу как 2 пальца.

ну скриптец сверху который дергает tc

[QWE]

Ну поставьте систему мониторинга, сделайте тригеры на загрузку канала и портов, распишите, проверяйте канал к примеру раз в пару минут и динамически меняйте скорость по всем класам, в чем проблема то?

писюк с zabbix на борту решает задачу как 2 пальца.

ну скриптец сверху который дергает tc

Думаю что такой алгоритм будет дергать абонентов, точнее вот такое не плавное перестраивание не желательно. То что будет перестраиваться это согласен.

[kayot]

А что тут нестандартного то? Аппаратные роутеры 'честное' разделение не факт что умеют, а вот любой тазик с linux+htb(или microtik/freebsd) - запросто. Пропишите клиентам как говорили выше ограничение вида rate=512k ceil=10M и все, в зависимости от наличия свободной полосы канал поделится между пользователями предоставляя гарантированно 512кбит(когда все качают) и максимально 10мбит(когда качает он один).

[Megas]

Думаю что такой алгоритм будет дергать абонентов

 

и каким образом будет выглядеть дерганье абонентов?

[SergeiK]

А вот про это "Но, какое-то подобие можно сделать, настроив на интерфейсе иерархический QoS и каждому пользователю гарантированую полосу.

В этом случае, если есть сводобное место в полосе - трафика идет сколько требуется. Как образуется очередь - согласно настроенной полосе." можно поподробнее ?

Например так:

http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/qos/configuration/guide/qos_mqc.html#wp1060235

[QWE]

Думаю что такой алгоритм будет дергать абонентов

 

и каким образом будет выглядеть дерганье абонентов?

 

фичи HTB используют "перестраивание" шейпера практически в реале и работают на уровне ядра. В принципе и скриптом можно часто дергать. да и вряд ли заметишь перестраивание если лазишь по сайтам.

Теоретизированное размышление снимается.

[BiWiS]

Думаю что такой алгоритм будет дергать абонентов

 

и каким образом будет выглядеть дерганье абонентов?

 

фичи HTB используют "перестраивание" шейпера практически в реале и работают на уровне ядра. В принципе и скриптом можно часто дергать. да и вряд ли заметишь перестраивание если лазишь по сайтам.

Теоретизированное размышление снимается.

 

дергаем tc шейпер каждые пять минут, он умеет перестраиваться незаметно для пользователя, под незаметно я подразумеваю отсутствие лагов при игре в игрушки и прочие непотребства

[PowerPack]

Задача такая.

Необходимо максимально эффективно распределять полосу пропускания скажем 10 мбит/с между 20 пользователями.

Например если 10 пользователей в данный момент не используют интернет то недоиспользованная ими полоса распределяется между остальными. Если все одинаково интенсивно используют интернет то всем гарантировано поровну. По сути нужен динамический шейпер как в циско только чтобы он мог перераспределять недозагруз одних другим.

 

Есть ли подобное оборудование или софт в природе?

 

 

Вашу проблему решает без проблем Cisco Sce 2020. Но железка за 10 000$ дороговата для 20 пользователей.

Edited December 24, 2011 by PowerPack