Saab95 Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Антенна как я уже писал парабола 1.2 метра с векторовским облучателем. GL24110PR24 КСВ в диапазоне 2.4 .... 2.5 обещают 1.04. Кабель? Куски Belden H-1000 с полностью медной жилой (никакого омедненного аллюминия, подсунули раз - плевался долго пока не поменял) и распаянными N-type папами... Не знаю какие у вас антенны Ну дык какие бы не были - блубоксы на них более 6 лет отпахали, неужели несогласование например по длинне кабеля может быть таким критичным что блубокс работает а микротик ничего излучить не может? но что бы избавиться от кабеля обычно - Mikrotik Groove A-2Hn - используют, он прямо на разъем антенны накручивается. Про грувы я в курсе. Но надеялся что у R52nM радиочасть получше будет, как вы писали ранее - почувствительней. Антенны конечно очен плохие, если с кручением настроек не заведется - то надо поменять их на Jirous 29 EX-MIMO, оборудование разместить в корпусе JR-200 прямо на антенне и подключить непосредственно пигтейлами без соединительных кабелей. Радиочасть у внешних карт лучше, но если до нее идет много кабеля и соединительных разъемов - то уже энергетические параметры сильно снижаются из-за потерь сигнала. Если у вас сейчас антенна на 24 (по документам), вы подключили ее кабелем + 2 разъема, то от заявленного усиления может и 20дб не остаться, а этого для такого расстояния очень мало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Антенна как я уже писал парабола 1.2 метра с векторовским облучателем. GL24110PR24 КСВ в диапазоне 2.4 .... 2.5 обещают 1.04. Кабель? Куски Belden H-1000 с полностью медной жилой (никакого омедненного аллюминия, подсунули раз - плевался долго пока не поменял) и распаянными N-type папами... Не знаю какие у вас антенны Ну дык какие бы не были - блубоксы на них более 6 лет отпахали, неужели несогласование например по длинне кабеля может быть таким критичным что блубокс работает а микротик ничего излучить не может? но что бы избавиться от кабеля обычно - Mikrotik Groove A-2Hn - используют, он прямо на разъем антенны накручивается. Про грувы я в курсе. Но надеялся что у R52nM радиочасть получше будет, как вы писали ранее - почувствительней. Антенны конечно очен плохие, если с кручением настроек не заведется - то надо поменять их на Jirous 29 EX-MIMO, оборудование разместить в корпусе JR-200 прямо на антенне и подключить непосредственно пигтейлами без соединительных кабелей. Радиочасть у внешних карт лучше, но если до нее идет много кабеля и соединительных разъемов - то уже энергетические параметры сильно снижаются из-за потерь сигнала. Если у вас сейчас антенна на 24 (по документам), вы подключили ее кабелем + 2 разъема, то от заявленного усиления может и 20дб не остаться, а этого для такого расстояния очень мало. Хорошое решение. Плохо работают антенны на 2.4 ггц, смените на хорошую в 5 ггц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Антенны конечно очен плохие Ну почему же. Сам облучатель усиливает 10 dBi. В параболе 0.9 м дает общее усиление 24 dBi (честных). В параболе 1.2 м (как у меня сейчас) получается 29 dBi. надо поменять их на Jirous 29 EX-MIMO К сожалению покупка антенн за 700$ (я вам в другом топике писал, что дешевле в наших краях их не найти) немного превышает выделенный бюджет в 300$ и потраченный на активное оборудование. если до нее идет много кабеля и соединительных разъемов - то уже энергетические параметры сильно снижаются из-за потерь сигнала Разве метра 4 кабеля суммарно (1.5 + 2.5) на обеих точках это так много? Ну и разъемов соответственно по 2 с каждой стороны... Верчение настроек ничего не дало - полная невидимость. Сейчас поеду в точку 1, попробую вместо 411-го попробовать поставить железо которое может светить в виде обычного AP (на что у 411-го лицензии не хватает) и гляну как будет видно издалека. С собой везу таких кандидатов: - RB751U-2HnD с выломанным куском морды чтобы можно было вставить пигтейл - блубокс настроенный в режиме АР - DWL-2100 перешитый в BB Экспериментировать так экспериментировать... Надеюсь этот набор железа позволит вычислить если проблема с пигтейлом или с R52nM... Хорошое решение. Плохо работают антенны на 2.4 ггц, смените на хорошую в 5 ггц. Пока не хотелось бы по перечисленным выше причинам (финансы, неуверенность в зоне Френеля на точке 2). Не уверен что 5 ГГц будут лучше на этом линке чем 2.4 в общем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба skip Не слушайте вы эту ересь, сей персонаж вам в скором времени еще порцию своего бреда отгрузит в пополам с рекламой. У вас проблема не в антеннах, а в девайсах и скорее всего в их пигтейлах. 411 может "светить" как простая АР в режиме bridge, только с ограничением в 1 подключение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Уряяяяя!!! Заработало!!! :-) Правы были и вы Saab95 говоря про антенну, и вы SSD говоря про пигтейл. А если сказать проще - эти два компонента были не соединены. Человек который лазил менять блубокс на микротик в точке 1 перепутал ВЧ кабеля и прицепил оборудование к куску никуда не присоединенного кабеля (как ему только это удалось - ума не приложу). В результате сегодня когда с трудом туда вылез (погода не ахти у нас сейчас) думая начинать эксперименты и устранил даную проблему все поднялось с полпинка. Snooper сразу десятка полтора сетей увидал а не 3 шт как раньше. На приложенном скриншоте то, что получилось без попыток улучшить подбирая частоту и прочие настройки и с учетом того что по трассе сейчас дождь/туман (мощность пока не трогал - 23 dBm). Остался под впечатлением что микротик умудридлся на кабель к которому ничего не подключено видеть 3-4 сетки находящихся судя по всему достаточно далеко и связаться с RB751U-2HnD находящимся метрах в 70 от него. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Режим N отключите, установите G-only, это даст более высокую стабильность канала и поперебирайте параметры TDMA Period Size на вкладке NV2 на базе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 30 октября, 2012 · Жалоба Установил G-only, в TDMA Period Size у меня стояло 1 (поскольку линк PtP), стоит играться с этим параметром? Вообще-то лучшие результаты почему-то в nstreme а не в nv2 получились... Сменил частоту на более близкую к стандартной где антенны себя лучше показывать должны - получил уровень сигнала на 2-3 dB лучше. На картинка снизу: - настройки на "базе" - статистика на клиенте - скорость база-клиент - скорость клиент-база Скорость замерялась не с самих 411-х а со стоящих рядом RB750. В принципе полученным результатом доволен, рассчитывал что даже скромнее получится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2012 · Жалоба Установил G-only, в TDMA Period Size у меня стояло 1 (поскольку линк PtP), стоит играться с этим параметром? Попробуйте поставить 2-5, чем больше значени тем может быть выше скорость. Так же как вариант можно уменьшать мощность на ближнем устройстве, к которому есть доступ. Понижайте по 1дбм и запускайте тест на передачу, смотрите на изменения. Если скорость станет выше - попробуйте по немногу уменьшать на удаленном. В принципе полученным результатом доволен, рассчитывал что даже скромнее получится. Это же Mikrotik - он всегда работает хорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 31 октября, 2012 · Жалоба Поигрался мощностью. Наилучшие результаты получились с 18 dBm на ближней стороне (точка 1) и 21 dBm на дальней стороне (точка 2) Принимаемый сигнал ухудшился на несколько единиц но вырос CCQ и подключилась более высокая канальная скорость. Ну и скорость передачи соответственно выросла... Это все пока на nstreme, в планах на сегодня/завтра попробовать перейти на nv2 и там поиграться с TDMA Period Size. Кстати, я правильно помню что с увеличением TDMA Period Size при загруженном канале пинг растет? Не будет ли при этом проблем с подаваемой в удаленную точку телефонией? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 октября, 2012 · Жалоба Не будет. Вам надо еще на базе в пункте Data Rates поставить manual и все галочки со скоростей B режимов поснимать. Это может еще немного скорость поднять. Пинг при максимальной нагрузке естественно будет расти, что на нстриме, что и на нв2. Но при частичной загрузке канала они будут в норме. Но в последнем можно более высокие скорости получить. И частоту можно попробовать 2484 - 14 канал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SolarW Опубликовано 31 октября, 2012 · Жалоба Убрал в Data Rates все скорости В - в принципе скорость не изненилась. Перешел в nv2. С TDMA Period Size 1 скорость была намного ниже чем на предыдущем этапе, стал увеличивать это значение. При значениях 4-5 скорость в направлении к дальней точке стала максимальной - 37-38 мбит. Но в два раза упала скорость от дальней точки к ближней - вместо 18-19 мбит получилось 9-10 мбит... На частоте 2484 стало чуть лучше - отправка 38-40 мбит, прием 15-17 мбит. Похоже это максимум что можно выдавить из этой инсталляции... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 31 октября, 2012 · Жалоба На вкладке ADVANCED есть параметр Noise Floog Threshold. Это виртуальный уровень шума. Посмотрите какой уровень показывает радиокарта и попробуйте там по немногу менять значения в сторону увеличения или понижения. Меняйте на ближнем устройстве, запускайте тест скорости на прием от клиента что бы проверить изменения Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
