Asco Опубликовано 6 декабря, 2011 · Жалоба Кто держит большое количество пользователей в vrf, в составе одной mpls сети? Как боретесь с ограничением железа на кол-во меток, например на 76xx/sup720 - 0,5m. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DelSt Опубликовано 6 декабря, 2011 · Жалоба Кто держит большое количество пользователей в vrf, в составе одной mpls сети? Как боретесь с ограничением железа на кол-во меток, например на 76xx/sup720 - 0,5m. Что? У тебя 500'000 роутеров? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 декабря, 2011 · Жалоба Asco Попробуйте прописать (config)#mpls label mode all-vrfs protocol all-afs per-vrf На всех PE-маршрутизаторах cisco76 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 6 декабря, 2011 · Жалоба Asco Попробуйте прописать (config)#mpls label mode all-vrfs protocol all-afs per-vrf На всех PE-маршрутизаторах cisco76 Плюсую, у себя так же делаю, при этом в vrf internet находятся и пользовательские /32, и FV. В итоге получается что-то около 70% утилизации TCAM. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 7 декабря, 2011 · Жалоба Нужно только помнить, что накернивается алгоритм балансинга через bgp mulitipath. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 7 декабря, 2011 · Жалоба Плюсую, у себя так же делаю, при этом в vrf internet находятся и пользовательские /32, и FV. В итоге получается что-то около 70% утилизации TCAM. FV в vrf? но зачем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 7 декабря, 2011 · Жалоба Плюсую, у себя так же делаю, при этом в vrf internet находятся и пользовательские /32, и FV. В итоге получается что-то около 70% утилизации TCAM. FV в vrf? но зачем? Чтобы не городить по две eBGP-сессии (одну мультихоповую) с кастомерами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 7 декабря, 2011 · Жалоба Нужно только помнить, что накернивается алгоритм балансинга через bgp mulitipath. MPLS TE поможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GFORGX Опубликовано 7 декабря, 2011 · Жалоба Нужно только помнить, что накернивается алгоритм балансинга через bgp mulitipath. Не всегда и не везде нужно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JoeDoe Опубликовано 8 декабря, 2011 · Жалоба А как на тему label-per-next-hop? Или в 7600 этого нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...