AntonS Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба требуется хранилише данных масштабируемое есть 150 тыщ рублей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба сервер с 2 x PCI-e <по вкусу> 2 x LSI 8888elp up to 240 hdd every eBay 20-25 т.р. полка http://stss.ru/products/storage/DatStor/XJ445.2.html 100 т.р. - up to 12 полок до 480 hdd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба требуется хранилише данных масштабируемое есть 150 тыщ рублей Нет желание испытать на себе 3U хранилища на 36 дисков? Делаю вот таки железки для своего товарища - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=15&t=104 Он не против, если я несколько штук сваяю на сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KaraVan Опубликовано 1 декабря, 2011 · Жалоба Thecus посмотрите, rack серию... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 2 декабря, 2011 · Жалоба сервер с 2 x PCI-e <по вкусу> 2 x LSI 8888elp up to 240 hdd every eBay 20-25 т.р. полка http://stss.ru/products/storage/DatStor/XJ445.2.html 100 т.р. - up to 12 полок до 480 hdd такого рейда достаточно? как процесс добавление новых дисков в массив происходит? По доступное под debian есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 9 декабря, 2011 · Жалоба Я знаю что это SMicro) STSS не скрывает особо) AntonS, все что выше написано под debian работает. Если еще к этому добавить SAS-switch от LSI и 10G и после добавления 10G сервер не заткнется по опупению "как так насовали?", то получится меганас... Я InfiniBand затолкал вместо 10G Ethernet, вроде как латентность лучше для iSCSI, опять же RDMA. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 9 декабря, 2011 · Жалоба http://shop.nag.ru/catalog/07608.Sistemy-hraneniya-dannyh/07610.HP =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 7 июня, 2012 · Жалоба какой рейд лучше сделать? 5-й? еще по полкам полку лучше сразу под завязку забивать или расширение массива можно делать легко и не пренужденно добавляя винты в любой момент? мне оптимально нужно для записи каналов ТВ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 7 июня, 2012 · Жалоба можно постепенно, конечно) RAID лучше 6, если сразу дисков по 6-8 есть возможность добавлять. Я делаю так: добавил 6 дисков, собрал в группу RAID10, добавил полученный том в LVM2 в linux. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба ясно лучше тогда рейд10 и чтобы место не дробилось, так как будет использоваться для записи timeshift забить по максимому Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 8 июня, 2012 (изменено) · Жалоба щас пошукал не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? Изменено 8 июня, 2012 пользователем AntonS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба я просто свою конфигурацию привел Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба щас пошукал не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? А само железо, куда будет установлено всё это добро, вы уже выбрали? А то у меня с одного из новых проектов остался ещё один пилотный комплект деталей: Так уж сложилось, что если делаешь новое изделие с пилотом - фиг ошибешься, сразу режешь партию - ошибок не избежать. Вот и остаются у меня, в итоге, вполне рабочие пилоты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба щас пошукал не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? А само железо, куда будет установлено всё это добро, вы уже выбрали? А то у меня с одного из новых проектов остался ещё один пилотный комплект деталей: Так уж сложилось, что если делаешь новое изделие с пилотом - фиг ошибешься, сразу режешь партию - ошибок не избежать. Вот и остаются у меня, в итоге, вполне рабочие пилоты. Зашибано, но плотность хранилки низкая, а то что все спереди - ооочень круто... Интересно у супермикры есть 1U платформы, чтобы все было спереди? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? А смысл, если винты только-только к потолку SATA-1 подобрались? :) ИМХО: взять дешевых LSI SATA/SAS (8 каналов на девайс за $100), если надо больше чем влазит в PCI слоты контроллеров - городить сплиттеры. Хотя мат.плату с 8 PCI-E слотами взять не проблема. Рэйд - лучше 6-го уровня, софтовый. ИМХО. 10 уровня - при неудачном отказе 2 винтов плакали ваши данные. Хотя да, скорость выше будет скорее всего. И не забывать про еженедельный запуск проверки массива на целостность (чтобы вовремя выявить деградацию поверхности). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
labi Опубликовано 8 июня, 2012 · Жалоба Зашибано, но плотность хранилки низкая, а то что все спереди - ооочень круто... Интересно у супермикры есть 1U платформы, чтобы все было спереди? Тут задача была сделать короткое хранилище с фронтальным расположением всего. Для открытых стоек, настенных шкафов, контейнерных ЦОД и т.д. А корзин можно подцепить по две и серверное шасси сверху можно сделать 1U. Было-бы у кого желание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntonS Опубликовано 9 июня, 2012 · Жалоба а чем лучше 6 рейд? в одном случае сдохнет два винта рейд рассыпится и в другом случае сдохнет два винта и рейд рассыпится или я не прав? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 9 июня, 2012 · Жалоба raid 6 выживает при потере любых двух винтов и дохнет на 3-м raid 10 смотря какие винты сдохнут. Можно потерять два и рейд (если одинаковые), можно потерять половину и рейд жив останется (если терять по одному каждого "вида") Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 9 июня, 2012 (изменено) · Жалоба Вообще, если чтения больше чем записи, то RAID10 выглядит надежно, по крайней мере на умных RAID контроллерах, так как контроллер не обязательно читает инфу с пары, а может только с одного, что я и наблюдаю по миганию лампочек на сторадже))), соответственно, износ может быть более плавным, а еще для R10 иногда рекомендуют каждую пару собирать от разных вендоров, как способ уменьшения вероятности вылета обоих ЖД в паре. RAID6 - хорошо, но медленно, не всегда подходит, R10 быстро. Важно еще помнить что перестроение RAID6 - ооочень долгий процесс и если уже оба диска вылетели, то это ахтунг, а для R10 перестроение быстрый процесс и вылет диска из пары - не большая драма, за 2-3-4 часа 2ТБ отреплицируется, если загрузка не высокая. Изменено 9 июня, 2012 пользователем dignity Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 9 июня, 2012 · Жалоба Износ винтов не сильно в общем-то зависит от того, происходит ли чтение или нет. Винт головы не паркует, над блинами держит. Ребилд - да, занимает время. Не очень много, но все же достаточно. Хотя в софтрэйде можно установить мин. скорость ребилда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 9 июня, 2012 · Жалоба Хотя в софтрэйде можно установить мин. скорость ребилда. Да и в хард-рейдах регулирование скорости/приоритет ребилда тоже есть, как правило. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 9 июня, 2012 · Жалоба насчет soft vs hard много разных позиций, я за хард, хотя на обычных серверах держим софтрейд, на СХД бы тоже может держали, но вот зараза на дешманских контроллерах hotplug sata не всегда работает, приходится ставить нормальные raid контроллеры, а соответственно hardware raid там есть, что бы не юзать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 9 июня, 2012 · Жалоба dignity - если raid контроллер гавкнется, как будете данные выколупывать? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 10 июня, 2012 (изменено) · Жалоба у меня их 2 и бэкап конфига ежечасный) Изменено 10 июня, 2012 пользователем dignity Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 10 июня, 2012 · Жалоба на дешманских контроллерах hotplug sata не всегда работает LSI 3041 (и скорее всего у его старшего брата 3082) - работает, экспериментировал. Минус хардверного рэйда, причем огромный - его несовместимость между разными железками. Т.е. сдох контроллер - или такой же покупать, или собирать новый массив и раскатывать данные из бекапа. Условный плюс - отсутствие отжирания ресурсов проца (актуально разве что для старых машин и возможно серверов с VM). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...