AntonS Posted December 1, 2011 Posted December 1, 2011 требуется хранилише данных масштабируемое есть 150 тыщ рублей Вставить ник Quote
dignity Posted December 1, 2011 Posted December 1, 2011 сервер с 2 x PCI-e <по вкусу> 2 x LSI 8888elp up to 240 hdd every eBay 20-25 т.р. полка http://stss.ru/products/storage/DatStor/XJ445.2.html 100 т.р. - up to 12 полок до 480 hdd Вставить ник Quote
labi Posted December 1, 2011 Posted December 1, 2011 требуется хранилише данных масштабируемое есть 150 тыщ рублей Нет желание испытать на себе 3U хранилища на 36 дисков? Делаю вот таки железки для своего товарища - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=15&t=104 Он не против, если я несколько штук сваяю на сторону. Вставить ник Quote
KaraVan Posted December 1, 2011 Posted December 1, 2011 Thecus посмотрите, rack серию... Вставить ник Quote
AntonS Posted December 2, 2011 Author Posted December 2, 2011 сервер с 2 x PCI-e <по вкусу> 2 x LSI 8888elp up to 240 hdd every eBay 20-25 т.р. полка http://stss.ru/products/storage/DatStor/XJ445.2.html 100 т.р. - up to 12 полок до 480 hdd такого рейда достаточно? как процесс добавление новых дисков в массив происходит? По доступное под debian есть? Вставить ник Quote
dignity Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 Я знаю что это SMicro) STSS не скрывает особо) AntonS, все что выше написано под debian работает. Если еще к этому добавить SAS-switch от LSI и 10G и после добавления 10G сервер не заткнется по опупению "как так насовали?", то получится меганас... Я InfiniBand затолкал вместо 10G Ethernet, вроде как латентность лучше для iSCSI, опять же RDMA. Вставить ник Quote
D^2 Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 http://shop.nag.ru/catalog/07608.Sistemy-hraneniya-dannyh/07610.HP =) Вставить ник Quote
AntonS Posted June 7, 2012 Author Posted June 7, 2012 какой рейд лучше сделать? 5-й? еще по полкам полку лучше сразу под завязку забивать или расширение массива можно делать легко и не пренужденно добавляя винты в любой момент? мне оптимально нужно для записи каналов ТВ Вставить ник Quote
dignity Posted June 7, 2012 Posted June 7, 2012 можно постепенно, конечно) RAID лучше 6, если сразу дисков по 6-8 есть возможность добавлять. Я делаю так: добавил 6 дисков, собрал в группу RAID10, добавил полученный том в LVM2 в linux. Вставить ник Quote
AntonS Posted June 8, 2012 Author Posted June 8, 2012 ясно лучше тогда рейд10 и чтобы место не дробилось, так как будет использоваться для записи timeshift забить по максимому Вставить ник Quote
AntonS Posted June 8, 2012 Author Posted June 8, 2012 (edited) щас пошукал не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? Edited June 8, 2012 by AntonS Вставить ник Quote
labi Posted June 8, 2012 Posted June 8, 2012 щас пошукал не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? А само железо, куда будет установлено всё это добро, вы уже выбрали? А то у меня с одного из новых проектов остался ещё один пилотный комплект деталей: Так уж сложилось, что если делаешь новое изделие с пилотом - фиг ошибешься, сразу режешь партию - ошибок не избежать. Вот и остаются у меня, в итоге, вполне рабочие пилоты. Вставить ник Quote
dignity Posted June 8, 2012 Posted June 8, 2012 щас пошукал не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? А само железо, куда будет установлено всё это добро, вы уже выбрали? А то у меня с одного из новых проектов остался ещё один пилотный комплект деталей: Так уж сложилось, что если делаешь новое изделие с пилотом - фиг ошибешься, сразу режешь партию - ошибок не избежать. Вот и остаются у меня, в итоге, вполне рабочие пилоты. Зашибано, но плотность хранилки низкая, а то что все спереди - ооочень круто... Интересно у супермикры есть 1U платформы, чтобы все было спереди? Вставить ник Quote
NiTr0 Posted June 8, 2012 Posted June 8, 2012 посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ?? А смысл, если винты только-только к потолку SATA-1 подобрались? :) ИМХО: взять дешевых LSI SATA/SAS (8 каналов на девайс за $100), если надо больше чем влазит в PCI слоты контроллеров - городить сплиттеры. Хотя мат.плату с 8 PCI-E слотами взять не проблема. Рэйд - лучше 6-го уровня, софтовый. ИМХО. 10 уровня - при неудачном отказе 2 винтов плакали ваши данные. Хотя да, скорость выше будет скорее всего. И не забывать про еженедельный запуск проверки массива на целостность (чтобы вовремя выявить деградацию поверхности). Вставить ник Quote
labi Posted June 8, 2012 Posted June 8, 2012 Зашибано, но плотность хранилки низкая, а то что все спереди - ооочень круто... Интересно у супермикры есть 1U платформы, чтобы все было спереди? Тут задача была сделать короткое хранилище с фронтальным расположением всего. Для открытых стоек, настенных шкафов, контейнерных ЦОД и т.д. А корзин можно подцепить по две и серверное шасси сверху можно сделать 1U. Было-бы у кого желание. Вставить ник Quote
AntonS Posted June 9, 2012 Author Posted June 9, 2012 а чем лучше 6 рейд? в одном случае сдохнет два винта рейд рассыпится и в другом случае сдохнет два винта и рейд рассыпится или я не прав? Вставить ник Quote
sexst Posted June 9, 2012 Posted June 9, 2012 raid 6 выживает при потере любых двух винтов и дохнет на 3-м raid 10 смотря какие винты сдохнут. Можно потерять два и рейд (если одинаковые), можно потерять половину и рейд жив останется (если терять по одному каждого "вида") Вставить ник Quote
dignity Posted June 9, 2012 Posted June 9, 2012 (edited) Вообще, если чтения больше чем записи, то RAID10 выглядит надежно, по крайней мере на умных RAID контроллерах, так как контроллер не обязательно читает инфу с пары, а может только с одного, что я и наблюдаю по миганию лампочек на сторадже))), соответственно, износ может быть более плавным, а еще для R10 иногда рекомендуют каждую пару собирать от разных вендоров, как способ уменьшения вероятности вылета обоих ЖД в паре. RAID6 - хорошо, но медленно, не всегда подходит, R10 быстро. Важно еще помнить что перестроение RAID6 - ооочень долгий процесс и если уже оба диска вылетели, то это ахтунг, а для R10 перестроение быстрый процесс и вылет диска из пары - не большая драма, за 2-3-4 часа 2ТБ отреплицируется, если загрузка не высокая. Edited June 9, 2012 by dignity Вставить ник Quote
NiTr0 Posted June 9, 2012 Posted June 9, 2012 Износ винтов не сильно в общем-то зависит от того, происходит ли чтение или нет. Винт головы не паркует, над блинами держит. Ребилд - да, занимает время. Не очень много, но все же достаточно. Хотя в софтрэйде можно установить мин. скорость ребилда. Вставить ник Quote
s.lobanov Posted June 9, 2012 Posted June 9, 2012 Хотя в софтрэйде можно установить мин. скорость ребилда. Да и в хард-рейдах регулирование скорости/приоритет ребилда тоже есть, как правило. Вставить ник Quote
dignity Posted June 9, 2012 Posted June 9, 2012 насчет soft vs hard много разных позиций, я за хард, хотя на обычных серверах держим софтрейд, на СХД бы тоже может держали, но вот зараза на дешманских контроллерах hotplug sata не всегда работает, приходится ставить нормальные raid контроллеры, а соответственно hardware raid там есть, что бы не юзать) Вставить ник Quote
nuclearcat Posted June 9, 2012 Posted June 9, 2012 dignity - если raid контроллер гавкнется, как будете данные выколупывать? :) Вставить ник Quote
dignity Posted June 10, 2012 Posted June 10, 2012 (edited) у меня их 2 и бэкап конфига ежечасный) Edited June 10, 2012 by dignity Вставить ник Quote
NiTr0 Posted June 10, 2012 Posted June 10, 2012 на дешманских контроллерах hotplug sata не всегда работает LSI 3041 (и скорее всего у его старшего брата 3082) - работает, экспериментировал. Минус хардверного рэйда, причем огромный - его несовместимость между разными железками. Т.е. сдох контроллер - или такой же покупать, или собирать новый массив и раскатывать данные из бекапа. Условный плюс - отсутствие отжирания ресурсов проца (актуально разве что для старых машин и возможно серверов с VM). Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.