Jump to content
Калькуляторы

Хранилище NAS

требуется хранилише данных

масштабируемое

есть 150 тыщ рублей

Share this post


Link to post
Share on other sites

требуется хранилише данных

масштабируемое

есть 150 тыщ рублей

 

Нет желание испытать на себе 3U хранилища на 36 дисков?

 

Делаю вот таки железки для своего товарища - http://forum.1labi.com/viewtopic.php?f=15&t=104

 

Он не против, если я несколько штук сваяю на сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thecus посмотрите, rack серию...

Share this post


Link to post
Share on other sites

сервер с 2 x PCI-e <по вкусу>

2 x LSI 8888elp up to 240 hdd every eBay 20-25 т.р.

полка http://stss.ru/products/storage/DatStor/XJ445.2.html 100 т.р. - up to 12 полок до 480 hdd

такого рейда достаточно?

 

как процесс добавление новых дисков в массив происходит?

По доступное под debian есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я знаю что это SMicro) STSS не скрывает особо)

AntonS, все что выше написано под debian работает.

Если еще к этому добавить SAS-switch от LSI и 10G и после добавления 10G сервер не заткнется по опупению "как так насовали?", то получится меганас... Я InfiniBand затолкал вместо 10G Ethernet, вроде как латентность лучше для iSCSI, опять же RDMA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

какой рейд лучше сделать?

5-й?

 

еще по полкам

полку лучше сразу под завязку забивать

или расширение массива можно делать легко и не пренужденно добавляя винты в любой момент?

 

мне оптимально нужно

для записи каналов ТВ

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно постепенно, конечно)

RAID лучше 6, если сразу дисков по 6-8 есть возможность добавлять. Я делаю так: добавил 6 дисков, собрал в группу RAID10, добавил полученный том в LVM2 в linux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ясно

лучше тогда рейд10

и чтобы место не дробилось, так как будет использоваться для записи timeshift

забить по максимому

Share this post


Link to post
Share on other sites

щас пошукал

не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e

посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ??

Edited by AntonS

Share this post


Link to post
Share on other sites

щас пошукал

не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e

посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ??

 

А само железо, куда будет установлено всё это добро, вы уже выбрали? А то у меня с одного из новых проектов остался ещё один пилотный комплект деталей:

 

SCS%20702_29%28M7S%29_1.JPG

 

Так уж сложилось, что если делаешь новое изделие с пилотом - фиг ошибешься, сразу режешь партию - ошибок не избежать. Вот и остаются у меня, в итоге, вполне рабочие пилоты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

щас пошукал

не лучше будет взять lsi SAS 9280-8e

посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ??

 

А само железо, куда будет установлено всё это добро, вы уже выбрали? А то у меня с одного из новых проектов остался ещё один пилотный комплект деталей:

 

SCS%20702_29%28M7S%29_1.JPG

 

Так уж сложилось, что если делаешь новое изделие с пилотом - фиг ошибешься, сразу режешь партию - ошибок не избежать. Вот и остаются у меня, в итоге, вполне рабочие пилоты.

 

Зашибано, но плотность хранилки низкая, а то что все спереди - ооочень круто... Интересно у супермикры есть 1U платформы, чтобы все было спереди?

Share this post


Link to post
Share on other sites

посвежее и винты SATA держит 6Gb/s ??

А смысл, если винты только-только к потолку SATA-1 подобрались? :)

ИМХО: взять дешевых LSI SATA/SAS (8 каналов на девайс за $100), если надо больше чем влазит в PCI слоты контроллеров - городить сплиттеры. Хотя мат.плату с 8 PCI-E слотами взять не проблема.

Рэйд - лучше 6-го уровня, софтовый. ИМХО. 10 уровня - при неудачном отказе 2 винтов плакали ваши данные. Хотя да, скорость выше будет скорее всего. И не забывать про еженедельный запуск проверки массива на целостность (чтобы вовремя выявить деградацию поверхности).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зашибано, но плотность хранилки низкая, а то что все спереди - ооочень круто... Интересно у супермикры есть 1U платформы, чтобы все было спереди?

 

Тут задача была сделать короткое хранилище с фронтальным расположением всего. Для открытых стоек, настенных шкафов, контейнерных ЦОД и т.д.

 

А корзин можно подцепить по две и серверное шасси сверху можно сделать 1U. Было-бы у кого желание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а чем лучше 6 рейд?

в одном случае сдохнет два винта

рейд рассыпится

и в другом случае сдохнет два винта и рейд рассыпится

 

или я не прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites

raid 6 выживает при потере любых двух винтов и дохнет на 3-м

raid 10 смотря какие винты сдохнут. Можно потерять два и рейд (если одинаковые), можно потерять половину и рейд жив останется (если терять по одному каждого "вида")

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, если чтения больше чем записи, то RAID10 выглядит надежно, по крайней мере на умных RAID контроллерах, так как контроллер не обязательно читает инфу с пары, а может только с одного, что я и наблюдаю по миганию лампочек на сторадже))), соответственно, износ может быть более плавным, а еще для R10 иногда рекомендуют каждую пару собирать от разных вендоров, как способ уменьшения вероятности вылета обоих ЖД в паре.

RAID6 - хорошо, но медленно, не всегда подходит, R10 быстро.

Важно еще помнить что перестроение RAID6 - ооочень долгий процесс и если уже оба диска вылетели, то это ахтунг, а для R10 перестроение быстрый процесс и вылет диска из пары - не большая драма, за 2-3-4 часа 2ТБ отреплицируется, если загрузка не высокая.

Edited by dignity

Share this post


Link to post
Share on other sites

Износ винтов не сильно в общем-то зависит от того, происходит ли чтение или нет. Винт головы не паркует, над блинами держит.

Ребилд - да, занимает время. Не очень много, но все же достаточно. Хотя в софтрэйде можно установить мин. скорость ребилда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя в софтрэйде можно установить мин. скорость ребилда.

 

Да и в хард-рейдах регулирование скорости/приоритет ребилда тоже есть, как правило.

Share this post


Link to post
Share on other sites

насчет soft vs hard много разных позиций, я за хард, хотя на обычных серверах держим софтрейд, на СХД бы тоже может держали, но вот зараза на дешманских контроллерах hotplug sata не всегда работает, приходится ставить нормальные raid контроллеры, а соответственно hardware raid там есть, что бы не юзать)

Share this post


Link to post
Share on other sites

dignity - если raid контроллер гавкнется, как будете данные выколупывать? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня их 2 и бэкап конфига ежечасный)

Edited by dignity

Share this post


Link to post
Share on other sites

на дешманских контроллерах hotplug sata не всегда работает

LSI 3041 (и скорее всего у его старшего брата 3082) - работает, экспериментировал.

 

Минус хардверного рэйда, причем огромный - его несовместимость между разными железками. Т.е. сдох контроллер - или такой же покупать, или собирать новый массив и раскатывать данные из бекапа. Условный плюс - отсутствие отжирания ресурсов проца (актуально разве что для старых машин и возможно серверов с VM).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this