Saab95 Опубликовано 8 декабря, 2011 · Жалоба толи сброс помог, толи что-то по линуксу обновилось в 5.5 beta 7, так как на других рокетах при переводе в 10 тоже имею проблему с пингами. Так проблему не решают=) Допустим имеете вы проблемы с пингами, решили поменять канал или прошивку обновить. Пока канал меняется, или прошивка обновляется, клиенты, которые качали данные перестают это делать, и после восстановления связи начинают передачу данных не сразу. А вы, делая тесты, наблюдаете улучшение связи и думаете что это на долго. Но проходит несколько часов или дней, как снова проблемы. Вы опять меняете частоты/прошивку, но все не приносит должного результата. Следовательно нужно постоянно контроллировать работу сети руками. А клиенты при таких мероприятиях жалуются на перебои со связью. Прошивка кстати может многое давать, если она правильная. Но давать она может что-то одно, либо стабильность, либо скорость. Вот вышла на микротике прошивка 5.9, в ней появилась стабильность, но скорость упала процентов на 15-25, в зависимости от ситуации. А вернув назад прошивку 5.8 увеличиваем скорость, но ухудшается стабильность (потери пингов, дисконнекты). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 8 декабря, 2011 · Жалоба И самое интересное что намучившись и прошив до 5.5 beta 7 точку и базу, а потом обратно в 5.3.3 и сделав сброс все стало идеально пинги стали отличными (так что и на прошивке 5.3.3 тоже в 10Мгц все нормально)но не могу найти зависимость... толи сброс помог, толи что-то по линуксу обновилось в 5.5 beta 7, так как на других рокетах при переводе в 10 тоже имею проблему с пингами. 5.5 beta 7 есть проблема с пингами в 10Мгц, ядро одновилось. ИМХО что у вас вопрос скорее в ширине канала и плохих нескольких клиентах. 5.5 beta 7 не решение вопроса. Мне из бета понравилась больше всего 5.5.4 на ней оптимально но в сетке 20/40. Проблема в помехах , которые Вы создаете сами себе неправильным частотно-территориальным планированием сети и в коллизионном доступе вайфай. Где то есть у Вас "плохие" клиенты ( работающие в плохих условиях), которые валят всю сеть. Когда все нормально то или эти клиенты не активны или не активен тот кто им мешает. Вот это в точку, скорее всего в вашем случае. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 8 декабря, 2011 · Жалоба Проблема в помехах , которые Вы создаете сами себе неправильным частотно-территориальным планированием сети и в коллизионном доступе вайфай. Где то есть у Вас "плохие" клиенты ( работающие в плохих условиях), которые валят всю сеть. Когда все нормально то или эти клиенты не активны или не активен тот кто им мешает. Абсолютно с этим согласен..., нашли пару таких клиентов (с плохими показателями)и поменяли оборудование, ждем результата, тестируем. Был отфильтрован бродкаст и мультикаст трафик которого за 2 дня проходило под несколько десятков тысяч пакетов. Также были найдены соседи которые мешают, нарисована карта частот и заняты другие частоты чтобы мы друг другу не мешали, но есть еще любители 40Мгц с которыми справится тяжело. Самое интересное, что отсканированный эфир в Киеве на ДВРЗ (кто-то может знает этот район) на много чище чем в поселке с населением в 5 тыс. Допустим имеете вы проблемы с пингами... Вы меня не поняли... , в тесте участвовал 1 сектор Rocket M2 и один клиент NanoStation M2 который ничего не качал, других клиентов на этом секторе НЕ БЫЛО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Analitik Опубликовано 10 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба У нас такая же связка M2 рокет в роли клиентов в перемешку Локо и Дримы. Всего 6 абонентов. Заметили проблему что клиенты валятся, когда любой из них начинает прокачивать на больших скоростях трафик (более 2 мегабит, особенно тяжко с исходящим трафиком если его больше 1 мегабита то пинги пропадают пачками), зажав его все стабилизируется. Если не кто не качает то пинги отличные. Уже меняли и настраивали все что можно было, не помогает. До этого роль базы выполнял обыкновенный дрим и таких проблем не было вот думаем ради эксперименты вернуть его обратно. Изменено 10 декабря, 2011 пользователем Analitik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 10 декабря, 2011 · Жалоба У нас такая же связка M2 рокет в роли клиентов в перемешку Локо и Дримы. Всего 6 абонентов. Заметили проблему что клиенты валятся, когда любой из них начинает прокачивать на больших скоростях трафик (более 2 мегабит, особенно тяжко с исходящим трафиком если его больше 1 мегабита то пинги пропадают пачками), зажав его все стабилизируется. Если не кто не качает то пинги отличные. Уже меняли и настраивали все что можно было, не помогает. До этого роль базы выполнял обыкновенный дрим и таких проблем не было вот думаем ради эксперименты вернуть его обратно. А вот это классическая проблема коллизионного доступа вайфай, известная с 1996 года как hidden node problem- проблема скрытого узла , когда один абонент своим исходящим трафиком захватывает ресурсы точки доступа. Замена рокета на дрим ( он же нанос ) не поможет- просто меняются энергетические условия работы клиентов и эта проблема проявляется при других обстоятельствах. Airmax по своей идее должен был бы разрешить эту проблему ( все же ubnt в теме :-) ) но из за его кривой реализации он делает во многих случаях только хуже. Понизить негативное влияние это проблемы на вайфай можно только путем жесткого контролирования условий размещения абонентских станций по дальности, энергетике сигналов и обязательности LOS и, главное, ограничении uplink трафика ( для 11 Mbps карт ограничение было порядка 150 Mbps , для 54-108 Mbps и выше -это где то по наблюдениям может быть порядка менее 0.7-2 Mbps в зависимости от разницы в условиях работы клиентских точек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 12 декабря, 2011 · Жалоба Ко всему еще добавлю о найденной причине из за которой были проблемы с сектором: 1. Найден клиент с бракованной Nano Station M2 Loco которому стоило делать прокачку больше 120k, как сетка валилась, заменили и все работает, все показатели этого клиента были в норме, кроме перекоса в 12 dBm вертикальной и горизонтальной поляризации, переход в MCS-7 модуляцию не спасал ситуацию :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 13 декабря, 2011 · Жалоба Вопрос к уважающим знатокам... на каком расстоянии можно размещать клиентские (в режиме Station WDS) Nano Station M2 и (или) Nano Station M2 Loco между собой, без критических помех друг для друга, работающими на одном секторе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 декабря, 2011 · Жалоба Вопрос к уважающим знатокам... на каком расстоянии можно размещать клиентские (в режиме Station WDS) Nano Station M2 и (или) Nano Station M2 Loco между собой, без критических помех друг для друга, работающими на одном секторе? Они создают проблемы друг другу не по радио, а на канальном MAC уровне через базу. Поэтому расстояние между ними не имеет значения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 13 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Ко всему еще добавлю о найденной причине из за которой были проблемы с сектором: 1. Найден клиент с бракованной Nano Station M2 Loco которому стоило делать прокачку больше 120k, как сетка валилась, заменили и все работает, все показатели этого клиента были в норме, кроме перекоса в 12 dBm вертикальной и горизонтальной поляризации, переход в MCS-7 модуляцию не спасал ситуацию :). Когда подключали перекоса небыло ? давно подключали ? А какие были показатели сигнала ? H/V общий ? Вопрос к уважающим знатокам... на каком расстоянии можно размещать клиентские (в режиме Station WDS) Nano Station M2 и (или) Nano Station M2 Loco между собой, без критических помех друг для друга, работающими на одном секторе? хоть горизонтально/вертикально впритык друг к другу =) Изменено 13 декабря, 2011 пользователем kosmich7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 13 декабря, 2011 · Жалоба Вопрос к уважающим знатокам... на каком расстоянии можно размещать клиентские (в режиме Station WDS) Nano Station M2 и (или) Nano Station M2 Loco между собой, без критических помех друг для друга, работающими на одном секторе? Они создают проблемы друг другу не по радио, а на канальном MAC уровне через базу. Поэтому расстояние между ними не имеет значения. Имеет, близкостоящие наностейшены да еще с выкрученой мощей в момент передачи будут мешать друг другу. Надо однозначно разносить, и желательно за различные "препятсвия" на точке монтажа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 13 декабря, 2011 · Жалоба Вопрос к уважающим знатокам... на каком расстоянии можно размещать клиентские (в режиме Station WDS) Nano Station M2 и (или) Nano Station M2 Loco между собой, без критических помех друг для друга, работающими на одном секторе? Они создают проблемы друг другу не по радио, а на канальном MAC уровне через базу. Поэтому расстояние между ними не имеет значения. Имеет, близкостоящие наностейшены да еще с выкрученой мощей в момент передачи будут мешать друг другу. Надо однозначно разносить, и желательно за различные "препятсвия" на точке монтажа. Ключевая фраза работающие на одном секторе! Loco с выкрученной на всю мощей насмешили)они с трудом до 1,5км нормально работают ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 декабря, 2011 · Жалоба Вопрос к уважающим знатокам... на каком расстоянии можно размещать клиентские (в режиме Station WDS) Nano Station M2 и (или) Nano Station M2 Loco между собой, без критических помех друг для друга, работающими на одном секторе? Они создают проблемы друг другу не по радио, а на канальном MAC уровне через базу. Поэтому расстояние между ними не имеет значения. Имеет, близкостоящие наностейшены да еще с выкрученой мощей в момент передачи будут мешать друг другу. Надо однозначно разносить, и желательно за различные "препятсвия" на точке монтажа. Скорее всего надо сформулировать проблему так ; близкостоящие наносы и др подобные им мешают друг другу по радио в завимости от расстояния до базы и между ними и на канальном уровне независимо от расстояния между ними. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SashaGub Опубликовано 13 декабря, 2011 · Жалоба Когда подключали перекоса небыло ? давно подключали ? А какие были показатели сигнала ? H/V общий ? Когда подключали перекос был, но не обратили внимание в спешке..., подключали где-то в начале октября, общий 59dBm, H/V 69 на 59 (это по памяти). Свести поляризацию до единого показателя не получалось, как не крутили, поставили другому клиенту та же история, так и сдали представителю по гарантии. Поставили другую точку Loco и все прекрасно работает, уже неделю без сбоев, по потихоньку отказываемся от Loco, стараемся использовать на клиентах NanoBridge M2 и NanoStation M2, в последней закупке по Loco из 10шт - 2 возврата. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 14 декабря, 2011 · Жалоба Правильным путем идете) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novichok_Wi-Fi Опубликовано 9 февраля, 2018 (изменено) · Жалоба Всем дарова ребята и знатокы, и спасибо за форум Ваш. У меня один вопрос похоже на это. Есть Точка Доступа (Rocket M2) с двумя панелями Airmax, и к нему подключены 8 клиентов. Из них у 6-и клиентов модем TP-link TL-WA5210G 7- Nanostaton M2 8- MIKROTIK SXT G-2HND В Общем говоря клиенты валятся каждый час, при проверки менял частоты, проверил кабеля на точку доступа, просканировал эфир помех не было. Базу настроил так wds включен частота 20mhz outpower 22dbm msc 15 antenna AM-2G15-120 - 15 dBi версия прошивки Rocket M2 XM.v6.0 Изменено 9 февраля, 2018 пользователем Asliddin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба прошивку до 5.6.15 откатите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novichok_Wi-Fi Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба 14 минут назад, NewUse сказал: прошивку до 5.6.15 откатите. почему? на этой прошивке у кого нибудь тоже такие были ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба да, баг профикшен, но 5.6.15 по моим наблюдениям быстрее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novichok_Wi-Fi Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба 7 минут назад, NewUse сказал: да, баг профикшен, но 5.6.15 по моим наблюдениям быстрее. а у Вас нету его официально на сайте нету или не правильно искал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 9 февраля, 2018 · Жалоба https://www.ubnt.com/download/airmax-m показать старые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
