Jump to content
Калькуляторы

Catalyst WS-C3750G-24TS как бордер

Подскажите есть ли у кого практический опыт использования Catalyst WS-C3750G-24TS в качестве бордера?

 

Аплинк у нас один. full view нету. И примерно какова его максимальная скорость ну и стабильность? Два ГигаБита потянет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает всю сознательную жизнь, сейчас 4 аплинка, 2x UA-IX. Сбоев за все время не было.

Потянет сколько в порты влезет, это гигабит до 10.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работает всю сознательную жизнь, сейчас 4 аплинка, 2x UA-IX. Сбоев за все время не было.

Потянет сколько в порты влезет, это гигабит до 10.

 

Не понял, а как 4-ре аплинка? у него же памяти под full view нету. У вас по bgp линк с аплинками?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял, а как 4-ре аплинка? у него же памяти под full view нету. У вас по bgp линк с аплинками?

А почему нет? Вход балансируется стандартно, комьюнити и перепенды. Исход - немного подрезанный ua-ix влезает, мир вручную.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ясненько, просто сейчас использую бордер на 8.2. Но он более 500мб не вытянет как я думаю. Если вам не сложно, не могли бы скинуть конфиг в личку? кстати работает стабильно??? текущая нагрузка какая? дефолт нормально принимает? )

 

вход балансируется стандартно? через acl?

Edited by zlolotus

Share this post


Link to post
Share on other sites

ясненько, просто сейчас использую бордер на 8.2. Но он более 500мб не вытянет как я думаю. Если вам не сложно, не могли бы скинуть конфиг в личку? кстати работает стабильно??? текущая нагрузка какая? дефолт нормально принимает? )

 

вход балансируется стандартно? через acl?

 

На счёт текущей нагрузки: это же железный коммутатор, у него либо штатно ЦПУ загружен (10-12% для 3750), либо сразу в полку :-). Всё, что выше штатного уровня (некая средне статистическая величина) означает, что какая-то из задач не выполняется в asic и крайне желательно принять меры.

 

На счёт памяти на fw не хватает: ОЗУ в целом-то может и хватит, не хватит TCAM -- очень быстрая "железная" память, если маршрут обрабатывается там, то ЦПУ ничего не делает. Иначе - ЦПУ в полку. Это вообще характерно для всех свичей (аппаратных коммутаторов).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иначе - ЦПУ в полку. Это вообще характерно для всех свичей (аппаратных коммутаторов).

Нет, не всех. Многие вообще через ЦПУ не могут транзитный трафик гонять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, подскажите.

 

Если я создам агрегированный линк на 4-ре порта(In) + 4 ре порта (out) все это подключено к l2 10g . Как думаете, 3750 вытянет 4-5 гигов трафика? При условии, что нужен только один дефолт по bgp + маков не более 20-30.

 

 

Выше писали, что спокойно 10г потянет... Это реально или нет? Задаю вопрос по обычной WS-C3750G-24TS. Интересует практический опыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответили, же уже - что это свич, и роутит он хардварно, без участия ЦП. Производительность матрицы можно в спецификации посмотреть. Переподписка общая там есть, но не большая.

Ключевое требование: Маршруты должны поместиться в TCAM.

 

Из нюансов - слабый проц. В процессе схождений и изменений топологии может подтупливать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответили, же уже - что это свич, и роутит он хардварно, без участия ЦП. Производительность матрицы можно в спецификации посмотреть. Переподписка общая там есть, но не большая.

Ключевое требование: Маршруты должны поместиться в TCAM.

 

Из нюансов - слабый проц. В процессе схождений и изменений топологии может подтупливать.

 

Производительность как я понял 13 mmpps.

 

Что за переподписка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ответили, же уже - что это свич, и роутит он хардварно, без участия ЦП. Производительность матрицы можно в спецификации посмотреть. Переподписка общая там есть, но не большая.

Ключевое требование: Маршруты должны поместиться в TCAM.

 

Из нюансов - слабый проц. В процессе схождений и изменений топологии может подтупливать.

 

Производительность как я понял 13 mmpps.

 

Что за переподписка?

В смысле матрица блокируемая. Если через все порты сразу гнать трафик на скорости порта - матрица не пережует весь трафик.

 

У более поздних генераций матрица заявлена неблокируемая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

потянет. Использовали такой на 2 дефолта (балансировка входящего по community, исходящего default+руками). в других задачах прогонял через себя двумя PortChannel на 4Г транзитом по L3 5Гбит in+out

Share this post


Link to post
Share on other sites

потянет. Использовали такой на 2 дефолта (балансировка входящего по community, исходящего default+руками). в других задачах прогонял через себя двумя PortChannel на 4Г транзитом по L3 5Гбит in+out

 

А если я хочу масками балансировать ? Ну или на крайний случай препендами? это создаст доп нагрузку? )

 

Большое спасибо за ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

потянет. Использовали такой на 2 дефолта (балансировка входящего по community, исходящего default+руками). в других задачах прогонял через себя двумя PortChannel на 4Г транзитом по L3 5Гбит in+out

 

А если я хочу масками балансировать ? Ну или на крайний случай препендами? это создаст доп нагрузку? )

Я таких древних использую как l2 с pvst... Ну не прорулит он full view, памяти не хватит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два гига протянет, главное чтобы бурстов не было. Я этот свитч насиловал гораздо большими обьемами (траффик петлял PBR-ами из сервера в сервер, в сервера по 4 шнурка в бондинге в полку укладывались, и это не синтетические тесты), причем у меня был переподписанный 48-и портовый, и порты были забиты под завязку.

НО! На проц не рассчитывать, он совсем хилый, это значит поменьше мак адресов, всяких stp и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два гига протянет, главное чтобы бурстов не было. Я этот свитч насиловал гораздо большими обьемами (траффик петлял PBR-ами из сервера в сервер, в сервера по 4 шнурка в бондинге в полку укладывались, и это не синтетические тесты), причем у меня был переподписанный 48-и портовый, и порты были забиты под завязку.

НО! На проц не рассчитывать, он совсем хилый, это значит поменьше мак адресов, всяких stp и т.п.

Мы крутили до 6000 маков и 6000 ARP-записей - с CPU все было в норме. Кстати, тоже делали PBR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два гига протянет, главное чтобы бурстов не было. Я этот свитч насиловал гораздо большими обьемами (траффик петлял PBR-ами из сервера в сервер, в сервера по 4 шнурка в бондинге в полку укладывались, и это не синтетические тесты), причем у меня был переподписанный 48-и портовый, и порты были забиты под завязку.

НО! На проц не рассчитывать, он совсем хилый, это значит поменьше мак адресов, всяких stp и т.п.

Мы крутили до 6000 маков и 6000 ARP-записей - с CPU все было в норме. Кстати, тоже делали PBR.

 

Подскажите пожалуйста, какую именно модель вы крутили? Без X? Повторюсь, 20-30 маков + один или два дефолта по bgp. Трафика от 2 до 3-4 гигабит. Умрет железка? )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два гига протянет, главное чтобы бурстов не было. Я этот свитч насиловал гораздо большими обьемами (траффик петлял PBR-ами из сервера в сервер, в сервера по 4 шнурка в бондинге в полку укладывались, и это не синтетические тесты), причем у меня был переподписанный 48-и портовый, и порты были забиты под завязку.

НО! На проц не рассчитывать, он совсем хилый, это значит поменьше мак адресов, всяких stp и т.п.

Мы крутили до 6000 маков и 6000 ARP-записей - с CPU все было в норме. Кстати, тоже делали PBR.

Подскажите пожалуйста, какую именно модель вы крутили? Без X? Повторюсь, 20-30 маков + один или два дефолта по bgp. Трафика от 2 до 3-4 гигабит. Умрет железка? )

 

Как жеж она умрет-то от 8Г FD? Это же коммутатор, если трафика на management идти не будет - все будет огненно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два гига протянет, главное чтобы бурстов не было. Я этот свитч насиловал гораздо большими обьемами (траффик петлял PBR-ами из сервера в сервер, в сервера по 4 шнурка в бондинге в полку укладывались, и это не синтетические тесты), причем у меня был переподписанный 48-и портовый, и порты были забиты под завязку.

НО! На проц не рассчитывать, он совсем хилый, это значит поменьше мак адресов, всяких stp и т.п.

Мы крутили до 6000 маков и 6000 ARP-записей - с CPU все было в норме. Кстати, тоже делали PBR.

 

Подскажите пожалуйста, какую именно модель вы крутили? Без X? Повторюсь, 20-30 маков + один или два дефолта по bgp. Трафика от 2 до 3-4 гигабит. Умрет железка? )

в стэке 3750G-12S и 3750G-24. Были и 3750G-24TS. Все без Х. Был 2009 год. Не умрет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this