Dyr Опубликовано 28 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба А сам человеку советуешь про сетевухи "берите, чего проще и дешевле найти" ;) Пусть уж тоже сразу нормальную берёт. Изменено 28 ноября, 2011 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба А сам человеку советуешь про сетевухи "берите, чего проще и дешевле найти" ;) Пусть уж тоже сразу нормальную берёт. А какой у него выбор-то ? PT или ET. Обе нормальные. Название топика-то перечитайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Ну так среди обеих нормальных карт лучшая карта - 82576. И выбирая (имея возможность выбирать) между ними, стоит предпочесть именно 82576. Пригодится потом, если передумают. P.S. Для автора, разница между картами по спецификации: Intel® 82576EB Intel® I/O Acceleration Technology (Intel® QuickData Technology, MSI-X, RSS, Direct Cache Access, checksum and segmentation offload, header splitting/replication, low latency interrupts), 16Rx/16Tx queues/port, jumbo frames, Intel® VT for Connectivity (Virtual Machine Device Queues (VMDq), Virtual Machine Direct Connect (VMDc - PCI-SIG SR-IOV based), Security (IPsec offload, LinkSec3), IEEE 1588 (time stamp) Intel® 82571EB Intel® 82572EI Intel® I/O Acceleration Technology 2Tx, 2Rx queues, message signaled interrupts, receive side scaling, header splitting Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Ну так среди обеих нормальных карт лучшая карта - 82576. И выбирая (имея возможность выбирать) между ними, стоит предпочесть именно 82576. Пригодится потом, если передумают. Лучшая та, которая есть в наличии в соседнем магазине. На скоростях топикстартера они вообще не отличаются. Intel® I/O Acceleration Technology (Intel® QuickData Technology, MSI-X, RSS, Direct Cache Access, checksum and segmentation offload, header splitting/replication, low latency interrupts), 16Rx/16Tx queues/port, jumbo frames, Intel® VT for Connectivity (Virtual Machine Device Queues (VMDq), Virtual Machine Direct Connect (VMDc - PCI-SIG SR-IOV based), Security (IPsec offload, LinkSec3), IEEE 1588 (time stamp) Расскажите нам пожалуйста, как Вы используете все вышеперечисленное в приложении типа pf nat + dummynet ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
John_obn Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Спасибо за ответы. Сетевую есть возможность взять и ту и ту. Я больше спрашивал по дальнейшей настройке. Например, если купить 82576, то при использовании на 7-й фре не удастся ведь распараллелить нагрузку по ядрам, насколько я понимаю. Или все таки igb.queue которые идут в дровах уже распараллелят нагрузку? Поправьте, если я не прав. Немного офф: смотрю, еще есть карточки I350, но судя по спекам, очередей у нее меньше, чем у 82576. Кто нибудь их щупал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 28 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Лучшая та, которая есть в наличии в соседнем магазине. На скоростях топикстартера они вообще не отличаются. ... Расскажите нам пожалуйста, как Вы используете все вышеперечисленное в приложении типа pf nat + dummynet ? Jab, а вы что, всерьёз живёте одним днём или полагаете, что топикстартер ещё -цать лет будет гонять всё те же 800Мбит через всё тот же pf и dummynet? Что за странное желание закладываться на заведомо более слабое оборудование? Ну пусть тогда и проц возьмёт Core2Duo. Тоже сэкономит, чо, нафига ему свободный проц. :) А когда понадобится увеличить трафик, или сделать traffic inspection или ещё какие хотелки прикрутить - пусть возьмёт другой. Изменено 28 ноября, 2011 пользователем Dyr Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
John_obn Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Думаю, на них не сэкономишь особо, 2 у.е. разница между двухпортовыми картами. По поводу перечисленных фич из спеков: насколько я понимаю, при задачах pf nat + dummynet не используются фичи, связанные с виртуализацией, а тот же MSI-X (в составе Intel® I/O Acceleration Technology) используется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dyr Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Ну так и тем более, чего тогда раздумывать? Фичи виртуализаций естественно, не используются, а вот увеличенное количество очередей вполне. MSI-X есть и в 82571 (как и не указанные jumbo frames, кстати :) ). В дальнейшем захотите делать виртуалки - чпок карту, и готово. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба Jab, а вы что, всерьёз живёте одним днём или полагаете, что топикстартер ещё -цать лет будет гонять всё те же 800Мбит через всё тот же pf и dummynet? Вы удивитесь, узнав сколько лет я гонял те же мегабиты через те же pf и dummynet, и на том же em(4) драйвере. А про igb(4) я ничего не пишу, потому как не хочу пугать, тут пол-форума воплями про LRO забиты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
John_obn Опубликовано 28 ноября, 2011 · Жалоба LRO просто отключаем и больше не опасаемся его, насколько я вычитал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roysbike Опубликовано 9 декабря, 2011 (изменено) · Жалоба Добрый день. Планируется приобретение сервера под BRAS. Посоветуйте, пожалуйста, версию FreeBSD (7 или 8) и какую внешнюю сетевую ставить, em (82571) или igb (82576). Соответственно при той или иной комбинации какие драйверы ставить для сетевой карты? Абоненты подключаются по схеме IPoE, для шейпинга планируем dummynet, фильтр либо pf либо ipfw (зависит от версии фри, в 8-й вроде как он параллелится уже из коробки), NAT скорее всего на pf (возможен переход на ipfw nat). Сейчас используем FreeBSD 7.х + em (дрова от wawa). Как показал опыт лучше Intel 82576 (igb). Freebsd 8.2 Stable MPD5. В качестве Nat, NG_NAT. Шейпер Ng_car. Все в kernel. Сервер 4 ядра Xeon 2.6 . ОЗУ 4 гб. Load average около 3.0 . Трафик 400 Мбит 800-900 Online Изменено 9 декабря, 2011 пользователем roysbike Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t00r Опубликовано 9 декабря, 2011 · Жалоба Использую 82572EI Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev: 6) - прогонял на них до 920 мегабит - тупо врубал всей сети инет без шейпера и смотрел на графики. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...