seagull Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба Приветствую! Такая задача - для подключения серверов на узле перестало хватать медных портов на DGS-3627, и возникла задача покупки еще свитча. Что бы взять? От свитча нужен просто нормальный L2 с кучей вланов, нормальная поддержка bonding - некоторые сервера по нескольким портам подключаются, для резервирования и производительности. 2 блока питания - было бы здорово. Если будет 10G аплинк - будет хорошо, но необязательно. Ну понятно - безглючность, без всяких зависаний. Читал, что DGS-3627 как L2 - это гуд, но кажется, что это некоторый перебор под такие задачи, в бюджет не влезет. Подумываю о DGS-3200-24, как он вообще? Или имеет смысл продать имеющийся 3627, сложить бабки, и попробовать взять что-то типа б/у WS-C6506? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба 6500 - это шасси, а вот дальше вопрос пропускной способности в зависимости от управляющей карты. Если серваки дают приличную суммарную нагрузку - то дешёвые сап2/сап32 не потянут, а сап720 даже в б/у варианте уже не дёшев, да и линейные карты для него стоят уже других денег. Там что для решения задачи неплохо бы знать, какая общая нагрузка ляжет на этот свич. Ну и число необходимых портов с учетом длительной перспективы. Типа - как максимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба dlink dgs 3120-24sc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба dlink dgs 3120-24sc Вообще-то топикстартер ищет медный свич, а не оптический... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба dlink dgs 3120-24sc Вообще-то топикстартер ищет медный свич, а не оптический... Значит DGS 3120-24TC. Если достаточно гигабитных портов - большего по L2 желать в принципе нечего. Плюс пара CX4 портов, типа 10G-ready)) Изменено 21 ноября, 2011 пользователем kayot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Значит DGS 3120-24TC. Если достаточно гигабитных портов - большего по L2 желать в принципе нечего. Плюс пара CX4 портов, типа 10G-ready)) а первый пост читали? Такая задача - для подключения серверов на узле перестало хватать медных портов на DGS-3627, и возникла задача покупки еще свитча. у DGS 3120-24TC в два раза больше портов, чем у DGS-3627 ? Я ещё понимаю, 48-ми портовый свич(конкретно у этого на 52 порта - 32Г коммутирующая матрица, поэтому я и спрашивал про нагрузку) бы посоветовали, а то шило на мыло.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelick Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба а что мешаеть в дгс вставить медные SFP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба цена Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба 6500 - это шасси, а вот дальше вопрос пропускной способности в зависимости от управляющей карты. Если серваки дают приличную суммарную нагрузку - то дешёвые сап2/сап32 не потянут, а сап720 даже в б/у варианте уже не дёшев, да и линейные карты для него стоят уже других денег. Так как я сап2 в режиме свич-фабрик никогда не использовал, то и сделал такой вывод. Однако почитал тут от нечего делать доки, и мне кажется, что он был предназначен для такой задачи, хотя на современном этапе это дурацкое решение ))) Конфигурация (цены публичные с НАГа): Модуль Cisco Catalyst WS-X6K-SUP2-MSFC2 - 11 464.11 P Модуль Cisco Catalyst WS-X6500-SFM2 - 5 939.60 P Модуль Cisco Catalyst WS-X6516-GBIC - 9 968.67 х 11 = 109 655,37 р Модуль GBIC с интерфейсом RJ45, до 100м 936.51 P х 90 = 84 285,9 р Блок вентиляторов Cisco WS-C6K-13SLOT-FAN1 - 3 875.00 P Блок питания Cisco Catalyst WS-CAC-3000W - 12 370.55 х 2 = 24 741,1 р Шасси Cisco Catalyst WS-C6513 - 28 659.81 P Итого за 270К рублей получаем свич на 90х1Г портов с неблокируемой архитектурой, при этом имеем ещё 88 портов под включение если это условие не обязательно (сап 2 в свич-фабрике дает 8гигов фулл-дуплекса на слот, то есть на 16 портов). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Info-lan Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Значит DGS 3120-24TC. Если достаточно гигабитных портов - большего по L2 желать в принципе нечего. Плюс пара CX4 портов, типа 10G-ready)) а первый пост читали? Ну так DGS-3120-48TC :-) Автор указал, что бюджет у него меньше 2*DGS-3627. То есть 65 циска точно не влезет и избыточна на данной задаче. Думаю даже WS-C3560G-48TS-S не влезет в бюджет. А DGS 3120-24TC можно подцепить к имеющейся 3627 по CX4 кабелю или стекировать несколько DGS-3120. Поэтому, я тоже, рекомендую докупить продукт из серии DGS-3120. Автор должен сам решить, какой именно. PS: Автор еще хотел двойное питание. Тут уже сложнее подобрать... хотя у 3627 и 3120 есть порт для резервного питаня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 22 ноября, 2011 · Жалоба Summit X460-24t + опционально xgm3-2sf модуль значительно качественнее и функциональней чем любая продукция dlink, дешевле чем аналог от cisco, и двойное питание с горячей заменой. естественно дороже чем выше предложенные модели длинка, но если вы цените свои нервы... и кстати, не приходится терять драгоценное время на выискивание решения возникающих проблем на форумах или на утомительное ожидание ответа от тех.поддержки, который в конечном итоге сведется к "подключите консоль и ждите пока наступит жопа". а если вопросы и возникают - ответ от представительства приходит очень оперативно, и без "подключите консоль". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 22 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Значит DGS 3120-24TC. Если достаточно гигабитных портов - большего по L2 желать в принципе нечего. Плюс пара CX4 портов, типа 10G-ready)) а первый пост читали? Такая задача - для подключения серверов на узле перестало хватать медных портов на DGS-3627, и возникла задача покупки еще свитча. у DGS 3120-24TC в два раза больше портов, чем у DGS-3627 ? Я ещё понимаю, 48-ми портовый свич(конкретно у этого на 52 порта - 32Г коммутирующая матрица, поэтому я и спрашивал про нагрузку) бы посоветовали, а то шило на мыло.... Автор ни словом не обмолвился что нужен 48+ портовый девайс. А как раз хотел 'DGS-3200-24'. Зачем вы за него что-то выдумываете? Изменено 23 ноября, 2011 пользователем kayot Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба читаем последнее предложение первого поста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Странно, что ему еще DGS-6600 не посоветовали :-))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба а что, нада было фрю с карточками?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Ага, ну в общем я так понял, лучше смотреть в направлении DGS-3120-24TC или DGS-3120-48TC. А не про него ли кто-то писал, что мол не держит нормально балансировку по 802.3ad? WS-C3560G действительно в данную задачу по бюджету не особо пролезает. А про циску 6500 написал потому, что в принципе на узле стоит еще DGS-3627g, и циской тогда можно было бы все оборудование разом заменить, и запас получить. То есть в идеале нужно: 20 оптических портов гигабитных ~40 медных портов гигабитных +возможность воткнуть 10G. Но это уже конечно не L2, а нормальный L3 с BGP, OSPF, мультикастом и всеми пирогами. Почем такую циску можно набить, не потеряв в производительности относительно длинков? Ну или не сильно потеряв? На shop.nag.ru я конечно смотрел, но я в циске не большой знаток, карточек много, а чем они отличаются - не поймешь сходу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Управляющий модуль: WS-SUP720-3B (PFC3B,MSFC3) 110 405.44 P еслу нужен full view BGP, то другой модуль: WS-SUP720-3BXL 350 727.69 P Модуль на 24 SFP портов (20 гигов на плату): WS-X6724-SFP 112 994.88 P Модуль на 48 медных портов 1Г (40 гигов на плату): WS-X6748-GE-TX 135 698.23 P Ну и модуль на 4х10Г, неблокируемый: WS-X6704-10GE 257 987.20 P ну, шасси, блоки питания, вентиляторы.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Управляющий модуль: WS-SUP720-3B (PFC3B,MSFC3) 110 405.44 P еслу нужен full view BGP, то другой модуль: WS-SUP720-3BXL 350 727.69 P Модуль на 24 SFP портов (20 гигов на плату): WS-X6724-SFP 112 994.88 P Модуль на 48 медных портов 1Г (40 гигов на плату): WS-X6748-GE-TX 135 698.23 P Ну и модуль на 4х10Г, неблокируемый: WS-X6704-10GE 257 987.20 P ну, шасси, блоки питания, вентиляторы.... Советовали бы уже cisco crs-3, чего уж там по мелочам размениваться... Вы бы еще раз вдумчиво хотя бы название топика прочитали, если уж влом перечитывать первый пост... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Ну и модуль на 4х10Г, неблокируемый: WS-X6704-10GE 257 987.20 P Мда. Я пожалуй лучше пока 3627/3120 пособираю, у них 10G как-то побюджетнее... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Советовали бы уже cisco crs-3, чего уж там по мелочам размениваться...Вы бы еще раз вдумчиво хотя бы название топика прочитали, если уж влом перечитывать первый пост... Ваше предложение для реализации: То есть в идеале нужно:20 оптических портов гигабитных ~40 медных портов гигабитных +возможность воткнуть 10G. Но это уже конечно не L2, а нормальный L3 с BGP, OSPF, мультикастом и всеми пирогами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Советовали бы уже cisco crs-3, чего уж там по мелочам размениваться... Вы бы еще раз вдумчиво хотя бы название топика прочитали, если уж влом перечитывать первый пост... Не, это уже под другую задачу конфиг был... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Ваше предложение для реализации: То есть в идеале нужно:20 оптических портов гигабитных ~40 медных портов гигабитных +возможность воткнуть 10G. Но это уже конечно не L2, а нормальный L3 с BGP, OSPF, мультикастом и всеми пирогами. Автор сам не знает что хочет, вот и лечит моск всем. У него же УЖЕ стоит длинк 3627г, оптические порты УЖЕ есть, и 3627 стоит - 26 медных портов тоже УЖЕ есть. Ставил бы себе еще один 3627 и не пучился бы. Или просто добавил бы любой другой гиговый длинк по вкусу. Дурацкий топик. Из ничего проблему раздули вселенскую и меряются пиписьками - кто покруче набъет циску 6500. А в итоге автор вообще потрындит и солъется, как в большинстве таких топиков и происходит. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба Из ничего проблему раздули вселенскую и меряются пиписьками - кто покруче набъет циску 6500. Не, я б под такую задачу 6500 бы не набивал, а обошелся 2 железками: ядро+бордер - Extreme Summit X480-48x 48 портов 1000Base-X (SFP)До 4 портов 10G Base (XFP) Поддержка до 512К IPv4 маршрутов цена у него, к сожалению, не статическая, а считается в зависимости от возможностей, открываемых соответствующей лицензией. Поэтому цену не знаю, спрашивайте у спецов. а к нему бы подключил через транк 2Х10Г имеющийся у автора топика 3627 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
seagull Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба Автор сам не знает что хочет, вот и лечит моск всем. У него же УЖЕ стоит длинк 3627г, оптические порты УЖЕ есть, и 3627 стоит - 26 медных портов тоже УЖЕ есть. Ставил бы себе еще один 3627 и не пучился бы. Или просто добавил бы любой другой гиговый длинк по вкусу. Дурацкий топик. Из ничего проблему раздули вселенскую и меряются пиписьками - кто покруче набъет циску 6500. А в итоге автор вообще потрындит и солъется, как в большинстве таких топиков и происходит. :) Автор сделал свои выводы и пошел заказывать DGS-3120-24. А Вы что хотели получить на выходе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
CoMax Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба Summit-460-24(48) - это уже L3 аппараты, дороже, в заявленном функционале не нужны. Но может быть автору понадобится L3 - тогда это лучший вариант. А для чистого L2 я бы тоже рекомендовал DGS-3120, Link aggregation там работает как положено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
