Minkevich Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 Здравствуйте! Есть те, кто уже опробовал AirCam? Насколько он ресурсоёмок, если ставить запись по движению? Какой нужен будет сервер для 40 камер? На что делать акцент? Процессор? Оперативная память? Спасибо. Вставить ник Quote
veresk Posted November 18, 2011 Posted November 18, 2011 На какое разрешение и частоту кадров рассчитываете? Основная нагрузка идет на процессор, памяти хватит и два гигабайта. Вставить ник Quote
Minkevich Posted December 9, 2011 Author Posted December 9, 2011 На какое разрешение и частоту кадров рассчитываете? Основная нагрузка идет на процессор, памяти хватит и два гигабайта. Разрешение максимальное и кадры максимально. Число камер - 40 штук. Вставить ник Quote
Saab95 Posted December 9, 2011 Posted December 9, 2011 40 камер одновременно работать не смогут, тут уже надо что-то более серьезное. Вставить ник Quote
SSD Posted December 13, 2011 Posted December 13, 2011 40 камер одновременно работать не смогут, тут уже надо что-то более серьезное. Аргументы? Вставить ник Quote
Saab95 Posted December 13, 2011 Posted December 13, 2011 Аргументы простые. В ПО AirVision не указано максимальное количество обслуживаемых камер. Вставить ник Quote
Scaffolk Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 Аргументы простые. В ПО AirVision не указано максимальное количество обслуживаемых камер. Не только в Эйрвижн это не указано. Даже у какого-нибудь Трассира есть только рекомендуемое кол-во камер на сервак. Вставить ник Quote
Minkevich Posted December 15, 2011 Author Posted December 15, 2011 Аргументы простые. В ПО AirVision не указано максимальное количество обслуживаемых камер. Не только в Эйрвижн это не указано. Даже у какого-нибудь Трассира есть только рекомендуемое кол-во камер на сервак. Интерфейс, у UBNT, конечно очень згруженный. У нас UniFi используется. Если браузер открыт с порталом - отъедет около 500 мегабайт оперативной памяти. В принципе, на 40 камер если будет потреблять около 2-3 ГБ оперативки - это гуд Вставить ник Quote
Saab95 Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Ну а поток от 40 камер куда литься будет? Если брать нормальные камеры, то там внутри камеры детектор движения есть, можно его настроить и она не будет лить поток данных в сеть. А UBNT сплошняком все кадры на сервер передаст, могут быть дропы. Вставить ник Quote
Jenx Posted January 30, 2012 Posted January 30, 2012 не пытайтесь повесить все камеры на один комп. Это чревато. если идёт речь о надёжности записи и хранения, то надо поделить по-крайней мере на 2 или лучше 4 компа. А камеры поставить с прореживанием. Т.е. в одном помещении ставить камеры от 2-х разных компов. В случае временной неисправности одного из них, у вас все равно будет видеокартинка об обстановке в помещении. Если 40 камер и заработает на 1 компе, в дальшейшем любые действия могут привести к потерям уже записанной инфы или нечёткой работе оборудования (комп стареет, диски замедляются). И то что хорошо работало на компе из коробки, начёнт тормоозить через пару лет, а запаса производительности нет. Нафига повторять ошибки предшественников? Да и 2 средних компа будут в сумме дешевле одного навороченного. Вставить ник Quote
Saab95 Posted January 30, 2012 Posted January 30, 2012 Редко когда выходит из строя сервер видеонаблюдения. Хотя конечно нужно дублировать все. С применением правильным IP камер, можно брать потоки с них сразу на 2 сервера и записывать 2 не зависимых видеоархива. И тут уже не важно, вышла из строя одна камера, или сломался один сервер - все будет записано, на сколько позволяет оставшаяся конфигурация. Вставить ник Quote
20512 Posted January 30, 2012 Posted January 30, 2012 У меня сейчас к серваку подключено 7 камер, 6 из которых 3-х и более мегапиксельные. Пишет 25 кадров в сек. постоянно. Проц I7 загружен где-то на половину. 4 гига оперативки жватает пока. ПО - Трассир. Вот и посчитайте..... Вставить ник Quote
SMSI Posted January 31, 2012 Posted January 31, 2012 (edited) По поводу быстродействия и мощности ПК. У меня есть экспериментальные результаты по необходимому быстродействию ПК на H.264 кодеке Не понял как тут вставлять таблицу, поэтому вставил как мог. Проверялась на камерах J2000IP, но в принципе, результаты от камер не сильно зависят, больше от кодека сжатия и битрейта. CPU компьютера (сервера) i7 920 i5 750 Q8400 C2D 6300 P4 3.0G Максимум кадров/с, на систему Разрешение 640х480 (VGA) 3600 1200 480 300 200 Максимум кадров/с, на систему Разрешение 704х576 (D1) 2700 900 360 220 150 Максимум кадров/с, на систему Разрешение 1280х720 (1 Mpix) 1200 400 160 100 65 Максимум кадров/с, на систему Разрешение 1920х1080 (2 Mpix) 530 180 70 45 30 Максимум кадров/с, на систему Разрешение 2048x1536 (3 Mpix) 350 115 45 30 20 Максимальное количество кадров/с указано для средних настроек качества видеопотока камеры и кодирования H.264. При максимальных настройках качества максимальное количество кадров/с снижается в 2-3 раза. Максимальное количество кадров в секунду указано для отображения на мониторе при использовании указанного в таблице разрешения камеры. При использовании для записи и отображении на мониторе разных видеопотоков с разными параметрами, расчет необходимо производить для того видеопотока, который отображается на мониторе. Максимальное количество кадров/с указано для случая, когда на компьютере не запущено других программ кроме программы видеонаблюдения и не запущены любые программные детекторы движения в программе видеонаблюдения. Edited January 31, 2012 by SMSI Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.