Socrat Опубликовано 16 ноября, 2011 · Жалоба Как ни странно это звучит, но мерой борьбы с этим является ограничение количества присутствующих провайдеров. Не зря многие ТСЖ в нашем городе не имеют проблем с этим - пустили 1 провайдера и всё работает. Конкуренция = плохо... однако... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 16 ноября, 2011 · Жалоба антимонопольное законодательство не позволяет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 16 ноября, 2011 · Жалоба антимонопольное законодательство не позволяет. Чего? Распоряжаться своим имуществом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 16 ноября, 2011 · Жалоба В том виде, как Вы это понимаете ("что хочу, то и делаю") - да, не позволяет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 16 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба В том виде, как Вы это понимаете ("что хочу, то и делаю") - да, не позволяет. Вопрос о входе или не входе в дом провайдера вправе решать только члены ТСЖ. Захотят - будет только один и никакая ФАС тут не поможет. Я, собственно, об этом. Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Syzygy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
secandr Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба Syzygy так УК и не запрещают... они просто требуют 100500 рублей за установку ящика и по 1000р за прокладку метра витухи по зданию... И попробуй докажи, что оператор зашедший до тебя не платит им такой суммы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба В том виде, как Вы это понимаете ("что хочу, то и делаю") - да, не позволяет. Вопрос о входе или не входе в дом провайдера вправе решать только члены ТСЖ. Захотят - будет только один и никакая ФАС тут не поможет. Я, собственно, об этом. ещё как поможет. ограничения на рынке не допустимы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 17 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба ещё как поможет. ограничения на рынке не допустимы. Опять вот заставили рыться в архивах :) Читаем: Между тем руководитель московского управления ФАС Владимир Ефимов считает, что законодательное решение о бесплатном доступе к домовым сетям нарушит право частной собственности. "Инженерная инфраструктура - это общее долевое имущество жильцов, и только они могут решать, пускать ли туда провайдеров и за какую цену", - пояснил он. http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_33428.html Если у вас есть решения ФАС, которые опротестовывают волеизявление собственников о допуске только одного провайдера - буду рад почитать. Изменено 17 ноября, 2011 пользователем Syzygy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба цитата про одно - вывод про другое. да, никто не может заставить ТСЖ пускать бесплатно. Но если они пустили одного провайдера и берут с него определенную сумму, то другого провайдера они уже обязаны пустить на тех же условиях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 17 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба другого провайдера они уже обязаны пустить на тех же условиях. Если у вас есть решения ФАС, которые опротестовывают волеизъявление собственников о допуске только одного провайдера - буду рад почитать. Изменено 17 ноября, 2011 пользователем Syzygy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 17 ноября, 2011 · Жалоба У нас был похожий случай во Владивостоке. Жильцы на собрании постановили, что в их доме будет оказывать услуги только один оператор. Другой оператор пошел в УФАС, в УФА подтвердили, что это право собственников жилья. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба да, никто не может заставить ТСЖ пускать бесплатно. Эт точно. Ст.6 ФЗ О связи. Вообще странно если ТСЖ проголосует за взимание платы. Перекладывание из одного кармана в другой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба У нас был похожий случай во Владивостоке. Жильцы на собрании постановили, что в их доме будет оказывать услуги только один оператор. Другой оператор пошел в УФАС, в УФА подтвердили, что это право собственников жилья. А чем права собственников жилья отличаются от прав собственника любого бизнес-центра? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Negator Опубликовано 18 ноября, 2011 · Жалоба И попробуй докажи, что оператор зашедший до тебя не платит им такой суммы... это не так сложно как кажется. На примере Москвы: МТС/Стрим в доме работает - работает. МТС оператор связи - да оператор связи. Сколько Вам платит МТС? Нисколько, потому что даже договора с ним у ТСЖ нет. А если МТС не платит - а другого оператора заставляют платить - налицо дискриминация. ФАС такие дела довольно легко решает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 19 ноября, 2011 · Жалоба В соседнем доме помнится Центел выперли из дома как нефиг делать. Несмотря на то, что от жильцов была инициативная группа, ходили к председателю ЖСК чуть ли морду не бить. Когда окружили около подъезда - питание включил, через неделю снова отрубил. Сходили опять к нему, все повторилось. Каждый раз давал понять, что в доме будет только местный районный провайдер и договор пролонгировать он не будет. Потом жильцы плюнули, надоело без связи по несколько дней разборок сидеть. Центел суд проиграл, ибо аж целым собранием членов ЖСК так было решено http://kad.arbitr.ru/data/pdf/670abcb2-2f83-4fcb-b895-cd88b97266a6/A40-71896-2009_20100329_Postanovlenie+apelljacii.pdf Собрания понятное дело никакого не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 19 ноября, 2011 · Жалоба Собрания понятное дело никакого не было. Мошенничество, подделка подписей. В полицию и прокуратуру, заведут уголовное дело. Если очень постараться - можно срок дать, хотя бы условный. Каждый раз давал понять, что в доме будет только местный районный провайдер и договор пролонгировать он не будет. Кирпич - оружие пролетариата (с). Делается очень просто - у местного районного провайдера вырезается оптика, председателю в тёмном уголке хорошо бьётся морда лицо. Обычно хватает, чтобы понять. Не хватает - заваливайте жалобами РКН, РТН, жилинспекцию, ЭЛЭК и прочие конторы. Меняйте председателя, в конце-концов. Главное желание, поводов можно найти хоть отбавляй. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 19 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба А чем права собственников жилья отличаются от прав собственника любого бизнес-центра? Собственники жилья решают за себя, собственник бизнес-центра - за других. Предоставил компании такой-то возможность оказывать услуги связи не себе? Должен предоставить и другой, если есть тех.возможность, заключив соответствующие договора на использование имущества собственника с провайдером. В тему: http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_30618.html В ситуации, когда в бизнес-центре есть только собственник или нет технической возможности разместить оборудование ещё одного провайдера, никакая ФАС не поможет пустить туда ещё кого-то. Изменено 19 ноября, 2011 пользователем Syzygy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 19 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Главное желание, поводов можно найти хоть отбавляй. Желание у жильцов пропало. Один еще сопротивлялся дольше всех, но один в поле не воин, тоже сдался Изменено 19 ноября, 2011 пользователем Vimpel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 19 ноября, 2011 · Жалоба Желание у жильцов пропало. А то, что их подпись подделали, тоже ничего? Может, у них сразу квартиру отбирать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 21 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба А чем права собственников жилья отличаются от прав собственника любого бизнес-центра? Думаю, отличие в том, что права собственников жилья защищаются ЖК РФ в отличие от хозяев бизнес-центров. Изменено 21 ноября, 2011 пользователем ALaddin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба ситуация с общим собранием сложная, разбирать не буду. А вот с ТСЖ, мне кажется, всё проще: это юридическое лицо. Допустим, оно решило пустить только одного. При этом есть собственник, желающий другого оператора. Повод для ФАС или нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба Повод для ФАС или нет? Нет. ТСЖ - это товарищество собственников жилья. Как товарищи собственники решат, так и будет, ибо собрание членов ТСЖ является высшим органом управления. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба Не совсем. Высшим органом управления дома является ОСС. http://www.ordercom.ru/JUK.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба И попробуй докажи, что оператор зашедший до тебя не платит им такой суммы... это не так сложно как кажется. На примере Москвы: МТС/Стрим в доме работает - работает. МТС оператор связи - да оператор связи. Сколько Вам платит МТС? Нисколько, потому что даже договора с ним у ТСЖ нет. А если МТС не платит - а другого оператора заставляют платить - налицо дискриминация. ФАС такие дела довольно легко решает. На счет легко: это не правда. Для принятия решения предупреждаю: надо готовиться к планомерной борьбе.. В УФАС минимум пол года... Далее арбитраж (ЖУКи частенько пытаются (в основном безуспешно) оспорить решения УФАС)... Но правда на стороне Оператора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 21 ноября, 2011 · Жалоба Не совсем. Мы же о ТСЖ говорим? 1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...