Jump to content
Калькуляторы

второй оператор: запрет ТСЖ ФАс поможет?

Как ни странно это звучит, но мерой борьбы с этим является ограничение количества присутствующих провайдеров. Не зря многие ТСЖ в нашем городе не имеют проблем с этим - пустили 1 провайдера и всё работает.

 

Конкуренция = плохо... однако...

Share this post


Link to post
Share on other sites

антимонопольное законодательство не позволяет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

антимонопольное законодательство не позволяет.

Чего? Распоряжаться своим имуществом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В том виде, как Вы это понимаете ("что хочу, то и делаю") - да, не позволяет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В том виде, как Вы это понимаете ("что хочу, то и делаю") - да, не позволяет.

Вопрос о входе или не входе в дом провайдера вправе решать только члены ТСЖ. Захотят - будет только один и никакая ФАС тут не поможет. Я, собственно, об этом.

Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Syzygy так УК и не запрещают... они просто требуют 100500 рублей за установку ящика и по 1000р за прокладку метра витухи по зданию... И попробуй докажи, что оператор зашедший до тебя не платит им такой суммы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В том виде, как Вы это понимаете ("что хочу, то и делаю") - да, не позволяет.

Вопрос о входе или не входе в дом провайдера вправе решать только члены ТСЖ. Захотят - будет только один и никакая ФАС тут не поможет. Я, собственно, об этом.

ещё как поможет. ограничения на рынке не допустимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ещё как поможет. ограничения на рынке не допустимы.

Опять вот заставили рыться в архивах :) Читаем:

 

Между тем руководитель московского управления ФАС Владимир Ефимов считает, что законодательное решение о бесплатном доступе к домовым сетям нарушит право частной собственности. "Инженерная инфраструктура - это общее долевое имущество жильцов, и только они могут решать, пускать ли туда провайдеров и за какую цену", - пояснил он.

 

http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_33428.html

 

Если у вас есть решения ФАС, которые опротестовывают волеизявление собственников о допуске только одного провайдера - буду рад почитать.

Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

цитата про одно - вывод про другое.

да, никто не может заставить ТСЖ пускать бесплатно.

Но если они пустили одного провайдера и берут с него определенную сумму, то другого провайдера они уже обязаны пустить на тех же условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

другого провайдера они уже обязаны пустить на тех же условиях.

Если у вас есть решения ФАС, которые опротестовывают волеизъявление собственников о допуске только одного провайдера - буду рад почитать.

Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас был похожий случай во Владивостоке. Жильцы на собрании постановили, что в их доме будет оказывать услуги только один оператор. Другой оператор пошел в УФАС, в УФА подтвердили, что это право собственников жилья.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, никто не может заставить ТСЖ пускать бесплатно.

Эт точно. Ст.6 ФЗ О связи.

Вообще странно если ТСЖ проголосует за взимание платы. Перекладывание из одного кармана в другой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас был похожий случай во Владивостоке. Жильцы на собрании постановили, что в их доме будет оказывать услуги только один оператор. Другой оператор пошел в УФАС, в УФА подтвердили, что это право собственников жилья.

 

А чем права собственников жилья отличаются от прав собственника любого бизнес-центра?

Share this post


Link to post
Share on other sites
И попробуй докажи, что оператор зашедший до тебя не платит им такой суммы...

 

это не так сложно как кажется.

 

На примере Москвы: МТС/Стрим в доме работает - работает. МТС оператор связи - да оператор связи. Сколько Вам платит МТС? Нисколько, потому что даже договора с ним у ТСЖ нет.

А если МТС не платит - а другого оператора заставляют платить - налицо дискриминация.

 

ФАС такие дела довольно легко решает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В соседнем доме помнится Центел выперли из дома как нефиг делать.

Несмотря на то, что от жильцов была инициативная группа, ходили к председателю ЖСК чуть ли морду не бить. Когда окружили около подъезда - питание включил, через неделю снова отрубил. Сходили опять к нему, все повторилось. Каждый раз давал понять, что в доме будет только местный районный провайдер и договор пролонгировать он не будет. Потом жильцы плюнули, надоело без связи по несколько дней разборок сидеть. Центел суд проиграл, ибо аж целым собранием членов ЖСК так было решено http://kad.arbitr.ru/data/pdf/670abcb2-2f83-4fcb-b895-cd88b97266a6/A40-71896-2009_20100329_Postanovlenie+apelljacii.pdf

Собрания понятное дело никакого не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собрания понятное дело никакого не было.

Мошенничество, подделка подписей. В полицию и прокуратуру, заведут уголовное дело. Если очень постараться - можно срок дать, хотя бы условный.

 

Каждый раз давал понять, что в доме будет только местный районный провайдер и договор пролонгировать он не будет.

Кирпич - оружие пролетариата (с). Делается очень просто - у местного районного провайдера вырезается оптика, председателю в тёмном уголке хорошо бьётся морда лицо. Обычно хватает, чтобы понять. Не хватает - заваливайте жалобами РКН, РТН, жилинспекцию, ЭЛЭК и прочие конторы. Меняйте председателя, в конце-концов. Главное желание, поводов можно найти хоть отбавляй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем права собственников жилья отличаются от прав собственника любого бизнес-центра?

Собственники жилья решают за себя, собственник бизнес-центра - за других. Предоставил компании такой-то возможность оказывать услуги связи не себе? Должен предоставить и другой, если есть тех.возможность, заключив соответствующие договора на использование имущества собственника с провайдером.

 

В тему: http://www.fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_30618.html

 

В ситуации, когда в бизнес-центре есть только собственник или нет технической возможности разместить оборудование ещё одного провайдера, никакая ФАС не поможет пустить туда ещё кого-то.

Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Главное желание, поводов можно найти хоть отбавляй.

Желание у жильцов пропало. Один еще сопротивлялся дольше всех, но один в поле не воин, тоже сдался

Edited by Vimpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Желание у жильцов пропало.

А то, что их подпись подделали, тоже ничего? Может, у них сразу квартиру отбирать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А чем права собственников жилья отличаются от прав собственника любого бизнес-центра?

 

Думаю, отличие в том, что права собственников жилья защищаются ЖК РФ в отличие от хозяев бизнес-центров.

Edited by ALaddin

Share this post


Link to post
Share on other sites

ситуация с общим собранием сложная, разбирать не буду.

А вот с ТСЖ, мне кажется, всё проще: это юридическое лицо. Допустим, оно решило пустить только одного. При этом есть собственник, желающий другого оператора. Повод для ФАС или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повод для ФАС или нет?

Нет. ТСЖ - это товарищество собственников жилья. Как товарищи собственники решат, так и будет, ибо собрание членов ТСЖ является высшим органом управления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И попробуй докажи, что оператор зашедший до тебя не платит им такой суммы...

 

это не так сложно как кажется.

 

На примере Москвы: МТС/Стрим в доме работает - работает. МТС оператор связи - да оператор связи. Сколько Вам платит МТС? Нисколько, потому что даже договора с ним у ТСЖ нет.

А если МТС не платит - а другого оператора заставляют платить - налицо дискриминация.

 

ФАС такие дела довольно легко решает.

На счет легко: это не правда.

Для принятия решения предупреждаю: надо готовиться к планомерной борьбе.. В УФАС минимум пол года... Далее арбитраж (ЖУКи частенько пытаются (в основном безуспешно) оспорить решения УФАС)...

Но правда на стороне Оператора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем.

Мы же о ТСЖ говорим?

1. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this