Перейти к содержимому
Калькуляторы

После проведенного тестирования, систему-таки решили брать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2telematic

Есть еще UB100 до 200Мбит/c

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да в норме сейчас у других кэшелок. Время идет, опыт приходит, алгоритмы шлифуются, нормально всё. Вот только жажда производителей систем насадить тебя на кокан, и доить, несколько напрягает.

Весь нюанс в том, что к примеру ютуб регулярно меняет что-то, и все кешилки обламываются. Соответственно надо переделывать, а программисты которые это делают - кушать хотят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весь нюанс в том, что к примеру ютуб регулярно меняет что-то, и все кешилки обламываются. Соответственно надо переделывать, а программисты которые это делают - кушать хотят.

Дык не спорю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тему топика - появился новый девайс у PeerApp - UltraBand 6000

С 10G интерфейсами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько мне разъяснил интегратор, они сменили политику лицензирования (может только в нашем случае). Теперь нет никаких запутанных суммарных объемов, а всё тупо и просто - лицензируется объем отдачи с кэша - 100/200/300 Мбит/с.

А какая стоимость на лицензию от объема отдачи с кеша?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуется ли кто-нибудь CacheMara от MaraSystem? Напишите, как оно? Хотим взять на тестирование попробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть несколько клиентов - пользуются. Т.к. у них сильный overbooking - то кешируется хорошо. Что именно интересует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если что пишите в скайп nuclearcat , ветку редко читаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тестируем CacheMara...

Версия L-2000 (до 2G общего).

За 3 дня набрался кэш 6,8 TB (доступный объем 32).

Попаданий в кеш (объем) - 30-40 %%; если по к-ву запросов, то порядка 25%.

Итоговая прибавка трафика до 350 М/с (завернули на кашмару только TCP-80).

 

Машина мощная и дорогая - 2*Xeon-s2600 (в сумме 16 физических ядер), 100GB памяти, 8*SAS-HDD, 1*SSD (для системы).

Настроек у кашмары маловато. Практически "черный ящик". Но работает красиво. Даже слишком красиво, подсознательно ожидаю "засады".

 

Цена конечно приличная выходит - сам сервер + лицензия + сопровождение.

Окупится ли прибавкой трафика - не понятно, но скорость веб возросла колоссально. А это клиентам нравится... Многие "тестируют Интернет" Ютубом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

железку собирали самостоятельно на основе рекомендаций? или готовый продукт приехал? сколько стоит лицензия L-2000 и L-1000?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не поделятся ли благородные доны статистикой кеширования Ютуба на своих системах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На графике сейчас так:

 

Вливается 353 mbit/s, из кеша вытекает на 73 mbit/s больше.

Средняя продуктивность сервиса - 15.31%.

Максимальная - 26.38%

Изменено пользователем EDA_SPB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вливается 353 mbit/s, из кеша вытекает на 73 mbit/s больше.

Средняя продуктивность сервиса - 15.31%.

 

Такое в принципе когда-нибудь сможет окупиться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На графике сейчас так:

 

Вливается 353 mbit/s, из кеша вытекает на 73 mbit/s больше.

Средняя продуктивность сервиса - 15.31%.

Максимальная - 26.38%

 

Youtube only или весь трафик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Youtube only или весь трафик?

только youtube

 

Вливается 353 mbit/s, из кеша вытекает на 73 mbit/s больше.

Средняя продуктивность сервиса - 15.31%.

 

Такое в принципе когда-нибудь сможет окупиться?

 

Недостачно вводных данных для решения задачи.

Изменено пользователем EDA_SPB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1 за CacheMara. У нас сейчас на 500 мбит, экономит 120-130 мбит реально. Сейчас думаем покупать на 1 г лицензию. железо действительно дорогое, да и лицензия не дешевая. но при цене на интернет свыше 50-100 долларов за мегабит очень быстро окупается (3-6 месяцев).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не секрет на сколько пользователей онлайн? Можно в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не поделятся ли благородные доны статистикой кеширования Ютуба на своих системах?

CacheMARA, текущая неделя.

googlevideo.com (лидер по объему):

Общий объем трафика - 3,87 ТБ.

Из кеша - 35,83%.

Запросов всего: 8 475 252.

Запросов из кеша: 55,92%.

 

На данный момент по всему TCP-80 35-45 %% трафика - из кеша (ночью меньше, днем больше).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая эффективность кэширования для ВКонтакте ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1 за CacheMara. У нас сейчас на 500 мбит, экономит 120-130 мбит реально. Сейчас думаем покупать на 1 г лицензию. железо действительно дорогое, да и лицензия не дешевая. но при цене на интернет свыше 50-100 долларов за мегабит очень быстро окупается (3-6 месяцев).

 

И сколько стоит комплект с лицензией на гиг, если не секрет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сколько стоит комплект с лицензией на гиг, если не секрет?

 

Судя по статье на оф. сайте http://www.marasystems.com/products/cachemara/saving-money.html

примерно $50000 + $10000 техподдержка за M-1000? Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нее, у нас что-то около 27000 евро, но у нас скидки из-за того что у нас уже есть лицензия на 500 мбит. на кешмару отправляю около 1000 абонов онлайн, 1 из 3 имеющихся NAS, больше не можем, так как трафик выходит за 500 мбит. Youtube у нас на первом месте, 20 процентов всего трафика, 25 процентов контента ютубовского отдается из кеша. ВК на втором месте, 13 процентов трафика, 28 процентов отдается из кеша, потом идут одноглазники, рутуб,маил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

breusovok каким способом отправляете абонентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуется ли кто-нибудь CacheMara от MaraSystem? Напишите, как оно? Хотим взять на тестирование попробовать

 

Пользуется.

Оно хорошо.

Возьмите попробовать.

 

Кстати, у кого-нибудь Р2Р кэширование на Кошмаре взлетело?

 

Настроек у кашмары маловато.

 

Шутите?

Вы, видимо, Оверси и Пирапп не видели. Вот там настроек маловато. По крайней мере, в GUI.

 

breusovok каким способом отправляете абонентов?

 

Извиняюсь, что отвечаю на вопрос, заданный не мне.

Редирект на кэш производится средствами WCCP на роутере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.