3028, нужен рецепт =)

[Wingman]

Кому-нибуть удавалось подружить 3028 с ISM-вланом?

Или подружить 3028 с цепочками из 4-5 акцесс-свитчей?

 

В обоих случаях будет 2-3 сотни маков ( + влан управления ), неизбежно возникают десятки коллизий, начинает колбасить сеть.

В то же время абсолютно точно корбина их ставит повсеместно. Вопрос - как? =)

[pppoetest]

у нас их штук 15, колбаской не больше 2-х в цепочке, остальные - дэс3200. ISM пашет, коллизий пока не вылавливал

Edited November 14, 2011 by pppoetest

[Wingman]

А сколько каналов мультикаст? У нас при 120 каналах, при управляющем влане на /25, при 2 свитчах в цепочке уже почти неизбежно вылазят коллизии ><

[DelSt]

Кому-нибуть удавалось подружить 3028 с ISM-вланом?

Или подружить 3028 с цепочками из 4-5 акцесс-свитчей?

 

В обоих случаях будет 2-3 сотни маков ( + влан управления ), неизбежно возникают десятки коллизий, начинает колбасить сеть.

В то же время абсолютно точно корбина их ставит повсеместно. Вопрос - как? =)

Не ставит их повсеместно корбина. Насколько я знаю, после того как полезли коллизии их сразу перестали ставить и начали ставить 3200

[ingress]

3200 - такие же коллизии, только меньше.

спите дальше )

 

p.s. конкретно в 3028 был вставлен костыль чтобы мультикаст каналы(маки) по любому попадали в таблицу, и если что, вытесняли юникаст маки, в любом случае. так что IPTV должно нормально работать.

[Abram]

Если хотите в цепочку - суньте каждый в разный VLAN. Хеши считаются из MAC+vlanid.

[ingress]

Если хотите в цепочку - суньте каждый в разный VLAN.

 

не спасёт от мультикаста.

[Wingman]

3200 - такие же коллизии, только меньше.

спите дальше )

 

p.s. конкретно в 3028 был вставлен костыль чтобы мультикаст каналы(маки) по любому попадали в таблицу, и если что, вытесняли юникаст маки, в любом случае. так что IPTV должно нормально работать.

 

Я уже не в игнор-листе? =) 3028 ранее почти не было, поэтому и "спали".

 

Про костыль в курсе. Только при анлимах вплоть до 100 мбит флудящего трафика одного коллизирующего торрентщика будет достаточно для счастья и веселья всех хомяков на свитче

 

Всё равно не выходит каменный цветок: при ism и 100+ каналах коллизии практически гарантированы, даже если свитч - оконечный, с vlan-per-switch.

Выходит, что свитчи вообще "неупотребляемы"? Вот в это очень не хочется верить, хотя, видимо, придётся =)

 

 

 

Если хотите в цепочку - суньте каждый в разный VLAN. Хеши считаются из MAC+vlanid.

А в чем профит? При транзите влана через 3028 он всё равно будет лёрнить его маки -> возрастает число маков в fdb -> растёт число коллизий

Edited November 14, 2011 by Wingman

[darkagent]

при ism и 100+ каналах коллизии практически гарантированы, даже если свитч - оконечный, с vlan-per-switch.

у меня все работает, без нареканий и жалоб. мультика до 350мбит/с в пике. ЧЯДНТ?

более того, на 3052, который по сути все тот же 3028 + пачка портов, таких проблем тоже нет, хотя вероятность возникновения значительно выше.

[pppoetest]

А сколько каналов мультикаст? У нас при 120 каналах, при управляющем влане на /25, при 2 свитчах в цепочке уже почти неизбежно вылазят коллизии ><

60 каналов, менедж. влан /24

Edited November 15, 2011 by pppoetest

[mschedrin]

у меня все работает, без нареканий и жалоб. мультика до 350мбит/с в пике. ЧЯДНТ?

Не умеете тарблшутить :)

У нас даже в офисе на 20 компьютеров и то раз в месяц да произойдет коллизия. А уж когда мультикастовый мак не влезает в таблицу коммутации, то все ip телефоны умирают, т.к. у них линк на 10mbps.

[darkagent]

А уж когда мультикастовый мак не влезает в таблицу коммутации

вы софт шибко давно обновляли? как раз мультикастовые маки приоритетно лезут в таблицу. да и телефонию лучше держать в отдельном влане ;)

а чтоб мультик не разливался как спиртное на свадьбе, multicast filter unregistered включать стоит.