[OKyHb]

Апну тему.

Я правильно понимаю, что без дополнительных ручных настроек utorrent сейчас игнорит http://peerpolicy.local/announce.xml? И автоматически его абонентам не скормить?

[xcme]

А кто нибудь пробовал пообщаться с разработчиками qBittorrent для внедрения и включения по умолчанию isp.peer_policy и bep 22? Появилась бы хорошая альтернатива испортившемуся uTorrent.

[Ivan_83]

А им кто то пользуется?)

[xcme]

А им кто то пользуется?)

Это вопрос про какую из 4-х упомянутых сущностей?:)

[zhenya`]

Про клиент видимо.

[xcme]

Про клиент видимо.

 

Если про uTorrent, то им пользуются только из-за отсутствия альтернатив. Был бы другой удобный клиент - пользовались бы им.

Для qBittorrent добавить бы эти две опции и можно рекламировать в своей сети. :)

[xcme]

пообщаться с разработчиками qBittorrent для внедрения и включения по умолчанию isp.peer_policy и bep 22?

Написал им... как мог. :)

В общем, такие штуки должны сначала появиться в libtorrent. По bep22 issue открыт уже 4 года. Скорее всего, о нем просто забыли.

Так что нужен c-шный программист, владеющий английским, и пару пинков коммитов в libtorrent. Без этого дело не сдвинется.

 

p.s. Имхо после прихода чебурсети p2p переживет у нас очередное рождение.

[Ivan_83]

Он и после прихода IPv6 начнёт цвести и пахнуть, а всякие сервисы и бизнесы основанные на решении проблем с подключением за нат начнут загибатся, например тимвьюверы всякие.

[s.lobanov]

а всякие сервисы и бизнесы основанные на решении проблем с подключением за нат начнут загибатся, например тимвьюверы всякие.

 

да ну глупости. в soho-роутерах будет statefull firewall, который будет блокировать входящий трафик, если в conntrack нет исходящей записи. + нужно понимать, что для простого multihoming нужен NAT66. все будут продолжать пользоваться тимвьюером, а не прописывать правила firewall/nat

 

я на днях купил себе новый soho-роутер домой(старый сгорел), так я даже не знаю как него зайти. Включил - работает(WAN - IPoE dhcp даёт провайдер), пароль на wifi написан сзади.

[Ivan_83]

1. Фаервол и нат разные вещи.

На фаерволе можно разрешить 3398 во внутрь, а через нат надо кидать на разные порты ручками или через UPnP IGD.

 

2. NAT66 можно делать как простую замену одних адресов на другие, 1к1, и не смотреть на порты. Тогда проблем не будет.

[s.lobanov]

NAT66 можно делать как простую замену одних адресов на другие, 1к1, и не смотреть на порты. Тогда проблем не будет.

 

 

Тогда к этому будут прикручивать stateful firewall, который будет блокировать "входящие" соединения

 

Ну нельзя просто так выставлять компы голой попой в интернет. И поэтому тимвьюеры и прочее будут жить. Проброс/разрешение порта это слишком сложно для домохозяйки и недоступно/сложно для офисного работника

[xcme]

Ну нельзя просто так выставлять компы голой попой в интернет.

Уже лет 10 как можно. Политики безопасностью по умолчанию не позволяют делать многие вещи. Даже зная пароль админа доступ к компу получить не так то просто. Плюс все это закрыто штатным брандмауэром. Плюс еще провайдер часто режет нетбиос. Прятаться еще за одну стенку совершенно избыточно.

 

Это в win2k можно было влет зайти на комп, но те золотые времена давно прошли. :)

 

Он и после прихода IPv6 начнёт цвести и пахнуть

Так скорое внедрение IPv6 еще под вопросом, чего не скажешь о чебурсети. :)

[s.lobanov]

Плюс еще провайдер часто режет нетбиос.

 

 

этим занимаются только мухосранск-телекомы(иногда это перекочёвывает в крупных телеком при покупке), ну ещё Билайн много чего режет по дефолту(с выключением через ЛК)

 

скажу честно, я не эксперт по windows-системам, но даже современные линуксы в качестве рабочих PC страшно выставлять в инет без NAT/stateful firewall