Скорость работы с серверами в Европе?

[donald1]

Уважаемые друзья, можете ли вы прояснить практический вопрос: есть оффис в Москве, и есть желание разместить почтовый (Exchange) и файловый сервера (Windows среда) в дата центре в Европе.

Так вот, интересует скорость, с которой пользователи смогут работать. По результатам собранной информации получается, что комфортной работы пользователи не получат, из за скорости прохождения пакетов. Гарантированную полосу канала готовы предоставить все, а вот пинг менее 10 msec (я использую пинг как критерий скорости), пока никто.

Конкретные вопросы:

Действительно ли не существует провайдера, который может обеспечить канал Офис Москва - Дата Центр Зап. Европа со скоростью < 10 msec?

[marikoda]

Уважаемые друзья, можете ли вы прояснить практический вопрос: есть оффис в Москве, и есть желание разместить почтовый (Exchange) и файловый сервера (Windows среда) в дата центре в Европе.

Так вот, интересует скорость, с которой пользователи смогут работать. По результатам собранной информации получается, что комфортной работы пользователи не получат, из за скорости прохождения пакетов. Гарантированную полосу канала готовы предоставить все, а вот пинг менее 10 msec (я использую пинг как критерий скорости), пока никто.

Конкретные вопросы:

Действительно ли не существует провайдера, который может обеспечить канал Офис Москва - Дата Центр Зап. Европа со скоростью < 10 msec?

Расстояние в километрах измеряли?

Edited November 10, 2011 by marikoda

[mefer]

Уважаемые друзья, можете ли вы прояснить практический вопрос: есть оффис в Москве, и есть желание разместить почтовый (Exchange) и файловый сервера (Windows среда) в дата центре в Европе.

Так вот, интересует скорость, с которой пользователи смогут работать. По результатам собранной информации получается, что комфортной работы пользователи не получат, из за скорости прохождения пакетов. Гарантированную полосу канала готовы предоставить все, а вот пинг менее 10 msec (я использую пинг как критерий скорости), пока никто.

Конкретные вопросы:

Действительно ли не существует провайдера, который может обеспечить канал Офис Москва - Дата Центр Зап. Европа со скоростью < 10 msec?

 

Посчитайте что можно просить реально.

Скорость света 300 000 км в секунду в вакууме. В стекле несколько меньше. Берём вакуум. 1 км свет проходит за 0.0033 мс. Получается 1000 км за 3.3 мс. Пинг показывает туда - обратно. Получается 6.6 мс пинг на 1000 км. В стекле это составит грубо 7 мс. И это без учёта оборудования, очередей и т.п.

 

При этом до сотни км сигнал только по москве намотает. Вот и считайте.

[alks]

donald1 еще учтите скорость и направление вращения земли это тоже весьма немаловажный фактор при расчетах скорости доступа,

т.е по ходу движения оптический кабель как-бы убегает вперед и фотонам требуется больше времени чтобы добежать до конечного адресата

правда здесь есть и обратная сторона медали, в обратном направлении фотоны как-бы c усилием "насаживаются" на кабель и по идее должны вернуться быстрее, но

тут уже надо учитывать возросшую силу трения между фотонами и оболочкой кабеля

Вообщем здесь требуется очень вдумчивый подход к решению данной задачи.

[donald1]

 

Посчитайте что можно просить реально.

Скорость света 300 000 км в секунду в вакууме. В стекле несколько меньше. Берём вакуум. 1 км свет проходит за 0.0033 мс. Получается 1000 км за 3.3 мс. Пинг показывает туда - обратно. Получается 6.6 мс пинг на 1000 км. В стекле это составит грубо 7 мс. И это без учёта оборудования, очередей и т.п.

 

При этом до сотни км сигнал только по москве намотает. Вот и считайте.

Мне казалось что скорость света, столь большая что я и считать не стал. Думал что основные потери идут на стыках, а получается даже без стыков чисто по прямой 14 мс. Наверное тему можно закрыть. Спасибо.

[passer]

Только из трепетной любви к истине: скорость света в стекле чуть менее 200 000 км/c. Соответсвенно искомые 10мс не достижимы уже на 1000км. А в остальном все правильно.

[chocholl]

вроде свету пофигу на наши земные происшествия в виде подвижности кабеля.

или это шутите вы так?

 

donald1 еще учтите скорость и направление вращения земли это тоже весьма немаловажный фактор при расчетах скорости доступа,

т.е по ходу движения оптический кабель как-бы убегает вперед и фотонам требуется больше времени чтобы добежать до конечного адресата

правда здесь есть и обратная сторона медали, в обратном направлении фотоны как-бы c усилием "насаживаются" на кабель и по идее должны вернуться быстрее, но

тут уже надо учитывать возросшую силу трения между фотонами и оболочкой кабеля

Вообщем здесь требуется очень вдумчивый подход к решению данной задачи.

[Deac]

вроде свету пофигу на наши земные происшествия в виде подвижности кабеля.

Ему не пофигу на диэлектрическую проницаемость.

 

или это шутите вы так?

Курс физики вылетел из головы?

[BiWiS]

вроде свету пофигу на наши земные происшествия в виде подвижности кабеля.

Ему не пофигу на диэлектрическую проницаемость.

 

или это шутите вы так?

Курс физики вылетел из головы?

 

С учетом того, что во время полета фотонов в обе стороны вектор вращения земли и дистанция полета не изменяется, вращением земли можно пренебречь? ;)

[mefer]

Только из трепетной любви к истине: скорость света в стекле чуть менее 200 000 км/c. Соответсвенно искомые 10мс не достижимы уже на 1000км. А в остальном все правильно.

Просто лень в справочники было лезть. Что в голове было то и выдал. Вообще скорость света зависит от многих вещей, главное человек понял что к чему ;-)

Представляю какая ломка стереотипов у человека - скорость света можно и на земле ощутить и она маловата (-:

[Стич]

Вроде как скорость света одинакова для любых наблюдателей, поэтому вращение земли не повлияет, а вот спектр сигнала изменится, по моему это доплеровское смещение называется.

[DrakoN]

Мне казалось что скорость света, столь большая что я и считать не стал. Думал что основные потери идут на стыках, а получается даже без стыков чисто по прямой 14 мс. Наверное тему можно закрыть. Спасибо.

просите канал квантовой телепортации :)

[BiWiS]

по этому топику можно эпизод Теории Большого взрыва снять)))

[Deac]

просите канал квантовой телепортации :)

ТС скорее надо озаботится созданием и продвижением волокна на базе материалов с EPS<1

Тут и скорость писец всему и взрывать по большому ничего не надо.

[EDA_SPB]

Работаем с эксченжем через океан, нормально все.

[Картуччо]

На тему экономии миллисекунд для высокочастотного биржевого трейдинга реализуются проекты.

Например, вот - http://habrahabr.ru/blogs/network_technologies/128372/

[vIv]

Уважаемые друзья, можете ли вы прояснить практический вопрос: есть оффис в Москве, и есть желание разместить почтовый (Exchange) и файловый сервера (Windows среда) в дата центре в Европе.

Это TCP, ему практически пофиг, - куда важнее именно скорость. У меня вообще сервер в Texas, US, - всё замечательно. И, что радует, эта замечательность никак не зависит от пиринговых войн в России, от любого провайдера всё клёвенько :-)

 

я использую пинг как критерий скорости

Бред

[j_box]

Мне казалось что скорость света, столь большая что я и считать не стал. Думал что основные потери идут на стыках, а получается даже без стыков чисто по прямой 14 мс. Наверное тему можно закрыть. Спасибо.

 

Мда... пинги менее 10 мс - получите в пределах Москвы. Я живу 500 км от Москвы - пинги 10-12 мс. с учетом всех переприеомов и очередей. Если доступ к провайдеру АДСЛ - то еще накиньте несколько десятков мсек. на прохождение сигнала по медному кабелю ( чем длиннее медный кабель, тем больше задержки из-за помех на меди). Посты про вращение земли - бред, не слушайте. Это ничтожный фактор по сравнению с задержками на передачу сигнала на большые расстояния на задержки (до 1000 мсек.) на перегруженных маршрутизаторах.

[Ilya Evseev]

От Москвы до ближайшей европейской страны меньше 1000км по прямой.

Ищите в Гугле - "Финляндия хостинг" :)

[Nickuz]

кажется, проблемы не у фотонов со скоростью, а у автора в голове с

вот пинг менее 10 msec (я использую пинг как критерий скорости)

[secandr]

пинг до 100 мсек никак не сказывается на "качестве интернета", за исключением онлайн игр, бирж и прочего риалтайма... Даже для голоса и видео такие задержки не критичны. Да и в играх подобную задержку могут почувствовать явные задроты игроманы, а в голосе и видео - связисты.

Edited November 13, 2011 by secandr

[Дегтярев Илья]

пинг до 100 мсек никак не сказывается на "качестве интернета", за исключением онлайн игр, бирж и прочего риалтайма... Даже для голоса и видео такие задержки не критичны. Да и в играх подобную задержку могут почувствовать явные задроты игроманы, а в голосе и видео - связисты.

 

Ну как это.

http://habrahabr.ru/blogs/internet/115527/

Чем выше rtt тем меньше скорость однопоточной передачи.

[Ilya Evseev]

Чем выше rtt тем меньше скорость однопоточной передачи.

Теоретически верно.

На практике эта разница становится заметной при очень широком канале.

Если скорость канала ограничена до нескольких мегабит, как у большинства юриков,

все остальные факторы оказываются менее значимыми.

[nuclearcat]

пинг до 100 мсек никак не сказывается на "качестве интернета", за исключением онлайн игр, бирж и прочего риалтайма... Даже для голоса и видео такие задержки не критичны. Да и в играх подобную задержку могут почувствовать явные задроты игроманы, а в голосе и видео - связисты.

 

Ну как это.

http://habrahabr.ru/blogs/internet/115527/

Чем выше rtt тем меньше скорость однопоточной передачи.

Я думаю верно только с референсным TCP.

В случае SACK и т.д. все немного по другому, там же в статье об этом упоминается.

[DrakoN]

Да и в играх подобную задержку могут почувствовать явные задроты игроманы

 

Игроманы выбирают TN+Film мониторы для игр вовсе не из-за 3D, а из-за низкой latency. Мышки и клавиатуры тоже только с минимальной доступной на рынке latency (для мышек - второй фактор выбора после resolution).