Jump to content
Калькуляторы

Абонент извлекает кабель из слаботочной шахты Абонент переехал и отрезал кабель от двери до домового узла

наталкивает на мысль о необходимости дополнительного пункта в договоре, в котором абонент обязуется, что все необходимые разрешения и прочее для подключения и получения услуги получены...

Share this post


Link to post
Share on other sites

наталкивает на мысль о необходимости дополнительного пункта в договоре, в котором абонент обязуется, что все необходимые разрешения и прочее для подключения и получения услуги получены...

Пункт в договоре не спасёт.

 

Рассмотрим ситуацию. К вам приходит человек и просит заключить договор на проведение нета в квартиру. Вы соглашаетесь, не проверяете его право это делать. В определённый день приходите, он открывает вам дверь, вы его подлючаете, всё хорошо. Затем оказывается, что абонент - вовсе не абонент, а вор, обчистивший квартиру. Свидетели показывают, что вы заходили в квартиру в то время, когда примерно её ограбили, стучали и сверлили перфоратором. Как думаете, что будет, если у вас из доказательства законности ваших действий - только слова "абонента", а у самого абонента алиби - куча его друзей показывают, что он находился с ними (а он скажет, что "ребят, делайте тут, а я пойду прогуляюсь").

 

Ситуация гипотетическая, но что-то из сценария вполне реально.

Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. хотите сказать, что всю вину за пропажу имущества возложат на компанию или монтажников?

Share this post


Link to post
Share on other sites

т.е. хотите сказать, что всю вину за пропажу имущества возложат на компанию или монтажников?

Не знаю, я не судья. Только свидетельские показания не в вашу пользу, а документов, подтвержающих ваше право находиться в квартире, у вас нет.
Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

модераторы, разбейте, пожалуйста, тему на две. в обоих случаях интересно продолжение дискуссии

 

 

по теме:

 

помимо интернета, у нас есть еще кабельное тв. там абонент сам покупает кабель, прокладывает его от телевизора до нашей коробочки в подъезде. и потом монтажник подключает

 

в данном случае есть подводные камни?

Edited by Yarlan Zey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте порассуждаем со стороны следователя.

Что имеем: заявление об ограблении от владельца/собственников квартиры такого-то числа, в 18:00. По словам владельца, он ушёл утром в 9:00, пришёл в 18:00 и увидел, что квартира ограблена.

Что делает следователь? Опрашивает свидетелей, снимает отпечатки пальцев.

Свидетели (соседи), утверждают, что в этот промежуток времени в квартире проводили работы какие-то люди. Самого вора они конечно не видели (он не такой дурак, чтобы себя показывать), мало того - когда его будут допрашивать, свидетели (подельники) подтвердят, что его видели там-то и там-то целый день. Монтажники, закончив работу, звонят клиенту, чтобы он расписался в наряде. Он, естественно, не отвечает. Прождав пару часов, уходят/вызывают начальство/другие действия. Вечером от собственника/арендатора заявление в полицию, что с таких-то часов, квартира была ограблена.

Монтажники говорят, что их пустил арендатор. Арендатор говорит, что не пускал в это время. Пальчиков монтажников по всей квартире. Соседи в это время видели только монтажников. У арендатора алиби. Вещи пропали.

 

Ситуация в общем, детали конечно могут различаться.

Что может противопоставить провайдер?

 

в данном случае есть подводные камни?

По-моему, нет.
Edited by Syzygy

Share this post


Link to post
Share on other sites

буду рассматривать ситуацию именно под себя

 

Монтажники, закончив работу, звонят клиенту, чтобы он расписался в наряде. Он, естественно, не отвечает. Прождав пару часов, уходят/вызывают начальство/другие действия.

без человека не работают, но есть вариант "буду через пару минут, в магазин за сигаретами"

 

 

Пальчиков монтажников по всей квартире. Соседи в это время видели только монтажников. У арендатора алиби. Вещи пропали.

монтажники прокладывают кабель только по подъезду. в квартире ни-ни, ибо мало ли какой там ремонт. так что пальчики только на компе и дверях, ни на каких шкафчиках и шкатулках

 

Соседи в это время видели только монтажников. У арендатора алиби.

если украли золотую сережку - дело секунды. крупные вещи - у монтажников алиби. 15 минут назад они были на другой заявке и потом снова на другую (но может быть что вор был крайним в очереди)

 

по пропаже сережки - владельцу еще надо доказать, что она была и что она пропала.

 

Что может противопоставить провайдер?

новую должностную инструкцию для лиц заключающих договора, где описано, что абонент должен предоставить подтверждение права владения квартирой или ведения работ (сверление стены), а на деле продолжать делать как было. но тут уже подставление людей

 

 

в данном случае есть подводные камни?

По-моему, нет.

либо поступать так и с интернетом, а кабель продавать там же на кассе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте порассуждаем со стороны следователя.

да рассуждать можно сколько угодно, как насчет доказательств?)

и что по вашей логике мешает собственнику заявить на монтажника? Прям тепленького на месте возьмут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А разве это не при заключении договора делается ?

Оба варианта должны делаться при заключении договора, но бывает, что договор подписывается абонентом сразу при подключении и тем более в акте должна стоять подпись заключившего договор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и что по вашей логике мешает собственнику заявить на монтажника? Прям тепленького на месте возьмут.

Заявить может, только он договор подписал, а значит, монтажник там находился на законных основаниях. А украл или не украл - уже второй вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Встает вопрос к гуру-юристам, что бы осветили с правовой стороны легитимность нахождения в квартире, на которую заключен договор на услуги связи, монтажников, которые занимаются подключением и настройкой Интернет или КТВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте порассуждаем со стороны следователя.

Что имеем: заявление об ограблении от владельца/собственников квартиры такого-то числа, в 18:00. По словам владельца, он ушёл утром в 9:00, пришёл в 18:00 и увидел, что квартира ограблена.

Что делает следователь? Опрашивает свидетелей, снимает отпечатки пальцев.

Свидетели (соседи), утверждают, что в этот промежуток времени в квартире проводили работы какие-то люди. Самого вора они конечно не видели (он не такой дурак, чтобы себя показывать), мало того - когда его будут допрашивать, свидетели (подельники) подтвердят, что его видели там-то и там-то целый день. Монтажники, закончив работу, звонят клиенту, чтобы он расписался в наряде. Он, естественно, не отвечает. Прождав пару часов, уходят/вызывают начальство/другие действия. Вечером от собственника/арендатора заявление в полицию, что с таких-то часов, квартира была ограблена.

Монтажники говорят, что их пустил арендатор. Арендатор говорит, что не пускал в это время. Пальчиков монтажников по всей квартире. Соседи в это время видели только монтажников. У арендатора алиби. Вещи пропали.

 

Ситуация в общем, детали конечно могут различаться.

Что может противопоставить провайдер?

Syzygy, Вы работу следаков изучали по фильмам "Следсвие Ведут Знатоки" чтоли по игре Пал Палыча Знаменского ?

Например на весь ЗАО г. Москвы всего один эксперт по "снятию пальчиков", который мотается лишь по убою, потому что на другие виды "тягачей" его физически не хватает.

Может в других местах и по-лучше, но сомневаюсь.

 

Следователь, а на самом деле дознаватель, вначале потерпевший будет общаться с ним, с первым же делом спросит у владельца у кого ещё были ключи от квартиры.

И тут всплывёт наниматель/арендатор...

 

Нет у провайдеров, а точнее говоря у операторов связи, при подключении ТУС или КТВ физ. лицам полномочий проверять документы по вопросам законности нахождения лиц в помещении.

Полномочия эти уже процитировал Дятел с своём посту.

 

Вы же занимаетесь просто расширительным толкованием права и изорбретаете сущности, которых нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Syzygy, а сколько Вам лет? Извините за не скромный вопрос. Мне для общего развития.

Edited by devd1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте порассуждаем со стороны следователя.

Что имеем: заявление об ограблении от владельца/собственников квартиры такого-то числа, в 18:00. По словам владельца, он ушёл утром в 9:00, пришёл в 18:00 и увидел, что квартира ограблена.

Что делает следователь? Опрашивает свидетелей, снимает отпечатки пальцев.

Свидетели (соседи), утверждают, что в этот промежуток времени в квартире проводили работы какие-то люди. Самого вора они конечно не видели (он не такой дурак, чтобы себя показывать), мало того - когда его будут допрашивать, свидетели (подельники) подтвердят, что его видели там-то и там-то целый день. Монтажники, закончив работу, звонят клиенту, чтобы он расписался в наряде. Он, естественно, не отвечает. Прождав пару часов, уходят/вызывают начальство/другие действия. Вечером от собственника/арендатора заявление в полицию, что с таких-то часов, квартира была ограблена.

Монтажники говорят, что их пустил арендатор. Арендатор говорит, что не пускал в это время. Пальчиков монтажников по всей квартире. Соседи в это время видели только монтажников. У арендатора алиби. Вещи пропали.

 

Ситуация в общем, детали конечно могут различаться.

Что может противопоставить провайдер?

Договор на подключение с указанными паспортными данными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

причем паспорт провайдер обязан проверить, на то что он небыл украден+ проверить на поддельность.. вдруг вклеили фотографию.... :)

 

Есть договор- есть наряд на монтаж.

В договоре написаны кто и когда заключил договор, паспортные данные...

В наряде есть корешок- где какой материал сколько потрачен, а также что клиент не имеет претензий к качеству монтажа... стоят две подписи- Монтажника, и килиента..

А также при заключении договора и в наряде указывается время когда будет удобно прийти к клиенту, и время начала работы и окончания... Почему надо это указывать? просто тупо чтобы потом клиент не вопел договорились на такое время, а монтажника не было, или Я целый день прождал и мне срочно надо уйти... Если так оно есть то звонок оператору- оператор уже сам переносит встречу с клиентом/монтажником...

Share this post


Link to post
Share on other sites

причем паспорт провайдер обязан проверить, на то что он небыл украден+ проверить на поддельность.. вдруг вклеили фотографию....

Правда так не делается. Я когда подключался к Корбине, оставил заявку по телефону со своими данными, договор оформляли на меня, но подключение контролировала жена. Так что схема описанная Syzygy сработал бы. Однако, провайдер который так делает - ССЗБ, а квартирный вор который реализует такую схему - очень странный человек, мягко говоря.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this