Перейти к содержимому
Калькуляторы

Профком увольняет главу Сиська Системс

Мне кажется, потеряли потому что упустили момент перехода с БОЛЬШИХ систем на множество дешевых серверов.

Множество мелких компаний, которым не нужны были мейнфреймы ставили PC сервера и IBM игнорировал этот рынок

Ну вот откуда взяты подобные выводы ? IBM прекрасно продавала PC серверы и продолжает это делать в виде, как минимум, блейдов. И другие серверы (не PC/x86), но вполне себе не мейнфреймы, тоже нормально продавались.

Если рассуждать с позиции сохо админа, так вообще ничего не существует кроме ассортимента в соседнем розничном компьютерном магазине.

 

Ну, я сейчас не сохо админ, но IBM не знаю, в том плане, что нет его у нас и не ожидается. :).

 

Я не говорю, что их не существует. Но доля рынка у них значительно сократилась, если сравнивать с годами их расцвета.

Как по софту, так и по железу.

Какой более менее известный софт от IBM вы можете назвать? Я кроме OS/2, Tivoli, AIX и DB2 и не знаю ничего.

И, по моему видению, потому, что значительно вырос в деньгах тот сегмент, который был IBM не особо интересен.

Но это моё мнение, как человека, достаточно далекого от IBM, наверняка неверное :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OS/2 очень давно умершая ОС, можно не считать.

Я выше называл - Lotus Notes/Domino. Используется в очень многих крупных компаниях, и зарубежных и отечественных.

Кроме этого - Informix, Rational, WebSphere. Довольно известное ПО, хотя конечно кому как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В кризис сперва страдает премиум сегмент, потом корпоративные закупки, мелкая розница в последнюю очередь. Но насчет гугл Вы скорее правы т.к. они во многом дутые в силу специфики их бизнеса, а вот то что производит Эпл реально и его можно вполне потрогать руками.

Мелкая розница мелкой рознице рознь. Продажи того что делает Эпл упадут быстрее корпоративного просто потому что оно не является ни жизненно необходимым как пит или жрат, ни необходимым для работы. Думаю, что сильнее чем Эпл упадет только бижутерия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эпл и без кризиса рано или поздно упадёт. Появится новый модный и гламурный изготовитель гаджетов и привет.

Была же мода на Сименс, на Нокию. Сименса уж нет как производителя мобил, Нокия в затруднении.

Да и вообще, этот шлак делают все кому не лень, так как оно действительно галимая попса.

Поэтому набрать какие-то сверхвысокие доли рынка уже не выйдет ни у кого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, обсуждали тут уже недавно... В теме, где cisco уволила 10 000 сотрудников.

Там же обсуждался вопрос, что стратегией Cisco будет концентрация на тех областях, где она сильна.

И про что, что закрывает купленную компанию по производству камер, что-то еще поднималось.

 

 

А это типа, аргумент?

Ну вот, например Apple тоже увольняла и тоже закрывала.

И что?

Это нормальные процессы, я думаю. Не все же всегда идет гладко и идеально.

Да, нормальные. Но смена тренда была заявлена.

В 2009-2010 была скупка подешевших активов и расширение областей, в 2011 - концентрация на сильных областях.

 

Из этого некоторые делают выводы, что cisco скоро сдохнет. И вот тут я уже возразил, что вряд ли.

Лишнее, что не сможет проглотить - выплюнет, остальное переварит и через 2-3 года вновь будет проводить экспансию.

 

Если, конечно, мир в целом доживет до этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OS/2 очень давно умершая ОС, можно не считать.

Я выше называл - Lotus Notes/Domino. Используется в очень многих крупных компаниях, и зарубежных и отечественных.

Кроме этого - Informix, Rational, WebSphere. Довольно известное ПО, хотя конечно кому как.

ну, Лотус-то не родной, купили соответствующую большую компанию. WebSphere, если не ошибаюсь, тоже лотусовая разработка. Впрочем, как и Tivoli.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая разница ? Купили писец как давно по меркам айти - в 1995 году.

Все покупают сторонние компании с каким-то интересным продуктом. Обычная практика, ради этого хренову кучу всяких стартапов рождают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"поздравляю вас, соврамши"

Тиволи тоже куплено ИБМ. И вместе со Сферой к лотусу не имеет отношения.

пардон, не знал (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баффет вложил 10 млрд в IBM. Первая инвестиция старикана в хайтек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорос тоже имел глупость купить немного СвязьИнвеста, это не показатель...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В кризис сперва страдает премиум сегмент, потом корпоративные закупки, мелкая розница в последнюю очередь. Но насчет гугл Вы скорее правы т.к. они во многом дутые в силу специфики их бизнеса, а вот то что производит Эпл реально и его можно вполне потрогать руками.

Мелкая розница мелкой рознице рознь. Продажи того что делает Эпл упадут быстрее корпоративного просто потому что оно не является ни жизненно необходимым как пит или жрат, ни необходимым для работы. Думаю, что сильнее чем Эпл упадет только бижутерия.

http://www.apple.com/pr/library/2008/01/22Apple-Reports-First-Quarter-Results.html

http://www.apple.com/pr/library/2008/04/23Apple-Reports-Record-Second-Quarter-Results.html

http://www.apple.com/pr/library/2008/07/21Apple-Reports-Record-Third-Quarter-Results.html

http://www.apple.com/pr/library/2008/10/21Apple-Reports-Fourth-Quarter-Results.html

Нострадамусы, такие нострадамусы ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нострадамусы, такие нострадамусы

А что кто-то год назад предсказывал что стоимость Эпл сильно снизится?

На что поспорим что через год после очередных (2012) выборов американского президента акции Эпл будут не менее чем на 10% ниже их сегодняшнего значения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Ваши посты надо читать между строк, то так и скажите. Вы же написали что в кризис розница Эпл упадет сильнее корпоративных продаж. Я привел статистику за кризисный 2008 г. которая противоположная. Насчет стоимости акций яхз, я же не про них говорю а про объемы и профит, стоимость акций тут вообще непричем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LiuPing

не надо пытаться стать затычкой для каждой бочки, особенно когда бочки попадаются не по калибру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LiuPing

Крызис еще толком и не начался, а разговор про Эпол шел в контексте глупость сморозил Баффет или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баффет хоть и спекулянт, но известен долгосрочными вложениями, поэтому краткосрочные колебания его скорее всего волнуют мало. А в долгосрочной перспективе он считает что IBM будет расти ибо бизнес диферсифицирован, корпоративное управление качественное, акции недооценены исходя из существующих объемов и профита. И вкладывает он деньги туда чтобы преумножить, а не чтобы сохранить, ибо для сохранения нужно совсем в другие места их нести. Прав ли Баффет? Скорее всего да. Но говорит ли это об IBM как о БОЛЬШОЙ IBM? Совсем не обязательно. Как раз низкая текущая стоимость акций говорит о том что компании как в технологическую не очень верят, ну хотя бы те самые краткосрочные спекулянты.

 

LiuPing

не надо пытаться стать затычкой для каждой бочки, особенно когда бочки попадаются не по калибру

Вы все еще про тему "Глонасс-везде" успокоиться не можете? Ну так вернитесь туда и докажите нам про локальность воздействия. Там же можете продолжить оскорблять. А в этой теме, Вас извиняюсь не стояло. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз низкая текущая стоимость акций говорит о том что компании как в технологическую не очень верят, ну хотя бы те самые краткосрочные спекулянты.

Мда, нашли авторитетов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз низкая текущая стоимость акций говорит о том что компании как в технологическую не очень верят, ну хотя бы те самые краткосрочные спекулянты.

Мда, нашли авторитетов...

"Других писателей у меня для вас нет" © :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами себе противоречите. То что вы называете "нормальные процессы" и есть "не потянула". Т.е. хватала все подряд, съедала, а переварить не смогла. Теперь вот тошнит персоналом и направлениями. :)

 

Я не могу себе противоречить, потому что я ничего не утверждал, а пытался понять другое утверждение.

Из ваших слов следует, что "не потянула" можно сказать про любую крупную компанию. Все спотыкались в своей истории

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Других писателей у меня для вас нет" © :)

В этом-то вся беда, что сейчас оценки спекулянтов, то есть людей, за которыми не стоит никакой реальной сущности, весят куда больше, чем что бы то ни было другое. Задумайтесь над разницей между ценой и ценностью - и все моментально станет на свои места.

 

Последнее время у меня все более складывается ощущение, что самые эффективные компании как раз те, которые НЕ прошли через IPO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последнее время у меня все более складывается ощущение, что самые эффективные компании как раз те, которые НЕ прошли через IPO.

Ну собственно так и есть, поскольку акционеры компаний не прошедших ИПО зарабатывают на дивидендах, которые зависят от прибыли, а акционеры обИПОшенных компаний зарабатывают на росте курса акций, а чем он вызван не так уж и важно. Вот например Амазаон работает в убыток, но спекулянты его любят, поскольку цена акций растет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сорос тоже имел глупость купить немного СвязьИнвеста, это не показатель...

 

Потрясающая логика - говорим про Баффета а вспоминаем Сороса. Как в старом постперестроечном анекдоте про тампакс и сникерс.

Баффет не купил бы Связинвест и никогда в жизни не купит.

 

Баффет и Сорос - люди на разных полюсах. Сорос спекулянт, а Баффет долгосрочник каких больше не сыскать.

 

Мне казалось что люди совершенно далекие от финансов представляют кто такой Баффет.

 

Задачу руководителей Баффет видит в первую очередь в том, чтобы обеспечить получение хорошего дохода по акциям, а не добиться их роста любой ценой

 

Я покупаю акции, и мне все равно, что случится с рынком на следующий день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но спекулянты его любят, поскольку цена акций растет.

Ага, и в итоге вместо того, чтобы пахать и сеять, некая часть общества сидит в казино, причем жизненным успехом считается именно сидеть в казино, а провалом - пахать и сеять.

 

И шо ви таки хотите хорошего из под такого общества? Ну разве что кроме анализов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сами себе противоречите. То что вы называете "нормальные процессы" и есть "не потянула". Т.е. хватала все подряд, съедала, а переварить не смогла. Теперь вот тошнит персоналом и направлениями. :)

 

Я не могу себе противоречить, потому что я ничего не утверждал, а пытался понять другое утверждение.

Из ваших слов следует, что "не потянула" можно сказать про любую крупную компанию. Все спотыкались в своей истории

Спотыкаются все, согласен. Не ошибается тот кто ничего не делает. Вопрос в том как споткнуться и какие будут последствия. Можно вообще не заметить, можно упасть и разбить лицо, а можно ходить по стройке без каски и споткнуться в котлован. Циска явно споткнулось, хотя нккоторые даже с этим не согласны наверное. Я считаю что она как минимум разобьет лицо, и после этого будет уже другая Циска и о БОЛЬШОЙ Циске можно будет забыть. А есть товарищи которые говорят что она буквально по краю ходит и до 2015 года не доживет, может и они правы. Но вот тот ко говорит что ничего собственно не случилось точно не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Других писателей у меня для вас нет" © :)

В этом-то вся беда, что сейчас оценки спекулянтов, то есть людей, за которыми не стоит никакой реальной сущности, весят куда больше, чем что бы то ни было другое. Задумайтесь над разницей между ценой и ценностью - и все моментально станет на свои места.

 

Последнее время у меня все более складывается ощущение, что самые эффективные компании как раз те, которые НЕ прошли через IPO.

Прохожий, Вы второй фразой за текущий месяц заставляете меня усомниться в Вашем несомненно высоком интеллекте. Спекулянты ничего не оценивают, спекулянты это зеркало. Да кривое зеркало, да грязное, и дизайн поганый, но именно зеркало как средство отражения действительности. Наверное бывают спекулянты которые считают что чего-то там оценивают и формируют, но боюсь такие там долго не живут. Если спекулянты неправы, как Вы считаете, то Вам просто дорога на фондовый рынок, у вас же есть отличная долговременная стратегия - играть против действий спекулянтов. Что такое цена я догадываюсь - "цена включает все" ©, а вот с термином "ценность" не знаком, может озвучите определение?

С IPO сложнее, некоторым бизнесам не нужен капитал и они не выходят на IPO, у других просто нет выбора. А так биржи действительно кроме своих полезных функций еще и играют роль жилища для паразитов спекулянтов. Так сказать обратная сторона медали и бороться никак, вернее если побороть то получится Госплан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.