[Robot_NagNews]

Материал:

Развивать не только новые, но и достаточно известные технологии радиодоступа в России сложновато - значительная часть спектра находится в совместном использовании, а то, что можно использовать без длительных согласований все равно подпадает под слишком серьезное влияние чиновников профильного министерства. И пусть этот контроль в случае с Wi-Fi оставляет желать много лучшего (точки доступа "светят" на небольшое расстояние), но недостатка в грозно-запретительных документах нет. Особенно в этой связи меня "порадовал" очередной приказ Минкомсвязи о том, что все "оборудование радиодоступа для беспроводной передачи данных" должно теперь иметь модуль Глонасс. Никаких исключений в этом документе нет - так что затрагивает он и частников и юридические лица.

 

Полный текст

[rapsody]

А вот небольшие кафе, автоцентры, торговые павильоны, где Wi-Fi есть, могут потерять на "согласовании" некоторое количество денег. Но и для них это будет досадной мелочью. Ведь в пиковом случае им грозит конфискация оборудования и штраф в размере тысячи рублей за каждое устройство. Явно не смертельно. Потенциально, "под ударом" окажутся магазины, продающие хотспоты, а также провайдеры, реализующие такие "коробочки" своим клиентам - ждать визита "товарищей в погонах" на склад или в торговый офис особенно долго не придется.

 

А вот чего сразу провайдеры-то ? Они ж просто продают юзеру вафляй, а куда он его там ставит и как регистрирует, провайдера не должно беспокоить ...

Изменено 7 ноября, 2011 пользователем rapsody

[Sergey Cheban]

Подпоручик Киже, imho.

[kaeskat]

Знаете, вот не так напрягает сама идея привинтить ГЛОНАСС к роутеру, как следующий за ней вопрос:

- дальше-то что? это ж просто приемник...

- ну во-первых, не получит он координат внутри здания, хоть тресни. во-вторых, ну даже если случайно удалось поймать - ну что он с ним сделает, это ж все никуда не приткнешь...

какое абсолютно тупое и бессмысленное действо

 

 

А еще интереснее - ЗАЧЕМ ГЛОНАСС оборудованию кабельного ТВ? Мне теперь к каждому домовому усилителю ГЛОНАСС прикручивать?

[kaeskat]

Кстати, если честно, я не совсем понял смысл некоторых моментов из статьи, очень уж витиевато написано - пожалуйста, разъясните:

Выходит так, что данный приказ минкомсвязи №92 добавил к перечню из 6 позиций (от а) космические средства до е) средства, обеспечивающие синхронизацию времени),

на которые ссылается пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации №641 от 25 августа 2008 г. еще 5 своих - от беспроводной связи с КТВ до подсистемы базовых станций?

Не означает ли, что в таком случае данный приказ выходит за рамки постановления и фактически нарушает его?

[mitiok]

"е) средства, обеспечивающие синхронизацию времени"

а тут зачем глонасс? если у меня стратум 2 на сервере, зачем мне там глонасс???

[Deac]

"е) средства, обеспечивающие синхронизацию времени"

а тут зачем глонасс? если у меня стратум 2 на сервере, зачем мне там глонасс???

Чтоб был "стратум писец всему"! :)

[st_re]

А если я укажу, к примеру ntp.ix.ru в качестве источника времени, который заявляет что он берет время с Glonass, то это поможет наступлению всемирного счастья ?

[Deac]

А если я укажу, к примеру ntp.ix.ru в качестве источника времени, который заявляет что он берет время с Glonass, то это поможет наступлению всемирного счастья ?

Нет. Во первых задержки у всех разные, а во вторых производители ГЛОНАСС не смогут заработать - так предписано правилами.

[stas_k]

А у меня есть гпс/глонасс приемник с usb портом, достаточно ли его воткнуть в usb порт машрутизатора D-Link 320?

[woddy]

зачем усб? просто на скотч

[stas_k]

Через скотч лампочки мигать не будут, а там есть синий светодиод!

[st_re]

Учитывая, что сданный узел связи, в котором из сданного было только DI-604 я имел удовольствие наблюдать, то должно прокатить ;) главное чтобы слово Glonass было написано на видном месте и в счетах на покупку ;)

[Прохожий]

Данные пример отлично иллюстрирует принцип Хэнлона.

[kaeskat]

Коллеги. автор немножко не разобрался в теме.

 

Данный документ принят во исполнение постановления Правительства РФ от 25 августа 2008 года № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS".

Прочитав его становится ясно, что речь идет не обо всей вообще аппаратуре а о следующем ЗАКРЫТОМ или по другому ИСЧЕРПЫВАЮЩЕМ

Конкретные его виды и определило Минкомсвязи.

К сожалению, приказ минкомсвязи сформулирован так, что о первоначальном перечне там остается только воспоминание. И очень похоже, что трактовать его будут как расширение списка, перечисленного в постановлении правительства.

Вот в этой связи нужны пояснения либо от минкомсвязи (а оно уже ответило весьма своеобразно), либо изменения в приказе, ибо он допускает двойное толкование.

[micho]

Вообще, из приказа следует что надо оснащать оборудование КТВ и радиодоступа установленное на судах, автобусах и прочем транспорте. Или я что-то не понял?

[kaeskat]

Поясните тогда, как его толковать.

 

Если предположить, что, как написано в приказе:

В соответствии с пунктом 2 и в целях реализации пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г.

и обратиться к соответствующим пунктам постановления:

2. Виды транспортных, технических средств и систем, указанных в подпунктах "г" - "е" пункта 1 настоящего постановления и подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, определяются федеральными органами исполнительной власти в установленной сфере деятельности.

5. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить с 2010 года проведение работ по поэтапному оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS находящихся в эксплуатации (вводимых в эксплуатацию) транспортных, технических средств и систем, указанных в пункте 1 настоящего постановления.

то выходит, что минкомсвязи должно было определить конкретные виды

г) автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов;

д) приборы и оборудование, используемые при проведении геодезических и кадастровых работ;

е) средства, обеспечивающие синхронизацию времени.

То есть, к примеру, в приказе должно было быть расшифровано

- средства, обеспечивающие съемку местности и привязку координат при проведении геодезических и кадастровых работ с такими-то характеристиками... в электронной форме... должны быть обеспечены средствами ГЛОНАСС.

или

- системы тактовой сетевой синхронизации (что мы, кстати, и видим в приказе).

 

Но при этом совершенно непонятно что там делают, перечисленные минкомсвязи

оборудование радиодоступа для беспроводной передачи данных;

оборудование сетей кабельного телевизионного вещания;

которые никаким боком не касаются авто- и жд-транспорта, кадастровых или геодезических работ или сетевой синхронизации.

 

Соответственно если это должно трактоваться как-то по другому, то вопрос как?

[karpa13a]

подождем правопримениловки. первых судов и предписаний.

[Галушко Дмитрий]

Не надо ждать судов. Есть офиц. позиция регулятора:

К оборудованию, которое подлежит оснащению аппаратурой спутниковой навигации, относится оборудование операторов связи, но не относится абонентское оборудование, так как абонентское оборудование не используется для синхронизации в сетях связи

- подчеркнул Наум Мардер.

http://minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=42972

Операторам связи (но не пользователям) предложено при построении и проведении реконструкции своих сетей связи, в том числе связанной с заменой устаревших средств связи, обеспечить поэтапное оснащение оборудования аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. При этом приказом не ставится задача замены действующей аппаратуры на аппаратуру, оснащенную ГЛОНАСС. Использование технологии ГЛОНАСС не связано с каким-либо дополнительным выделением частот, и поэтому не требует дополнительных специальных лицензий и разрешений

.

Моё мнение: ответственности за невыполнение приказа не установлено, можно не исполнять.

[dem77]

А я уже испугался. Значит дома могу продолжать легально пользоватся вай файем. Счастье какое.

[Vox]

Можно подумать кто-то собирался броситься оснащать домашние роутеры ГЛОНАСС'ом.

[Sonne]

Побольше бы таких Кренделей :)

[DIOM55]

Продолжение истории:

 

Верховный Суд России отклонил требования жителя Красноярского края Евгения Крейнделя, который оспаривал законность приказ Минкомсвязи от 3 мая 2011 года № 92 "Об определении видов технических средств и систем, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS". Согласно этому документу, в список аппаратуры, которая должна иметь средства спутниковой навигации, входит оборудование радиодоступа для беспроводной передачи данных. Истец утверждал, что приказ противоречит постановлению Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS".

 

Таким образом, согласно законодательству, чипами ГЛОНАСС или GPS должны быть оснащены роутеры, ноутбуки, смартфоны, точки доступа и другие устройства с наличием WI-FI. Каким образом это будет реализовано в законе не уточняется - например, бытовых роутеров с такой функцией пока не предусмотрено. Помимо этого, следуя постановлению, на подобные девайсы потребуются решение ГКРЧ и разрешение Роскомнадзора, в противном случае нарушителям грозит административный штраф.

 

Интересно, что сам Роскомнадзор изначально настаивал лишь на учёте роутеров, которые раздают Wi-Fi в "промышленных масштабах" в торгово-офисных центрах и общественных местах. Однако после иска Крейнделя Верховный суд обязал ведомство вести учёт всех владельцев Wi-Fi роутеров.

 

Практика применения этой нормы уже есть: в конце октября Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило, что зафиксировало незарегистрированную точку беспроводного радиодоступа стандарта 802.11 b/g (Wi-Fi). Владелец такого оборудования, ООО "Кактус", было привлечено к административной ответственности. В других регионах рассмотрены уже десятки подобных дел, а лидером по количеству оборудования выступает Краснодарский край - там в районной администрации инспекторы изъяли обычный роутер D-Link, который использовался для создания внутренней сети. А управление Роскомнадзора по Республике Марий Эл осенью 2011 года сообщило о выявленных четырех незарегистрированных Wi-Fi-точках доступа.

 

Источник: http://omskpress.ru/news/29038/verxovny_sud_priravnyal_domashnie_wi_fi_router_k_o/

 

Кто-что думает?

[Галушко Дмитрий]

Приказ вступил в действие 11.10.2011 Закон не имеет обратной силы,если в нем прямо это не прописано. В Приказе не прописано. Сответсвенно он не распространяет свое действие на отношения, возникшие до его вступления.

 

Касательно ссылки на омский сайт:: Автор статьи смешал все в кучу.

Роскомнадзор привлекал к Ответственности за незарегистрировнные РЭС (ст. 13.4 КоАП) и до приказа. Процедура существует очень давно и отработана РКН.

Но: последствия приказа плачевны для Производителей РЭС: им не дадут ССС (документ, подтверждающий соответствие системы сертификации сввязь) на новое оборудование, не оснащенное Глонасс...

Соответственно незаконно использовать РЭС, не имеющие ССС.

Но законно эксплуатировать без Глонаса дейстсвующие РЭС имеющие ССС.