[Прохожий]

Вы чё? не слышали? Медвежонок теперь будет премьером и теперь никому этот глонасс не впёрся. Бабло уже распилено. Теперь будет интерес остров Русский, новые газонефтепроводы, новые рейдерские захваты, сплошные запреты библиотек сайтов итп и кормушка распилов -Сочи.

Можете смеяться, можете нет. Дело Ваше. Но глонасс таки будут доделывать, поддерживать, ну и так далее. Ну и множество других дел будет делаться.

 

Кстати, опять же, можно ржать сколько угодно, но я посмотрел список запущенных при софинансировании роснаро производств - и там масса очень интересных вещей. В 11 году запущено 13, в 12 обещают более 50 запустить.

 

И кстати, дофига народу спокойно работают не заморачиваясь на вопрос че там у нас с выборами, президентами и инагурациями.

[thodin]

Можете смеяться, можете нет. Дело Ваше. Но глонасс таки будут доделывать, поддерживать, ну и так далее. Ну и множество других дел будет делаться.

 

Достаточно прочитать темы предстоящей в июне конференции по ГЛОНАСС, чтобы получить 5 минут хорошего настроения :)

 

— Как будет развиваться космическая группировка ГЛОНАСС?

— Какие основные направления использования ГЛОНАСС в госсекторе?

— Станет ли проект ГЛОНАСС окупаемым?

— Каковы конкурентные преимущества ГЛОНАСС?

— Каковы основные стимулы для появления ГЛОНАСС-устройств?

— Нужна ли ГЛОНАСС отечественная элементная база?

— Вытеснит ли ГЛОНАСС GPS на транспорте?

— Станут ли популярны ГЛОНАСС-смартфоны?

 

А на самом деле, рапортовать надо о поступлении в войска техники с этим самым ГЛОНАСС'ом. Ибо это его прямое назначение, в отличие от попильного гражданского сектора.

 

И кстати, дофига народу спокойно работают не заморачиваясь на вопрос че там у нас с выборами, президентами и инагурациями.

Да... Типа Лыковых :)

[zoro]

А на самом деле, рапортовать надо о поступлении в войска техники с этим самым ГЛОНАСС'ом. Ибо это его прямое назначение, в отличие от попильного гражданского сектора.

ну в военной сфере он уже давно и намного первее чем в гражданке, практически вся новая или модернизируемая бронетехника или авиа техника уже идет с такой....

но чтобы быть окупаемым по мимо военного применения нужно и гражданское- вот и развивают...

[arseniiv]

при софинансировании роснаро производств - и там масса очень интересных вещей. В 11 году запущено 13, в 12 обещают более 50 запустить.

 

вас уже не напрягает что финансирует роснано, а не росавиакосмос?

 

РОСНАРО??? хорошая идея.

 

У нас во власти обещания не обозначают дело.

[vIv]

Американцы кошку делают: http://www.youtube.com/watch?v=VtV_wdVCA3U

[thodin]

ну в военной сфере он уже давно и намного первее чем в гражданке, практически вся новая или модернизируемая бронетехника или авиа техника уже идет с такой....

Вот и интересно про это послушать. А не про очередную хрень.

 

но чтобы быть окупаемым по мимо военного применения нужно и гражданское- вот и развивают...

Окупаемым? Это нонсенс - окупаемым он быть не может. Пока что прибыль он приносит только китайцам, а у нас деньги перекладываются из одного кармана в другой.

[Ivan_83]

И кстати, дофига народу спокойно работают не заморачиваясь на вопрос че там у нас с выборами, президентами и инагурациями.

Это да, но обстоятельства иногда опускают с небес на землю, в тч за коммуналку платить, детей учить, или силовыми ведомствами взаимодействовать - сразу становится не так радужно.

Есть ещё те кто работает от бутылки до бутылки, там уж точно всё пофик что вокруг.

[Прохожий]

А на самом деле, рапортовать надо о поступлении в войска техники с этим самым ГЛОНАСС'ом. Ибо это его прямое назначение, в отличие от попильного гражданского сектора.

Видишь ли, вообще-то как таковой Глонасс не является сколько ни будь конечным продуктом, как не верти. Ну и хера ли тебе толку от того, что ты знаешь три свои координаты цыферками и вектор скорости тоже цыфирками? Тебе на самом деле от этого не тепло и не холодно. Это вообще-то вещь сугубо технологическая. Другой вопрос, что он сейчас встроен в очень многие функциональные вещи, в радиостанции, в тактические платформы. Ну или вот например сугубо "зеленая" станция спутниковой связи наводит тарелку фактически сразу в спутник путем использования трех антенн глонасс на ней и соответствующей матобработки, так получается не только координаты объекта, но и его вектор направления в пространстве.

 

В общем, везде, где то или иное геопозиционирование может использоваться сейчас глонасс и юзают во всех сравнительно новых решениях. А "глонасс-приемник" как отдельное устройство - это бред недалеких идиотов. Он просто не нужен. Нужна всегда прикладная система.

 

 

вас уже не напрягает что финансирует роснано, а не росавиакосмос?

 

РОСНАРО??? хорошая идея.

Я вообще-то не про глонасс, а про множество других технологий и продуктов. Заводы под которые реально уже построены и запущены, строятся и запускаются. Это просто к вопросу "что будет".

[thodin]

В общем, везде, где то или иное геопозиционирование может использоваться сейчас глонасс и юзают во всех сравнительно новых решениях. А "глонасс-приемник" как отдельное устройство - это бред недалеких идиотов. Он просто не нужен. Нужна всегда прикладная система.

 

Ну вообще-то это признания Капитана Очевидности :)

 

Просто 90% активно пиарящихся проектов с ГЛОНАСС в гражданском секторе - не имеют к ГЛОНАСС, как таковому, никакого отношения. И совершенно бредово звучат разговоры о какой-то его окупаемости.

 

Если ГЛОНАСС чрезвычайно нужен военным, то и нужно раком ставить всех причастных, дабы внедрение шло активно. Уж какие там системы можно на нем развернуть - МО и решать.

А утверждать, что эти миллиарды потрачены на то, чтобы смотреть где какая поливальная машина находится и искать в этом экономический смысл - ну даже не смешно.

[vIv]

В общем, везде, где то или иное геопозиционирование может использоваться сейчас глонасс и юзают во всех сравнительно новых решениях. А "глонасс-приемник" как отдельное устройство - это бред недалеких идиотов. Он просто не нужен. Нужна всегда прикладная система.

Ух ты! Кто-то что-то понял про юзабилити... Ебёна мать!.. Глядишь, в ГенШтабе кто-то задумается о том, что кнопочки должны делать функции... А то нынешние реализации прорывных технологий вызыают аж ***ец печальку...

[Прохожий]

А то нынешние реализации прорывных технологий вызыают аж ***ец печальку...

Брателло, тебе просто очень не повезло :) Кроме вполне конкретных приблатненных идиотов есть и другие комбинации степеней приблатненности и идиотизма ;)

[zoro]

у тех же америкосов есть анти РЭБовское решение(установка РЭБ хорошая мишень),

А про систему ПВО мы вообще не алле? ;)

В общем ни о чем разговор :)

ПВО- не смешите :)

Посмотрите на состояние ПВО в Москве да и во всей России- я лично видел... в жопу такое ПВО(да и системы ПРО не далеко ушли) оно даже и не очухается... почему? просто даже если и обнаружат что что-то летит 20 минут будут думать сбивать или нет...

[Прохожий]

просто даже если и обнаружат что что-то летит 20 минут будут думать сбивать или нет...

Не путай свойства системы и степень металлизации яиц лиц, принимающих решения ;) Я людей, которые вели Руста встречал лично. Так, для справки. В мирное время военные без команды не стреляют, а решение на поражение могут принять в стране человека этак где-то два по закону.

[thodin]

Врут, поди:

 

Противовоздушная оборона Москвы больше не защищает город от вражеских ракет или бомб: старая техника безнадежно устарела, а новая пока не поступила на вооружение. Это заявление, сделанное накануне в интервью сопредседателем вневедомственного экспертного совета по воздушно-космической обороне (ВКО) Игорем Ашурбейли, вызвало бурю негодования среди экспертов.

 

По их мнению, Ашурбейли, который до 2011 года десять лет возглавлял головное системное конструкторское бюро (ГСКБ) "Алмаз-Антей", подрывает политические усилия президента и выдает государственную тайну. Впрочем, никакой тайны в этом, по-видимому, нет: информацию о лежащем в руинах "противовоздушном щите" столицы СМИ публиковали и ранее.

 

Ашурбейли рассказал, что система ПРО вокруг Москвы А-35 постепенно устаревает, в ней используются два типа ракет, "один из которых уже практически не боеготов". "Что касается второго типа ракет, то у них боевые части хранятся отдельно от самих ракет. Соответственно, время их снаряжения не всегда может быть адекватно времени подлета средств нападения вероятного противника", - подчеркнул конструктор.

[zurz]

не врут.

но эффективность средств поражения системы А 35 не превосходят таковых от С 300. потому на них просто положили.

а целеуказание на С 300 можно дать даже с такого старья, как радарный парк от С 75. что уж говорить про дон 2н.

[taf_321]

Вы, прежде чем приводить данные от такого источника, хоть в его портфолио поколупались бы.

 

Очень я вам скажу занятный образчик. Вплоть до 2011 года активно принимал участие в освоении бюджетных средств, выделяемых как раз на разработку и производтсво средств ПВО. Очень неполживо переоформил под себя права на интеллектуальную собственность разработанных предприятием информационных решений. Очень удачно каптиализировал в свой карман производственные цеха предприятия под ночные клубы, склады и бары. Да так удачно, что под производство вообще никаких площадей не осталось.

 

Да, это чмо точно в теме про состояние ПВО/ПРО, так как сам активно этому поспособствовал.

 

А кругом все "Табуреткин! Табуреткин!".

[zoro]

не врут.

но эффективность средств поражения системы А 35 не превосходят таковых от С 300. потому на них просто положили.

а целеуказание на С 300 можно дать даже с такого старья, как радарный парк от С 75. что уж говорить про дон 2н.

да ладно целеуказание С-300 можно дать с 75? потому что голосом? Про дон2н не надо :) там другой протокол(совершенно другой протокол и к обычным данным(азимут и дальность) есть порядком 10ток спец параметров(скорость, ЭПР, вектор итд итп) цели которые характерны для космических и около космических целей) и другие вещи... И Второе он тупо не видит самолет, ракету так как фокусировка афар направленна совершенно на дргугие дальности. Это все равно что расположить перед телескопом монетку на расстоянии 2х метров а телекскоп будет смотреть на объект в космосе...

[zurz]

да ладно целеуказание С-300 можно дать с 75? потому что голосом?

при разработке с 200 было требование обратной совместимости с радарным парком с 75, а с 300 - с 200.

понимай как хочешь.

И Второе он тупо не видит самолет, ракету так как фокусировка афар направленна совершенно на дргугие дальности. Это все равно что расположить перед телескопом монетку на расстоянии 2х метров а телекскоп будет смотреть на объект в космосе

РТИ Минца делал и дон-2н и воронеж-м/дм. второй видит натовские истребители. почему вы считаете что их не может видеть первый?

Изменено 1 мая, 2012 пользователем zurz

[zoro]

да ладно целеуказание С-300 можно дать с 75? потому что голосом?

при разработке с 200 было требование обратной совместимости с радарным парком с 75, а с 300 - с 200.

понимай как хочешь.

:) изучите как работает старое ПВО что такое целеуказание и планшеты, и как более менее новое...

 

И Второе он тупо не видит самолет, ракету так как фокусировка афар направленна совершенно на дргугие дальности. Это все равно что расположить перед телескопом монетку на расстоянии 2х метров а телекскоп будет смотреть на объект в космосе

РТИ Минца делал и дон-2н и воронеж-м/дм. второй видит натовские истребители. почему вы считаете что их не может видеть первый?

Воронеж-дм делает ниидар..

А в общем и то и другое РТИ Система

про то что видит или не видет- если вы даже не знаете кто производит системы, и назначения этих систем... то разговаривать что видят эти радары бессмысленно...

[zurz]

Воронеж-дм делает ниидар..

А в общем и то и другое РТИ Система

про то что видит или не видет- если вы даже не знаете кто производит системы, и назначения этих систем... то разговаривать что видят эти радары бессмысленно...

а я бы попросил не мешать в кучу "главнюков", которые пилят бюджет и реальных исполнителей (тех, кто делает непосредственно "мозги" этих систем)

[thodin]

Вы, прежде чем приводить данные от такого источника, хоть в его портфолио поколупались бы.

 

А что, есть незамазанные?

 

У меня жена проводила аудит на Ижмаше и еще нескольких "секретных" заводах - уровень коррупции и воровства в бывших советских кузницах меча мне примерно понятен. Чистеньких там нет (да и бардак еще тот). Посему не вижу причин не интересоваться мнением бывшего конструктора.

Изменено 1 мая, 2012 пользователем thodin

[taf_321]

А что, есть незамазанные?

 

Вообще очень занятно приводить "экспертное мнение" про то, что все ужас-ужас-ужас от индивида, которые всеми лапками построением этого ужаса и занимался. А когда за все его геройства дали ему поджопника, то чел сделался "экспертом" и начал вещать истины с таким видом, что он не при делах, и вообще с марса только что прилетел.

 

И с какого бока профессиональный "эффективный и мобильный" стал конктруктором пусть и бывшим? Не позорьтесь.

 

Жене привет.

[thodin]

Вообще очень занятно приводить "экспертное мнение" про то, что все ужас-ужас-ужас от индивида, которые всеми лапками построением этого ужаса и занимался.

 

Да все они занимаются построением собственного благосостояния в меру выделяемых средств. Сняли одного, так остались тысячи других.

При таком раслкладе вообще никого слушать не надо, только внутренний голос и божественные откровения Вишну.

 

По сути то - он прав или нет?

[Прохожий]

 

У меня жена проводила аудит на Ижмаше и еще нескольких "секретных" заводах - уровень коррупции и воровства в бывших советских кузницах меча мне примерно понятен. Чистеньких там нет (да и бардак еще тот). Посему не вижу причин не интересоваться мнением бывшего конструктора.

Гы, знаешь, есть мнение, что просирают так, что лучше бы уж разворовывали! По крайней мере разворовывая человек понимает, что делает, нередко способен вовремя остановиться и таки же заинтересован давать адекватный результат чтобы было что делить дальше. А если результата нет - то его по крайней мере не обидно и посадить. А искренне и честно, добросовестно просирая все, что можно - это может длиться вечность, и глупость неподсудна.

[taf_321]

По сути то - он прав или нет?

 

По-сути у него не журналамер интервью брать должен, а следователь показания снимать.