Jump to content
Калькуляторы
  

398 members have voted

  1. 1. Ось для бордера



Vote. Система для бордера Кто что держит на бордерах?

Собственно интересно, кто какой оси доверяет молотить терабайты своего трафика на пограничных роутерах.

 

Заранее извиняюсь если где-то были допущены ошибки или голосование не полное, думаю модераторы смогут поправить.

Edited by Megas

Share this post


Link to post
Share on other sites

О! По NetBSD скажите, как оно вообще. Особливо в сравнении с фряхой..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они её на sony playstation крутят... ;-))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Держу все траффикомолотилки на LEAF. Проблем нет, надежность (ввиду того, что все живет в памяти и грузится с флэшки, нет ненадежного винчестера) - достаточно высокая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

бордер на nix потихоньку уходит в небытие...

Share this post


Link to post
Share on other sites

бордер на nix потихоньку уходит в небытие...

 

что вместо? Для низкого-бюджета

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну это значит уже не бордер, а бордюрчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык все-таки... Озвучьте чем же по вашему должен быть бордер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала Asus + Broadcom + Core2 + FreeBSD + Openbgpd. До 800mbps.

Потом Supermicro + Intel + Core i5 + ALTLinux + Quagga. До 2gbps с возможностью роста.

 

p.s. В чём смысл опроса? Расширить абстрактный кругозор? ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немножко не бордер - PPPoE-концентратор, но под определение "молотить терабайты трафика" подходит как нельзя лучше. На бордер (если бы не было аппаратного решения) - поставил бы почти то же самое.

 

CentOS 6, модифицированное ядро, модифицированные компоненты, BIRD, SSG/ISG собственной разработки, четыре гигабитных интерфейса, QinQ, 300Kpps почти непрерывно, запас по мощности до 1-1.2Mpps.

ATLAC# uptime
20:51:33 up 170 days, 10:00,  2 users,  load average: 6.48, 5.05, 5.00

ATLAC# ifconfig bond0
bond0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:21:**:**:**
         UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:1985563595812 errors:295630 dropped:3079533 overruns:51 frame:295542
         TX packets:1934415347768 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:1597934955210677 (1.4 PiB)  TX bytes:1582898317448365 (1.4 PiB)

Edited by Alex/AT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого, даже мак адрес спрятал ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немножко не бордер - PPPoE-концентратор, но под определение "молотить терабайты трафика" подходит как нельзя лучше. На бордер (если бы не было аппаратного решения) - поставил бы почти то же самое.

 

CentOS 6, модифицированное ядро, модифицированные компоненты, BIRD, SSG/ISG собственной разработки, четыре гигабитных интерфейса, QinQ, 300Kpps почти непрерывно, запас по мощности до 1-1.2Mpps.

ATLAC# uptime
20:51:33 up 170 days, 10:00,  2 users,  load average: 6.48, 5.05, 5.00

ATLAC# ifconfig bond0
bond0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:21:**:**:**
         UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:1985563595812 errors:295630 dropped:3079533 overruns:51 frame:295542
         TX packets:1934415347768 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:1597934955210677 (1.4 PiB)  TX bytes:1582898317448365 (1.4 PiB)

Как с таким load average: это работает???

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле оказалось, что load average при постоянном поднятии/падении сессий PPP и >1700 поднятых PPP-процессов - очень волатильный показатель. Cнято через ~10 минут.

ATLAC# uptime
21:04:07 up 170 days, 10:12,  2 users,  load average: 2.62, 3.17, 4.17

Edited by Alex/AT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё равно по моему много! Какие тарифы примерно, 1700 - внушительная цифра... Какой компьютер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В среднем тарифы от 8 до 40 Мбит/с, двухголовый Xeon X5650 @ 2.67GHz, 2 x igb/2 x e1000e, гонит на данный момент 350Kpps, нагрузка по каждому ядру в отдельности не превышает 25-30%.

top - 21:42:38 up 170 days, 10:51,  2 users,  load average: 4.62, 4.24, 4.20
Tasks: 1977 total,   4 running, 1973 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  1.6%us,  2.3%sy,  0.0%ni, 83.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 13.0%si,  0.0%st
Cpu1  :  1.0%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 79.5%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 18.2%si,  0.0%st
Cpu2  :  0.3%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 93.4%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  6.0%si,  0.0%st
Cpu3  :  0.7%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 97.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  2.3%si,  0.0%st
Cpu4  :  1.3%us,  2.3%sy,  0.0%ni, 95.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  1.0%si,  0.0%st
Cpu5  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 94.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  5.3%si,  0.0%st
Cpu6  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 70.0%id,  0.0%wa,  0.7%hi, 29.3%si,  0.0%st
Cpu7  :  0.0%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 93.4%id,  1.6%wa,  0.3%hi,  3.3%si,  0.0%st
Cpu8  :  1.0%us, 14.7%sy,  0.0%ni, 61.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 23.2%si,  0.0%st
Cpu9  :  0.0%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 98.4%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  1.3%si,  0.0%st
Cpu10 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.3%hi,  0.7%si,  0.0%st
Cpu11 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.3%si,  0.0%st
Mem:   8183116k total,  2226612k used,  5956504k free,   134680k buffers
Swap:  8387568k total,        0k used,  8387568k free,   164884k cached

Edited by Alex/AT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно нескромный вопрос? А зачем там эти 12 ядер, если используется 4 интерфейса и загружено 4 ядра? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала Asus + Broadcom + Core2 + FreeBSD + Openbgpd. До 800mbps.

Потом Supermicro + Intel + Core i5 + ALTLinux + Quagga. До 2gbps с возможностью роста.

 

p.s. В чём смысл опроса? Расширить абстрактный кругозор? ;-)

 

Почему перешли на Linux?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под Linux больше драйверов и не нужно подбирать железо как иногда бывает с FreeBSD.

Конфиги находятся в одном месте /etc, а во фре /etc и /usr/local/etc (мелочь в принципе)

Нормальный пакетный менеджер и нормальное обновление. Во фре бывает что при обновление порту нужна более новая версия какой-то библиотеки и обновление останавливается и вываливается месага. По этому нужно удалять старую версию и искать в портах новую и руками ставить, а потом продолжать обновление...

Совсем не давно обновил мир и ядро. Решил обновить софт. mc не собираться из-за glib, а glib вылетал с какой-то ху*ней. А виноватым оказался gettext который надо было обновить и потом все собралось. А в линуксе написал apt-get update, apt-get upgrade и все.

Также в линуксе есть OpenVZ который в разы лучше jail'а. Спросите почему те кто занимается хостингом использует линукс, а не freebsd.

Удобств больше. Радует что в 9 ветке обновили установщик бсдшный правильным путем идут :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под Linux больше драйверов и не нужно подбирать железо как иногда бывает с FreeBSD.

А что за железо такое специфичное может быть в ISP? Не сталкивался ни разу с проблемой поддержки чего-либо в какой-либо ОС.

 

Конфиги находятся в одном месте /etc, а во фре /etc и /usr/local/etc (мелочь в принципе)

Мелочь, приятная - во фряхе. Порядок, в /etc чисто, а в Linux в /etc бедлам и бардак. Простите, но вот это:

gforgx@laptop:~$ ls /etc | wc -l
256

самый, что ни на есть, настоящий кошмар.

 

Нормальный пакетный менеджер и нормальное обновление. Во фре бывает что при обновление порту нужна более новая версия какой-то библиотеки и обновление останавливается и вываливается месага. По этому нужно удалять старую версию и искать в портах новую и руками ставить, а потом продолжать обновление...

Совсем не давно обновил мир и ядро. Решил обновить софт. mc не собираться из-за glib, а glib вылетал с какой-то ху*ней. А виноватым оказался gettext который надо было обновить и потом все собралось. А в линуксе написал apt-get update, apt-get upgrade и все.

В этом есть своя особая романтика! :) К тому же в Debian тоже, бывает, всплывают разные конфликты версий и тому подобное, более вылизанными в этом плане кажутся репозитории убунты.

 

Также в линуксе есть OpenVZ который в разы лучше jail'а. Спросите почему те кто занимается хостингом использует линукс, а не freebsd.

Тема про бордеры :)

 

P.S. Использую FreeBSD только на одном сервере (Jabber), но со всеми вышеописанными "недостатками" несогласен :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Совсем не давно обновил мир и ядро. Решил обновить софт. mc не собираться из-за glib, а glib вылетал с какой-то ху*ней. А виноватым оказался gettext который надо было обновить и потом все собралось.

 

Обновить порты, обновить все устаревшие порты.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересно, а что ТС ожидал увидеть в пункте "OtherBSD"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересно, а что ТС ожидал увидеть в пункте "OtherBSD"?

DragonFly? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this