Перейти к содержимому
Калькуляторы
  

398 пользователей проголосовало

  1. 1. Ось для бордера



Vote. Система для бордера Кто что держит на бордерах?

Собственно интересно, кто какой оси доверяет молотить терабайты своего трафика на пограничных роутерах.

 

Заранее извиняюсь если где-то были допущены ошибки или голосование не полное, думаю модераторы смогут поправить.

Изменено пользователем Megas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! По NetBSD скажите, как оно вообще. Особливо в сравнении с фряхой..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они её на sony playstation крутят... ;-))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Держу все траффикомолотилки на LEAF. Проблем нет, надежность (ввиду того, что все живет в памяти и грузится с флэшки, нет ненадежного винчестера) - достаточно высокая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бордер на nix потихоньку уходит в небытие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бордер на nix потихоньку уходит в небытие...

 

что вместо? Для низкого-бюджета

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну это значит уже не бордер, а бордюрчик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык все-таки... Озвучьте чем же по вашему должен быть бордер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Linux, по старой привычке - Debian, http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=64784&view=getlastpost

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала Asus + Broadcom + Core2 + FreeBSD + Openbgpd. До 800mbps.

Потом Supermicro + Intel + Core i5 + ALTLinux + Quagga. До 2gbps с возможностью роста.

 

p.s. В чём смысл опроса? Расширить абстрактный кругозор? ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немножко не бордер - PPPoE-концентратор, но под определение "молотить терабайты трафика" подходит как нельзя лучше. На бордер (если бы не было аппаратного решения) - поставил бы почти то же самое.

 

CentOS 6, модифицированное ядро, модифицированные компоненты, BIRD, SSG/ISG собственной разработки, четыре гигабитных интерфейса, QinQ, 300Kpps почти непрерывно, запас по мощности до 1-1.2Mpps.

ATLAC# uptime
20:51:33 up 170 days, 10:00,  2 users,  load average: 6.48, 5.05, 5.00

ATLAC# ifconfig bond0
bond0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:21:**:**:**
         UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:1985563595812 errors:295630 dropped:3079533 overruns:51 frame:295542
         TX packets:1934415347768 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:1597934955210677 (1.4 PiB)  TX bytes:1582898317448365 (1.4 PiB)

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ого, даже мак адрес спрятал ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немножко не бордер - PPPoE-концентратор, но под определение "молотить терабайты трафика" подходит как нельзя лучше. На бордер (если бы не было аппаратного решения) - поставил бы почти то же самое.

 

CentOS 6, модифицированное ядро, модифицированные компоненты, BIRD, SSG/ISG собственной разработки, четыре гигабитных интерфейса, QinQ, 300Kpps почти непрерывно, запас по мощности до 1-1.2Mpps.

ATLAC# uptime
20:51:33 up 170 days, 10:00,  2 users,  load average: 6.48, 5.05, 5.00

ATLAC# ifconfig bond0
bond0     Link encap:Ethernet  HWaddr 00:1B:21:**:**:**
         UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
         RX packets:1985563595812 errors:295630 dropped:3079533 overruns:51 frame:295542
         TX packets:1934415347768 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
         collisions:0 txqueuelen:0
         RX bytes:1597934955210677 (1.4 PiB)  TX bytes:1582898317448365 (1.4 PiB)

Как с таким load average: это работает???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле оказалось, что load average при постоянном поднятии/падении сессий PPP и >1700 поднятых PPP-процессов - очень волатильный показатель. Cнято через ~10 минут.

ATLAC# uptime
21:04:07 up 170 days, 10:12,  2 users,  load average: 2.62, 3.17, 4.17

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё равно по моему много! Какие тарифы примерно, 1700 - внушительная цифра... Какой компьютер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В среднем тарифы от 8 до 40 Мбит/с, двухголовый Xeon X5650 @ 2.67GHz, 2 x igb/2 x e1000e, гонит на данный момент 350Kpps, нагрузка по каждому ядру в отдельности не превышает 25-30%.

top - 21:42:38 up 170 days, 10:51,  2 users,  load average: 4.62, 4.24, 4.20
Tasks: 1977 total,   4 running, 1973 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  1.6%us,  2.3%sy,  0.0%ni, 83.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 13.0%si,  0.0%st
Cpu1  :  1.0%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 79.5%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 18.2%si,  0.0%st
Cpu2  :  0.3%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 93.4%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  6.0%si,  0.0%st
Cpu3  :  0.7%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 97.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  2.3%si,  0.0%st
Cpu4  :  1.3%us,  2.3%sy,  0.0%ni, 95.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  1.0%si,  0.0%st
Cpu5  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 94.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  5.3%si,  0.0%st
Cpu6  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 70.0%id,  0.0%wa,  0.7%hi, 29.3%si,  0.0%st
Cpu7  :  0.0%us,  1.3%sy,  0.0%ni, 93.4%id,  1.6%wa,  0.3%hi,  3.3%si,  0.0%st
Cpu8  :  1.0%us, 14.7%sy,  0.0%ni, 61.1%id,  0.0%wa,  0.0%hi, 23.2%si,  0.0%st
Cpu9  :  0.0%us,  0.3%sy,  0.0%ni, 98.4%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  1.3%si,  0.0%st
Cpu10 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.3%hi,  0.7%si,  0.0%st
Cpu11 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.3%si,  0.0%st
Mem:   8183116k total,  2226612k used,  5956504k free,   134680k buffers
Swap:  8387568k total,        0k used,  8387568k free,   164884k cached

Изменено пользователем Alex/AT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно нескромный вопрос? А зачем там эти 12 ядер, если используется 4 интерфейса и загружено 4 ядра? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала Asus + Broadcom + Core2 + FreeBSD + Openbgpd. До 800mbps.

Потом Supermicro + Intel + Core i5 + ALTLinux + Quagga. До 2gbps с возможностью роста.

 

p.s. В чём смысл опроса? Расширить абстрактный кругозор? ;-)

 

Почему перешли на Linux?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под Linux больше драйверов и не нужно подбирать железо как иногда бывает с FreeBSD.

Конфиги находятся в одном месте /etc, а во фре /etc и /usr/local/etc (мелочь в принципе)

Нормальный пакетный менеджер и нормальное обновление. Во фре бывает что при обновление порту нужна более новая версия какой-то библиотеки и обновление останавливается и вываливается месага. По этому нужно удалять старую версию и искать в портах новую и руками ставить, а потом продолжать обновление...

Совсем не давно обновил мир и ядро. Решил обновить софт. mc не собираться из-за glib, а glib вылетал с какой-то ху*ней. А виноватым оказался gettext который надо было обновить и потом все собралось. А в линуксе написал apt-get update, apt-get upgrade и все.

Также в линуксе есть OpenVZ который в разы лучше jail'а. Спросите почему те кто занимается хостингом использует линукс, а не freebsd.

Удобств больше. Радует что в 9 ветке обновили установщик бсдшный правильным путем идут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под Linux больше драйверов и не нужно подбирать железо как иногда бывает с FreeBSD.

А что за железо такое специфичное может быть в ISP? Не сталкивался ни разу с проблемой поддержки чего-либо в какой-либо ОС.

 

Конфиги находятся в одном месте /etc, а во фре /etc и /usr/local/etc (мелочь в принципе)

Мелочь, приятная - во фряхе. Порядок, в /etc чисто, а в Linux в /etc бедлам и бардак. Простите, но вот это:

gforgx@laptop:~$ ls /etc | wc -l
256

самый, что ни на есть, настоящий кошмар.

 

Нормальный пакетный менеджер и нормальное обновление. Во фре бывает что при обновление порту нужна более новая версия какой-то библиотеки и обновление останавливается и вываливается месага. По этому нужно удалять старую версию и искать в портах новую и руками ставить, а потом продолжать обновление...

Совсем не давно обновил мир и ядро. Решил обновить софт. mc не собираться из-за glib, а glib вылетал с какой-то ху*ней. А виноватым оказался gettext который надо было обновить и потом все собралось. А в линуксе написал apt-get update, apt-get upgrade и все.

В этом есть своя особая романтика! :) К тому же в Debian тоже, бывает, всплывают разные конфликты версий и тому подобное, более вылизанными в этом плане кажутся репозитории убунты.

 

Также в линуксе есть OpenVZ который в разы лучше jail'а. Спросите почему те кто занимается хостингом использует линукс, а не freebsd.

Тема про бордеры :)

 

P.S. Использую FreeBSD только на одном сервере (Jabber), но со всеми вышеописанными "недостатками" несогласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем не давно обновил мир и ядро. Решил обновить софт. mc не собираться из-за glib, а glib вылетал с какой-то ху*ней. А виноватым оказался gettext который надо было обновить и потом все собралось.

 

Обновить порты, обновить все устаревшие порты.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно, а что ТС ожидал увидеть в пункте "OtherBSD"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно, а что ТС ожидал увидеть в пункте "OtherBSD"?

DragonFly? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.