Jump to content
Калькуляторы

Максимальная длинна витухи

Если я не ошибаюсь то по стандартам максимальное растояние медью идет 100 метров без потерь. Так? А на скольки метрах(максимально) будет уверенный линк 100Мб.?? Слышал что были и поболее расстояния?

Например витуха 5е поднимет линк(100Мб) на расстоянии 150 метров между двумя коммутаторами?

Edited by монтажник-СКС

Share this post


Link to post
Share on other sites

По слухам, вроде есть цифра в 300 метров, про качество и скоростя не знаю, врать не буду. У самих есть пара участков в 120 метров, 80-90Мбит стабильно летает

Edited by pppoetest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Например витуха 5е поднимет линк(100Мб) на расстоянии 150 метров между двумя коммутаторами?

И это пишет человек с ником "Монтажник-СКС".

Хотите больше 100М? - П-296 вам в помощь! (А по хорошему оптика)

Share this post


Link to post
Share on other sites

чисто на практике бывало, что линия больше ста метров работала на сотке. иногда помогало опустить скорость до 10Мб. но лучше не экспериментировать и применить пэшку или оптику, конечно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А с физической точки зрения разве нет ограничения? Когда в кабеле в один момент времени оказываются 2 следующим друг за другом сигнала. Ведь ту же шину USB более 5-ти метров если удлинять работать не будет. Не зависимо от кабеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

поиск вам в помощь

 

уже 100 раз обсуждалась

 

если хорошая витуха до 120 метров без проблем можно поднять гигабитный линк. лучше кат 6

лично пробовал какую то внешнию витуху кат 5е прям в бухте отрезали 19 метров работает взяли прикрутили еще 20 метров работает.

взяли другов производителя иггабит поднялся только на 60 метрах.

знаю несколько мест где работает гигабитный линк около 100 метров (может даже больше)

 

Хотите больше 100М? - П-296 вам в помощь! (А по хорошему оптика)

не не так.

хотите 200 метров+ на 100М ??? - П-296 вам в помощь!

 

А с физической точки зрения разве нет ограничения? Когда в кабеле в один момент времени оказываются 2 следующим друг за другом сигнала. Ведь ту же шину USB более 5-ти метров если удлинять работать не будет. Не зависимо от кабеля.

есть, только не такие... затухание искажение сигнала

1000BASE-T, IEEE 802.3ab — стандарт, использующий витую пару категорий 5e. В передаче данных участвуют 4 пары. Скорость передачи данных — 250 Мбит/с по одной паре. Используется метод кодирования PAM5, частота основной гармоники 62,5 МГц. Расстояние до 100 метров

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ethernet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда в кабеле в один момент времени оказываются 2 следующим друг за другом сигнала.

И? Идущий впереди ничего не знает о идущем сзади - по причине того, что фронт волны распространяется с околосветовой скоростью. Проблема в затухании, и только в нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думал встретить такой вопрос в 2011 году)))

А по теме, все зависит от качества той витой пары что Вы собрались использовать, точнее от затухания в ней. Если взять хорошую медь, с сечением не меньше 0.52, то и на 120метров будет работать стабильно 100мб, а если взять омедненку, то не заведется и на 100метрах линк 100мб.

В своей практике ложили линк 305метров, заводилось на 10мб, на онцахбыли старые хабы 10мб genius )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

От порядка обжима пар может зависеть скорость и дальность передачи?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда в кабеле в один момент времени оказываются 2 следующим друг за другом сигнала.

И? Идущий впереди ничего не знает о идущем сзади - по причине того, что фронт волны распространяется с околосветовой скоростью. Проблема в затухании, и только в нем.

 

Если точнее, то в fullduplex такой проблемы точно не будет на любой дистанции и на любом кабеле. Но вот если half, то оборудование начинает устранять коллизии. Для устранения коллизий есть интервал времени для обнаружения последних, по-моему, это 51 микросекунда. 51 мкс соответствует примерно 2.5 км любого кабеля (ну там надо учитывать скорость света в конкретной среде и т.п.). Вот если при hd сигнал по физике за этот интервал времени не будет успевать долетать до другого конца, то механизм определения коллизий работать не сможет и случится пипец.

 

Что касается физики. 100 метров обусловлено мощностью сигнала в кабеле, чтобы кабель не излучал сильно и не афектил на соседние пары и вообще на окружающий мир больше, чем это допустимо. Так же обусловлено сопротивлением жил. Если сделать жилы толщиной с ногу, то работать будет значительно дальше, чем на 300 метров :-). Правда, тогда могут сказаться другие факторы. Помехи, от которых нужно защищаться. Увеличение напряжения пробоя согласующих трансформаторов (может придётся ставить не на 1.5-3 Квольт, а больше) -- разность потенциалов на концах от длины кабеля может только вырасти, я не хочу сказать, что всегда есть большой потенциал между концами кабеля, но как правило с увеличением длины напряжение только увеличивается, а на коротких кабелях его вообще нет. Но это скорее уже к вопросу о вероятности возникновения разности потенциалов :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

поднимался линк на 150м - кабель для внешней проводки с тросом, плюс еще грозозащита стояла, потом заменили на оптику :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пять лет назад - П-296 мегарулез.

Сейчас - не надо парить мозг, оптика дешевле витой пары.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага, например вот такая - SNR-UT-06-02 , если привести ее стоимость к стоимости 305 метров витухи, выйдет всего 2500р. Столько же стоит нормальная витуха для внутренней прокладки, а для внешней экранированная витуха 4000р. Зато даже такую оптику можно спокойно кидать с крыши на крышу и крепить подручными средствами, выходит очень даже бюджетно (со стоимостью SFP модулей как раз по цене выходит на стоимость линка на витухе, только скорость 1 гигабит и статики не боится).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я в курсе что оптика уже дешевле. И так все оптикой тянем. Просто нужно было в одном месте кинуть линк именно медью а раньше никогда большие расстояния ей не кидали. Потому и обратился с вопросом)))))

 

Вопрос закрыт, кинул оптику...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня ради тестов обжал 150 м омедненного алюминия, 2-х парка, для внутреннего монтажа, свернутых в бухту, 100 мб поднялось без проблем, прокачка 90 мбит/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня ради тестов обжал 150 м омедненного алюминия, 2-х парка, для внутреннего монтажа, свернутых в бухту, 100 мб поднялось без проблем, прокачка 90 мбит/с.

 

Постоянно доводится сталкиваться с объектами, где немного (до 50 метров) превышен лимит в 100 метров. В основном это системы IP-видеонаблюдения. Одни работают стабильно, другие - нет.

 

Понятно что будет/не будет сеть на таких длинах работать в основном зависит от качества кабеля (в первую очередь, количества в нём меди).

 

Коробка хорошего кабеля (305 метров) должна весить около 11 кг, а активное сопротивление пар должно быть не более 58-64 Ом (на те-же 305 метров).

 

Тут только нужно учитывать, что хитрые производители научились добавлять в коробки балластный груз, а сопротивление указывать не для пары, а для 1-го проводника (т.е., вдвое меньше). Так-же встречается кабель с разными жилами в разных парах.

 

Плюс нужно учитывать то, что отклонение температуры эксплуатации кабеля на 25°С от нормальной температуры (обычно она равняется комнатной температуре, 20°С) ведёт к ухудшению его характеристик на 10% (в какую сторону - это знает только производитель). То есть колебание температуры на улице так-же может откушать пару десятков метров от максимума.

 

Тут, вроде-как, всё логично.

 

Однако вот чего я не понимаю, так это то, как производители обходятся с волновым сопротивлением UTP-кабеля.

 

Во-первых, UTP-кабели могут официально иметь сопротивление или 100 Ом, или 120 Ом. А коммутаторы? А разные марки коммутаторов с разных сторон кабеля? Где указано их сопротивление согласования?.

 

Во-вторых, производители кабеля в ТТХ указывают какие-то удивительные разбеги волнового сопротивления. Например, у двух "солидных" (от Solid - цельный) брендов указано: +/- 22%(т.е, 78-112 Ом, для 100-омного кабеля и 93.6-146 Ом, для 120-омного) 0м и 85-115 Ом.

 

78 Ом линии и, например, 120 Ом коммутатора, или, например, 146 Ом линии и 100 Ом коммутатора как-то не выглядят согласованными.

 

Может где-то здесь кроется секрет почему в одном случае сеть на 110 метрах не работает, а в другом и на 150 нормально "заводится" на алюминиевом кабеле.

Edited by labi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако вот чего я не понимаю, так это то, как производители обходятся с волновым сопротивлением UTP-кабеля.

А вот здесь всё непросто, оч. много факторов. 120 Ом это из предположения о "TEM", а что там на самом деле - хз, как получится.

 

78 Ом линии и, например, 120 Ом коммутатора как-то не выглядят согласованными.

Ну будет отражёнка, м.б. даже стоячие волны, эффективность длинной линии упадёт. Когда она упадёт ниже плинтуса - связи не будет.

 

Если производитель указывает +/-22%, то он, тем самым, заявляет что такие отклонения не приведут к невозможности заявленных характеристик(100Mbps), для заявленной же длины линии(100м).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А под видеонаблюдение разве 10мбит не хватает? Собственно до самих камер тогда можно хоть по 200 метров кидать линки на витухе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 гигабит на 129,5 метрах вроде был щас фотки найду

 

P1040569.JPG

P1040571.JPG

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

для работы был выбран кабель

6ad7db64225c68e3c0d155f19bbd6a85.jpg

ParLan™ F/UTP cat 5e 4х2х0,52 V/PEtr http://www.paritet-podolsk.ru/produkciya/lan/tros/

P1040564.JPG

при монтаже укоротился до 120 метров

для подвески взял зажимы SNR-PA-L-400

snr_pl400b.png

и Подвес поддерживающий SNR-PP3-8410

snr_pp3_8410_2b.jpg

при -15 полёт нормальный

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

А под видеонаблюдение разве 10мбит не хватает? Собственно до самих камер тогда можно хоть по 200 метров кидать линки на витухе.

 

С качественными камерами - нет, не хватает.

 

Мало того, не так давно коллеги по БГ столкнулись с ситуацией когда 100 мбит коммутатора PSW-1 стало не хватать на 3 мегапиксельные IP камеры. У них по ТЗ было указано 25 к/с. Камеры реально эту скорость обеспечили, но сеть таки загнулась.

 

До этого, в качестве эксперимента, Рустам Валеев на Мосту показал, что 1-н Ареконт Vision может реально давать поток в 50 с чем-то мбит (точные цифры не помню, но могу уточнить) при настройках "на максимум".

 

А у vocord, только для одной камеры требуется... гигабит.

 

Заведомо 10 мбит хватает только китайским камерам с H264.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

 

извините, если было. но ответа не увидил точного.

 

Длинна линии UTP 100 м. это от клиента к серверу или от сервера до маршрутизатора?

 

В прилагаемой схеме набросал примерно сетку. КЦ -коммуникационый центр, где расположен коммутатор к нему подключаются клиенты.

 

 

КЦ - можно соединять медью или только оптика требуется?

post-109999-032432500 1358504637_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

SAnatoliy - прочитайте курс CCNA, такие вопросы сами отпадут и по длине и чем медь хуже оптики. Тяните оптикой, это снимет много проблем. Медь тоже можно положить и будет работать, но есть факторы которые могу вывести оборудование из строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

 

извините, если было. но ответа не увидил точного.

 

Длинна линии UTP 100 м. это от клиента к серверу или от сервера до маршрутизатора?

 

В прилагаемой схеме набросал примерно сетку. КЦ -коммуникационый центр, где расположен коммутатор к нему подключаются клиенты.

 

 

КЦ - можно соединять медью или только оптика требуется?

 

100 метров - это от одного порта активного оборудования (коммутатора/сетевой карты/маршрутизатора) и до другого порта активного оборудования. В вашей схеме все длины приемлемые.

 

Если КЦ располагаются в разных зданиях, то между ними нужно обязательно прокладывать оптику. Причин для этого много, а против оптики существенных аргументов нет. Экономии на меди вы не получите, поэтому в её сторону и не смотрите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не поверите...есть у нас на М9 шнурок медный к одному оператору...держится гиг на 160 метрах длины...без ошибок....нагрузку более 200 просто не подавали. Так что действительно вопрос качества кабеля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this