OlegKZ Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Приветствую! Необходимо настроить видеонаблюдение площади по wifi . Имеются точки доступа TP-Link TL-WA5210G (10 штук) и камеры Zavio F531E (9 штук). Одну точку поставили как приемник с антенной D-Link ANT24-1202. Всё установлено в радиусе 800 метров с прямой видимостью. После подключения начинается пропадание точек и, соответственно, камер по пингу. Средний сигнал точек 30-40 db. Только на одной (самой ближней) 50 db. Какие будут советы как настроить стабильную работу точек? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Приветствую! Необходимо настроить видеонаблюдение площади по wifi . Имеются точки доступа TP-Link TL-WA5210G (10 штук) и камеры Zavio F531E (9 штук). Одну точку поставили как приемник с антенной D-Link ANT24-1202. Всё установлено в радиусе 800 метров с прямой видимостью. После подключения начинается пропадание точек и, соответственно, камер по пингу. Средний сигнал точек 30-40 db. Только на одной (самой ближней) 50 db. Какие будут советы как настроить стабильную работу точек? Ваши тплинки не тянут видеопоток, тут только оборудование менять или сокращать количество точек подключеных к одной базе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegKZ Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Как вычислить сколько может потянуть точка? Или только эмпирически? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Как вычислить сколько может потянуть точка? Или только эмпирически? Только путем тестов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Уменьшите количество кадров в секунду на камерах до 5, тогда может нормально и заработает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegKZ Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Посоветуйте, пожалуйста, оборудование, которым можно заменить приемник. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Микротик RB433+R52n-M. Только клиентские точки тоже нужно менять, например на Mikrotik RouterBoard 711-2Hn. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegKZ Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба А чем клиентские не устраивают? Они же справляются со своей задачей по передаче видеопотока. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба Мда... и правда зачем точки менять? Но в данном случае я бы все таки предложил бы RB433AH Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба А чем клиентские не устраивают? Они же справляются со своей задачей по передаче видеопотока. Определитесь со скоростью потока с каждой из камер. Если трафик более 2-х мегабит, то при 9-ти камерах нужно пропускать 18 мегабит, а это уже напряжно для чистого wi-fi, т.к. есть еще и обратный трафик, следовательно нормально работать не будет. Нужно либо уменьшать поток с камер, либо ставить еще 2 точки доступа, чтобы подключать не 9 камер к одной точке, а по 3 камеры к каждой, тогда даже на тп-линке будет работать нормально. Но в данном случае я бы все таки предложил бы RB433AH RB433AH тут совершенно ни к чему, RB433 хватит для любой задачи передачи данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба А чем клиентские не устраивают? Они же справляются со своей задачей по передаче видеопотока. Определитесь со скоростью потока с каждой из камер. Если трафик более 2-х мегабит, то при 9-ти камерах нужно пропускать 18 мегабит, а это уже напряжно для чистого wi-fi, т.к. есть еще и обратный трафик, следовательно нормально работать не будет. Нужно либо уменьшать поток с камер, либо ставить еще 2 точки доступа, чтобы подключать не 9 камер к одной точке, а по 3 камеры к каждой, тогда даже на тп-линке будет работать нормально. Но в данном случае я бы все таки предложил бы RB433AH RB433AH тут совершенно ни к чему, RB433 хватит для любой задачи передачи данных. Проблема здесь в пресловутом случайном CSMA доступе вайфай, который в случайном порядке распределяет ресурсы точки доступа для приема uplink трафика от множества клиентов в малтипойнт. Камеры у ТС весьма приличные- MPEG-4 c хорошим битрейтом в uplink не мнее 1-4 mbps, и там хотя и небольшие расстояния но все равно эффект захвата ресурсов одной или несколькими камерами ( если их больше трех на одну точку доступа ) в ущерб другим явно присутcтвует и вайфай работать не будет. Если требования к видеопотоку - constant bitrate MPEG-4 то не будет работать и микротик с поллингом Nstreme - картинка будет тормозить и плавать. В этом случае решает вопрос только 802.16d c QoS RTPS или UGS для каждой камеры. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ainy Опубликовано 2 ноября, 2011 · Жалоба у тех камер максимум битрейт 2М(это VGA 0.3Мпикс камеры). и обычно констант для наблюдения не эффективен по ресурсам. .11n WMM вполне может справиться с задачей на таких расстояниях, видимость там полная, т.е. оно упирается пока просто в ресурс точки доступа. Мне кажется, что предложенный Saab95 вариант будет в данном варианте вполне работоспособным. И наносы М2 тоже потянут. Камеры же фиксированные, а не на движущихся конструкциях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegKZ Опубликовано 3 ноября, 2011 · Жалоба 1) Если поставить RB433 или RB433AH, то карт расширения R52H надо ставить все 3? 2) Есть еще одна пользовательская wifi сеть на участке, построенная на D-Link 1160,1360. Она глушится точками камер. Изменение канала не приносит результатов. Как заставить две сети работать не мешая друг другу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 ноября, 2011 · Жалоба 1) Если поставить RB433 или RB433AH, то карт расширения R52H надо ставить все 3? 2) Есть еще одна пользовательская wifi сеть на участке, построенная на D-Link 1160,1360. Она глушится точками камер. Изменение канала не приносит результатов. Как заставить две сети работать не мешая друг другу? 1. Если поставить RB433 то карт расширения вы можете поставить 3, но это должны быть не R52H, а R52n-M. Если вы просто так поставите 3 карты, настроите каждую на свой канал то работать нормально не будет - нужно понижать мощность до 8дбм. При этой мощности не будет взаимного влияния карт друг на друга. Если подключите к каждой карте по небольшой панельной антенне, или секторной, что лучше, все будет нормально работать. 2. Тплинки имеют встроенные антенны, мощности на передачу вы скорее всего не уменьшали, а так как смотрят они все в одно и то же место (на центральную точку), то и создают довольно высокую плотность излучения, которая и мешает работе вашей сети. Ничего поделать просто так с этим нельзя. Поэтому и стоит заменить точки у камер на Mikrotik RouterBoard 711-2Hn, установив их в AntennaBox2. В вашем распоряжении появится большее количество каналов и вы сможете работать и не мешать внутренней сети. Тем более в вашем распоряжении появится поллинг, который принесет хоть какую-то стабильность во время передачи данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OlegKZ Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба В общем, на камерах выставлено минимальное качество, сигнал проходит, но через некоторое время пропадают пинги на несколько точек. После перезагрузки приемника всё восстанавливается. Передатчики менять не будем. Будем менять приемную точку доступа. Тут предлагали RB433+R52n-M. Какие альтернативы этому набору? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба В общем, на камерах выставлено минимальное качество, сигнал проходит, но через некоторое время пропадают пинги на несколько точек. После перезагрузки приемника всё восстанавливается. Передатчики менять не будем. Будем менять приемную точку доступа. Тут предлагали RB433+R52n-M. Какие альтернативы этому набору? От смены базы не улучшит ситуацию, она будет работать так же как и текущая точка доступа. Фишка МТ это проприетарные протоколы нстим\нв2 которые улучшают работу, а простой вифай работает одинаково не смотря на железо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба 10 клиентов по 2 Мбита обычный Вай-Фай обязан тянуть, у меня 15 юзверей по 1Мбиту протягивала PicoM2, так что, имхо, если на ТД поставить что-то поприличнее должно помочь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба 10 клиентов по 2 Мбита обычный Вай-Фай обязан тянуть, у меня 15 юзверей по 1Мбиту протягивала PicoM2, так что, имхо, если на ТД поставить что-то поприличнее должно помочь... Вы еще скажите с гарантированной скоростью. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 23 ноября, 2011 · Жалоба 10 клиентов по 2 Мбита обычный Вай-Фай обязан тянуть, у меня 15 юзверей по 1Мбиту протягивала PicoM2, так что, имхо, если на ТД поставить что-то поприличнее должно помочь... Downlink трафик 10 клиентов по 2 Мбита вайфай потянет, но не uplink. А трафик от камер - это uplink и в этом ключевая проблема вайфай, которая кроется в протоколе доступа и не решается увеличением мощности проца точки доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба Попробуйте сначала 1 711UA-2HnD купить. Повесите на нее 6 клиентов, а на старую базу оставшиеся 3 клиента. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба Только лучше покупать сразу два, т.к. они имеют свойство жудко глючить и не работать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rmika Опубликовано 24 ноября, 2011 · Жалоба Только лучше покупать сразу два, т.к. они имеют свойство жудко глючить и не работать. Я хотел написать про 2 но потом решил пересмотреть решение и написал про 1 материнку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...